Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-242

A Nemzetgyűlés 242. ülése 1921. hozzá járulni ? (Igen !) akkor a határozatot ilyen értelemben mondom ki. Robert Emil képviselő ur, mint a pénzügyi és földmívelésügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Róbert Emil előadó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém, a pénzügyi és földmívelésügyi bizottságnak, az ingatlanok, felszerelési tárgyak, áruraktárak, iparüzemek és egyéb jószágok vagyonváltságokról szóló 329. számú törvényjavaslatra vonatkozó jelentését előterjeszteni. Tisztelettel kérem ezt a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. Elnök : Ez a jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Herrmann Miksa képviselő ur, mint a közgazdasági és igazságügyi bizottság előadója, kivan jelentést tenni. Herrmann Miksa előadó; T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém a közgazdasági és igazságügyi bizottság együttes jelentését benyújtani a mérnökök rendtartásáról szóló 175. számú törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején a Ház napirendjére tűzetni. Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Következik napirend szerint a gazdasági felügyelői szolgálatról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a tör vény ja vaslatot). Elnök : Kivan valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kíván hozzászólni, akkor a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki. Kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Következik a szesz megadóztatására vonatkozó törvény némely rendelkezéseinek módosításáról, illetőleg kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a törvényjavaslatot felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kivan valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, akkor a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki. Kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Elnök '. Következik napirend szerint a hazaárulók vagyoni felelősségéről szóló 1915 : XVIII. te. kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Következik a 2. §. Szólásra fel van jegyezve? Vasadi Balogh György jegyző: Rassay Károly! Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés! Az általános vitánál már bátor voltam kifejezést adni annak a felfogásomnak, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatnak a hitbizományokra vonatkozó évi augusztus hő 3-án, szerdán. 291 rendelkezése csak ugy állhatja ki a kritikát, ha vagy egészben módot nyújt a hitbizományi vagyonnak a törvényben meghatározott esetben való elvételére, vagy pedig, ha nem akar erre az álláspontra helyezkedni, nem veszi el az ártatlan kiskorú gyermekektől sem. Ez egy nyilt, tiszta jogi álláspont : vagy az egyik, vagy a másik és semmi körülmények között a közbülső álláspontot jogilag megindokolni nem lehet, az igen t. igazságügy minister ur tegnapi felszólalásában többek között a következőket mondotta (olvassa) : »A hitbizományi birtokos, aki egy bűncselekményt elkövet, nem birja tulajdonjogilag a vagyont, ahhoz tulajdonjogilag semmi köze nincs, mert ő csak haszonélvez és birtokolja. Ezen a címen, tehát a vagyont az egész családtól elvenni nem lehet.« Amikor azután én közbeszólás formájában bizonyos aggályt fejeztem ki ezen jogi állásponttal szemben, akkor az igen t. minister ur ugy zárta le a vitát (olvassa) »Nem tudom, ismeri-e a képviselő ur a hitbizományi jogintézményt, azt hiszem, ismeri, s akkor ezt tudnia kell.« Hát, t. Nemzetgyűlés, kénytelen vagyok megállapítani, hogy a törvényjavaslatnak ide vágó rendelkezése épen azért szenved betegségben, mert ebben a kardinális kérdésben a t. minister urnák nincs igaza. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A minister ur abból a felfogásból indul ki, amint azt itt nyíltan is hangoztatta, hogy a hitbizományi vagyon a családé, a nemzetségé. Én már tegnap is kijelentettem, ma is állom, hogy az igen t. igazságügyminister urnák ezt a felfogását a jogi irodalomban senki sem fogja elfogadni. Legyen szabad talán a sok közül csak egyet, a legegyszerűbbet rácitálnom : Kolozsváry felfogását, aki azt mondja, hogy (olvassa) : »A hitbizomány jogi természetéből kifolyólag a mindenkori hitbizományi birtokos tulajdonosnak tekintendő, de a tulajdonjognak időleges, az élet tartamára szóló korlátozásával.« T. Nemzetgyűlés ! Ez a helyes és elfogadott jogi felfogás, hogy a hitbizományi birtokos a hitbizományi vagyon tulajdonosa, de az ő tulajdonjoga, mint annyi más esetben, ez esetben is, a törvény alapitó rendelkezése által korlátozva van. Szóval, a hitbizományi birtokos egy korlátolt tulajdonjognak birtokosa. Hogy ez mennyire igy van, azt meg fogja erősíteni a t. igazságügyminister ur maga is, ha arra gondol, hogy a hitbizományi vagyont feloldják. Amint méltóztatnak tudni : a hitbizományi vagyon bizonyos körülmények között a fentartó erőnek elvonása által a legfőbb államhatalom részéről feloldható. Már most azt kérdem az igen t. igazságügyminister úrtól, hogy abban az esetben az ő jogi konstrukciója szerint, hogy ha a hitbizományi birtokosnak semmi köze a hitbizományi vagyon tulajdonjogához... Berki Gyula: Régen itt kellene már lenni a hitbizományok reformjának! Mikovinyi Jenő előadó: Erről lehet beszélni!