Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-241
A Nemzetgyűlés 241. ülése 1921. melyre a megelőző törvények mindig súlyt helyeztek, valamint a szeszipari felhasználásának és a szesz kivitelének előfeltételeit megteremtik, Kétségtelen, hogy ez a törvényjavaslat súlyos magánérdekeket érint, de a végső cél, a szesztermelés biztosítása érdekében, nagy áldozatokat is kell hozni s minthogy ez a törvényjavaslat alkalmas a szesztermeléshez fűződő közgazdasági, főkép pedig a mezőgazdasági, valamint állampénzügyi érdekeket megvédeni, tisztelettel javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy méltóztassék ezt a törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni ? Ha senkisem kivan hozzászólni, akkor a vitát bezárom. Amennyiben a minister ur sem kivan szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Igen!) A Nemzetgyűlés a javaslatot általánosságban elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a törvényjavaslat címét felolvasni. '< Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat óimét és az 1. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a törvényjavaslat 2. §-át). Elnök : Kivan valaki hozzászólni % Kontra Aladár jegyző': Héj Imre! Héj Imre: A 2-ik §-hoz a következő kiegészítést ajánlom (olvassa) : A 2. §. 5. bekezdésének 5, sorában a »... szeszmennyiséget azonban« szavak után »az illető sajtolt élesztőt készítő szeszfőzdék számlájára a jelen törvény 11. §-ában megjelölt szervezet utján« szavak veendők fel. Ez csupán stiláris módosítás. Elnök: Kíván még valaki hozzászólni a szakaszhoz ? Héj Imre : A 2. §-hoz még egy kiegészítésem lenne. Javaslom, hogy a 2. §. utolsó bekezdése után a következő uj bekezdés vétessék fel : (Olvassa) »Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy az egyes szeszfőzdéknek termelési keretét az illető szeszfőzde kellően, megokolt kérelmére az 1921(22. termelési időszakra terjedő hatállyal a földművelésügyi ministerrel egyetértőleg felemelhesse az esetben, ha az illető szeszfőzde részére kiosztott termelési keret nem elegendő a szeszfőzdével kapcsolatos mezőgazdaságban szeszfőzési célra termelt vagy pedig a szeszfőzdében való feldolgozás céljából szerződésileg legkésőbb 1921 július 12-ig lekötött olyan szeszfőzési anyagok feldolgozására, melyek gyors romlásnak vannak kitéve. A termelési keretek felemelése csak a szóban lévő szeszfőzési anyagok feldolgozása céljából szükséges mérvben történhetik és a felemelés folytán termelendő szeszmennyiséget az illető szeszfőzde számlájára a jelen törvény 11. §-ában megjelölt szervezet utján feltétlenül külföldre kell kivinni.» Ezt a szakaszt bővebben, nem indokolom meg, évi augusztus hó 2-án, kedden. 271 hiszen ez maga magáért beszél, olyan részletesen. Azt hiszem, .az időt ezért kár vesztegetni, (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Elnök : Ez a 2. §. kiegészítése ? Héj Imre: Ez a 2. §-nak egy uj bekezdése. Elnök : Kíván valaki a szakaszhoz hozzászólani ? Sankisem kivan szólani, a vitát bezárom. A péizügyminister ur kíván szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Héj Imre t. képviselőtársamnak mind a két módosítását elfogadom és kérem a szakaszt a két módosítással együtt megszavazni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 2. §-hoz Héj Imre képviselő ur egy módosítást és egy pótlást kíván tenni. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy az eredeti szakaszt szembehelyezem a Héj Imre képviselő ur által javaslott módosítással. Amennyiben az eredeti szakaszt nem méltóztatnának elfogadni, akkor elfogadottnak jelenteném ki a Héj Imre képviselő ur által módosított szöveget, ha padig ez az elfogadás megtörtént, akkor fel fcgom tenni a k»rdést arra, hogy a Héj Imre képviselő ur által benyújtott pótlást méltóztatnak-e elfogadni. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ekkénti feltevéséhez ? (Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 2. §-át eredeti szövegében elfogadni ? (Nem !) Tehát a Nemzetgyűlés a 2. §-t a Héj Imre képviselő ur módositásával fogadta el. Most felteszem a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni Héj Imre képviselő ur pótlását, amely a 2. §-hoz egy uj bekezdést javasol 1 (Igen!) A Nemzetgyűlés tehát ezt a pótlást is elfogadta s igy a 2. § a Héj Imre képviselő ur módosításával, illetve pótlásával fogadtatott el. Következik a 3. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök : Lukovich Aladár képviselő urat illeti a szó. Lukovich Aladár : T Nemzetgyűlés ! E szakaszhoz egv módosítást indítványozok olyanformán, hogy'a 160,000 hektoliter helyett 168.000 a mezőgazdasági szeszfőzdéknek, és 80.000 hektoliter helyett 72.000 hektoliter az ipari szeszfőzdéknek jusson, vagyis 70:30 arányban, nem padig ugy, ahogy a törvényjavaslat előírja : 1 j s : 2 / 3 arányban. Bátorkodom ezt néhány szóval indokolni. Ez a törvényjavaslat az eddigi törvényjavaslatokkal szemben a mezőgazdasági szeszgyárakra nézve visszaesést jelent, amennyiben sokkal hátrányosabb helyzetbe hozza őket ; nemcsak hátrányosabb helyzetbe, ami természetes is a mai körülmények közt, de jogfeladást is jelent, amennyiben az 1898; XX. valamint az 1899 : XXVIII. te. is kimondja, hogy a szeszgyártás mezőgazdasági ipar. A régi törvényjavaslatokon végighúzódik ez az elv, akkor, amikor a parcentuális levonásokat mindig a mezőgazdasági szeszgyárak javára írja, és egy bizonyos idő múlva az ipari szeszgyá-
