Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-241

270 A Nemzetgyűlés 241. ülése 1921 legalább a biróság részéről kirendelhető]* legyenek szakértőkként, már az általános vitánál jeleztem, hogy ehhez a módosításhoz hozzájárulok. Ebből kifolyólag tehát elfogadom azt a módosítást, ame­lyet Haypál képviselő ur beterjesztett, hogy a 18. § utolsó sorában ezek a szavak : »sem a biróság részéről szakértőkként ki nem rendelhetők,« ki­hagyassanak. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a szakaszt ebben az értelemben fogadja el. Elnök." A tanácskozást befejezettnek nyilvá­nítom. Következik a határozathozatal. A 18. §-hoz Haypál nemzetgyűlési képviselő ur módosítást nyújtott be, amely a 18. § utolsó mondatának elhagyását célozza. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy a javaslat eredeti szöve­gét szembeállítom a Haypál képviselő ur által módosított szöveggel . Amennyiben a t. Nemzet­gyűlés az eredeti szöveget nem fogadná el, akkor érvényre emelkedik a Haypál képviselő ur módo­sításával ellátott szöveg. Méltóztassék a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen.f) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 18. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A Nemzetgyűlés tehát a 18. §-t Haypál kép­viselő ur módosításával fogadta el. Következik a 19. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavas­lat 19—21. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogad­tatnak). Elnök : Ezzel a gazdasági felügyelői szolgá­latról szóló törvényjavaslat ugy általánosságban mint részleteiben letárgyaltatott s annak harmad­szori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Napirend szerint következik a szesz meg­adóztatására vonatkozó törvények némely ren­delkezéseinek módosításáról, illetve kiegészítésé­ről szóló törvényjavaslat általános tárgyalása. Mielőtt a tárgyaláshoz hozzáfognánk, van szeren­csém bemutatni a pénzügyminister ur levelét, melyben bejelenti, hogy a házszabályok 214. §-a alapján a szesz megadóztatására vonatkozó tör­vények némely rendelkezéseinek módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tár­gyalásának tartamára dr. Molnár Imre helyettes államtitkár és dr. Pollermann Pá] ministeri taná­csos a Nemzetgyűlés ülésein mint megbízottak fognak részt venni. Méltóztatnak a bejelentést tu­domásul venni % (Igen!) A bejelentés tudomásul vétetik. i Az előadó urat illeti a szó. Róbert Emil előadó : T. Nemzetgyűlés ! Szesz­termelésünk az utolsó időkben súlyos válságba jutott. Ha kutatjuk azokat a körülményeket, melyek ezt a válságot előidézték, ugy találjuk, hogy bár jelentékeny része van abban annak a gazdasági depressziónak, mely közgazdasági éle­tünk egész vonalán éreztette romboló hatását, mégis tulajdonképeni oka abban a nagymérvű túltermelésben mutatkozik, mely semmiképen sincs arányban a fogyasztással. Az az egyensúly, évi augusztus hó 2-án, kedden, melyet az 1888: XX. te. alapján rendszeresített kontingentálás statuált, felborult abban a pilla­natban, amint a termelés és a fogyasztás között nagy eltérések mutatkoztak. Ezeknek az eltérések­nek kettős oka van. Az egyik az, hogy mig egy­részről az ez idő szerint magyar közigazgatás alatt álló területek termelése az egész ország termelé­sének mintegy 50%-a, addig másrészről ezen te­rületek fogyasztása jelentékenyen kisebb, mint a megszállott területek fogyasztása és igy a nagy mérvben megnövekedett termeléssel szembenáll egy jelentékenyen csökkent fogyasztás, ami szük­ségszerűen tfiltermeléshez kellett hogy vezessen, mely túltermelés később előidézte a szeszipar vál­ságát. A szesztermeléshez azonban annyira fontos és nagyjelentőségű közgazdasági, főként mező­gazdasági érdekek és ami még ennél is fontosabb, állampénzügyi érdekek fűződnek, hogy az állam nak eminens kötelessége a szesztermelés szabá­lyozásával a szeszipar helyzetén segiteni. Messze vezetne, ha azokat az elveket ismertetném, me­lyeknek alapján a kormány a szesztermelést év­tizedeken keresztül szabályozta, de erre ez alkalom­mal nincs is szükség. Csak két körülményre aka­rok rámutatni. Az egyik az, hogy a termelés sza­bályozása évtizedeken keresztül a kontingentálás alapján történt, a másik körülmény, amely az összes idevonatkozó törvényekben kifejezésre ju­tott, a mezőgazdasági szesztermelés védelme, mely végső célul azt tűzte ki magának, hogy a belföldi fogyasztásra szánt szesz lehetőleg a mező­gazdasági szesztermelőipar által allittassék elő. Ez a törvényjavaslat az idevonatkozó törvények­ben lefektetett elvek alapján áll és mindazokat az érdekeket, melyeket azok a mezőgazdasági szesziparral szemben képviselnek, legnagyobb mér­tékben magáévá teszi és tovább fejleszti. Erre vo­natkozólag elegendő lesz csak annyit megjegyez­nem, hogy azokat a kereteket, melyek a szeszter­melést szabályozzák, a mezőgazdasági és ipari érdekeltek közt történt megbeszélések alapján azoknak teljes megegyezésével állapították meg. Ez a törvényjavaslat a kontingentálás megszün­tetésével, tekintettel a bizonytalan és még ki nem alakult helyzetre, egyelőre csak a termelési kere­teket állapítja meg. és figyelemmel az adott viszo­nyokra, felhatalmazást ad a pénzügyministemek, hogy ezeket a kereteket az érdekeltek meghall­gatásával szűkítse, vagy amennyiben szükségessé válik, kiterjessze. Ebben a keretben a mezőgaz­dasági szeszfőzdék kétharmadrészben, az ipari szeszfőzdék egyharmadrészben részeltetnek, ami megfelel azon érdekeknek, melyek hozzájuk ebben az iparban fűződnek. A szesztermelés biztosítására szolgál az érde­keltek köréből szervezendő szeszértékesitő szövet­kezet, mely a kormány fenhatóságával és irányí­tásával lesz hivatva egyrészről megszüntetni azo­kat a visszaéléseket, melyek a szesz értékesítése körül az utóbbi időben felmerültek, másrészről hivatva lesz az ár szabályozásával biztosítani a mezőgazdasági szeszipart arról a védelemről,

Next

/
Thumbnails
Contents