Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-216

230 A Nemzetgyűlés 216. ülése 1921. évi június hó 25-én

3 szombaton. fogják megfizetni a tejet, és igy a szociális szétosztás lehetősége meg feg szűnni. Hogy a főváros aggodalmai nem váltak be, azt bizonyitja az, hogy amikor ez a szakértekezlet folyt, Budapestre naponként 56.000 liter tej jött fel, ma pedig naponként 115.000 liter jön fel. Ebből a tejből csak 15% savanyodik meg,- a többi pedig teljesen édes állapotban érkezik be, ugy hogy most jegyre naponta 65.000 litert adnak ki, a felesleg pedig állandóan 35—40.000 liter. Karafiáth Jenő." Harminc év óta nem volt ilyen hűvös idő júniusban. ! Eberhardt Äntal : És a főváros határát mégis csendőrök és rendőrök őrzik, hogy senki se hozhasson be tejet! (Zaj.) Mayer János közélelmezésügyi minister : Most méltóztassék megengedni, hogy megindokoljam azt, hogy miért történt intézkedés, hogy a tejszállitók arra köteleztettek, hogy a rendelet megjelenése előtti központokba szállítsák be a tejet. A székesfőváros tiszti főorvosa kifejezte azt az aggodalmát, hogyha teljesen szabaddá tesszük a tej forgalmát és mindenki szabadon hozhat be mindenféle pancsot, ez közegészségügyi szempontból annyira ártalmas volna, hogy meg kell akadályozni, hogy mindenféle hamisítvány és panes kerüljön a fogyasztóközönség asztalára; nem szabad megendedni azt, hogy a behozatalnál elkerüljék a legszükségesebb higiénikus vizsgálatot, biztosítani kell a fogyasztót arról, hogy ami az asztalára kerül, tényleg emberi élvezetre alkalmas valami. Ennek folytán köteleztük az illetőket arra, hogy valamely központi tej gyűjtőhelyre vigyék a tejet, ahol az ellenőrzés legelemibb feltételei biztosítva vannak és ne házalhasson mindenki tetszése szerint, ne hordhassanak mindenféle pancsot be a házakba. (Helyeslés.) Ezért történt ez a rendelkezés átmenetileg. Egyébként pedig azoknak, akik nem a központba viszik a tejet, hanem házakhoz viszik a saját termésű tejet, ami szintén meg van engedve, azoknak, ha kívülről tejet akarnak behozni, ezt a szándékukat be kell jelenteniök a székesfőváros tanácsánál. A székesfőváros tanácsa az engedélyt nekik erre kiadják. Meg sem tagadhatja, ha az illető bejelenti, hogy saját termését hozza és kinek akarja vinni, vagy egyáltalában, hogy saját termését árulja. Erre neki a jogosítványt a székesfőváros tanácsa megadja és senki, sem csendőr, sem rendőr, sem finánc nem akadályozhatja meg abban, hogy a székesfővárosba fogyasztás céljaira a tejet behozhassa. Azért van tehát az, hogy a székesfővárosba behozni szándékolt tejet még mindig kitiltják, mert az illetők, akik a tejet behozzák, nem ismerik a rendelkezést, hogy az illetőnek be • kell ezt jelenteni a székesfőváros tanácsánál és a székesfőváros tanácsának arról szóló igazolványa szükséges, hogy az illető ezt bejelentette. Aki ezt fel tudja mutatni, azt senkisem akadályozhatja meg abban, hogy a fővárosba tejet beszállítson. Mélyen t. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak megengedni, hogy a korpára nézve röviden megjegyezhessem az interpelláló t. képviselőtársamnak, hogy idevonatkozólag már hangzottak el panaszok. Az egyik képviselőtársunk per tangentem érintette ezt a kérdést és jelezte, hogy visszaélések voltak. Ennek a tej osztálynak igen tiszteletreméltó vezetője van, aki ezt hamarább meghallotta, mint én és amikor ezt meghallotta, azonnal fegyelmi eljárást kért maga ellen. En ebben az ügyben el is rendeltem a legszigorúbb fegyelmi vizsgálatot, konkrét panasz azonban még nem érkezett hozzám. Nagyon köszönöm a t. képviselőtársamnak, hogy ezzel a konkrét panasszal előállott. Legyen meggyőződve róla, hogy a vizsgálatot meg fogom tartani s a legszigorúbban fogok eljárni akkor, ha valami visszaélést tapasztalok. (Helyeslés,) Azt azonban a legrosszabbnak tartom, ha bizonyos kérdésekben igy általánosítunk. Amikor ennek a fegyelmi vizsgálatnak elrendelése megtörtént, a tisztviselői karnak több tagja odajött hozzám és azt mondta, hogy ez őt is érinti és a másikat is érinti, Konkrét panaszokra megindítható a vizsgálat, általános szókkal azonban ig csak ártunk minden ügynek és sértjük vele azt a sokat szenvedett és nyomorgó tisztviselőt is, aki ha történt visszaélés, elismeri, hogy a visszaélő ellen el kell járni, de ha valamelyik intakt és egyáltalán nem részes a visszaélésben, természetszerűen sértőnek tartja magára nézve, ha általánosan hangoztatunk vádakat. Ami a negyedik kérdést illeti, hogy mit fogok tenni a tönkrement tejszövetkezetek talpraálliiására nézve, erre csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy tulajdonképen egyetlen tejszövetkezet sem ment tönkre, csak arra köteleztettek, hogy tejet hozzanak fel. Hogy miért köteleztük erre őket, az — azt hiszem — mindannyiunk előtt nagyon közismert tény, mert a székesfőváros tejellátása olyan problematikussá vált, hogy ha a községekben kint lévő tejtermelő szövetkezeteknél le nem kötjük a főváros részére szükséges tejet, ebből nagyobb szociális bajok is származtak volna. Azért kellett ezt megtenni, hogy a főváros részére a legminimálisabb tejmennyiséget biztosítsuk. Most azonban a szabadforgalomra való áttérésnél mindezeket a korlátozásokat hatályon kivül helyezzük. Átmenetileg még szeptember 30-ig maradnak meg ezek a korlátozások, szeptember 30-a után pedig át fogunk térni a teljes szabadforgalomra, (Helyeslés.) amennyiben pedig ' még hamarább javul a helyzet s a tejfelhozatal még mindig fokozódni fog, konszideráció tárgyává fogjuk tenni, hogy áttérjünk a teljes szabadforgalomra, veszélytelenül és zökkenés nélkül Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy én az