Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-215
A Nemzetgyűlés 215. ülése 1921. évi június hó 24-én, pénteken. 201 Rassay Károly: Majd meghalljuk. Gr. Ráday Gedeon belügyminister: Kérem, hogy egyelőre méltóztassék ezt a válaszomat ideiglenes válasznak tekinteni. Én minden egyes konkrét esetet, amelyet a t. képviselő ur felhozott vagy be tud mutatni, meg fogok vizsgálni és az egyes vizsgálatok leteltével be fogok számolni a t. Nemzetgyűlésnek, hogy tulajdonképen ezek az esetek hogyan vannak. Még csak egyre vagyok bátor ráterelni a t. Nemzetgyűlés figyelmét. Én nem akarok összefüggést keresni a két dolog között, azonban mégis az az érzésem, hogy a t. nemzetgyűlési képviselő ur a szatmármegyei közigazgatásra azért haragszik, mert ez összefügg az ő beszámolóbeszédével, ahol ellene bizonyos panaszok merültek fel. (Ellenmondás a szélsőbalon.) Tomori Jenő : Abszolúte nem ! Gr. Ráday Gedeon belügyminister : Ismétlem, nem keresek a kettő között összefüggést. Rassay Károly: De azért felhozza! Gr. Ráday Gedeon belügyminister: De hogy a t. képviselő ur a közigazgatási hatóságokat olyan nagyon rosszaknak minősiti, ez mégis talán egy kis keserűség, amely megvan benne azért, mert a közigazgatás épen az ő kötelességéhez hiven egy esetben a t. Nemzetgyűlési képviselő ur beszámolójával kapcsolatban a törvénynek megfelelően járt el. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Nagyon kérem a t. képviselő urat, hogy ebből ne méltóztassék semmiféle keserűséget a szatmármegyei közigazgatási hatóságokkal szemben levonni. Rassay Károly: Ez az úgynevezett gyanusitás. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A gyorsirói jegyzetekből megállapitom, hogy Rassay képviselő ur a következőket mondotta: »De ha ez igy történt volna is, nem ok akkor sem arra, hogy embereket eltegyenek láb alól.« Gr. Ráday Gedeon belügyminister : Én nagyon sajnálom, hogy nem hallottam ilyen precizen. Természetesen, akkor teszek erre vonatkozó megjegyzésemet meg nem történtnek tekinteni. Elnök : Még azt is meg kell állapitanom, hogy a képviselő ur halkan beszélt és igy az összefüggést a közbeszólással nem lehetett a távolabb ülőknek megállapítaniuk. (Igaz! TJgy van !) Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tomori Jenő : T. Nemzetgyűlés ! Én kijelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy semmi okom nincsen arra, hogy nehezteljek azokra az urakra. Amikor én Csengerben beszámolómat tartottam, ezt hivatalosan bejelentettem a főszolgabirónak. A főszolgabiró ezt tudomásul vette. Meg is tartottam Csengerben a beszámolómat. És másnap mikor kimenteni Nagygécre, hogy ottan tartsam meg beszámolómat, akkor a főszolgabiró kiüzent egy esendőrjárőrssel, hogy csak akkor tarthatom meg beszámolómat, ha erre Írásbeli engedélyét megmutatom. Pedig mikor már egyszer megadatott a szóbeli engedély, akkor semmi ok sem volt arra, hogy én tőlem ujabb Írásbeli engedélyt kérjenek. Szóval én nekem semmi okom nincsen arra, hogy haragudjam ezekre az urakra. Én a belügyminister urnák a válaszát, amelyet egyébként ő is csak ideiglenesnek óhajtott tekinteni, tudomásul veszem, mert remélem, hogy mindazt, amit felhoztam, meg fogja vizsgáltatni és akkor érdemleges válasz keretében a Háznak jelentést fog tenni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon). Elnök : Miután a belügyminister ur a válaszát nem tekinti érdemlegesnek, ennélfogva határozathozatalnak nincsen helye. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik cl. u. 2 óra 30 perckor). Hitelesítették : Berki Gyula s, k. Szent-Imreij Ákos s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — XI. KÖTET. .'•
