Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-207
A Nemzetgyűlés 207. ülése 1921 ha az ő interpellációja közérdekben fekszik, szintén a közérdekben feküdt volna. Pálfy Dániel : Tegnap kerestem a minister urat. de nem találtam ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Én tegnap egész nap itt voltam. Hivatkozom a t. Nemzetgyűlésre, hogy az ülés megnyitásától majdnem az utolsó psroig, jóllehst ministertanács is volt, itt ültem. Nagyon sajnálom, hogy nem talált rám a t. képviselő ur. Én nagyon természetesen nem nyilatkozhatom azokra a vádakra nézve, amelyeket a t. képviselő ur különösen a magyaróvári államépitészeti hivatallal szemben felhozott. Én teljesen meg vagyok győződve, hogy azokat, amiket a t. képviselő ur itt elmondott, teljes jóhiszeműséggel hozta a Ház elé, azonban őt is informálták, őt is az egyik érdekelt fél informálta. A másik érdekelt fél ebben a dologban az államépitészeti hivatal. Én előre is kijelentem, hogy ha ugy történt a dolog, amint a képviselő ur elmondta, azért ez a hivatal mindenesetre roszszalást érdemel, mert 3-án kiirni egy versenytárgyalást, vagy felhivni embereket ajánlattételre, hogy ezeket az ajánlatokat 6-án nyújtsák be, akkor, amikor a három nap közé még egy vasárnap is esik «s azonfelül az a munkálat nincs is ott, abban a községben, ahol a felhivást kurták, hanem 18—19 kilométer utat kell tennie azoknak az iparosoknak, nem helyes, miután kivánatos, hogy nemcsak helybeli, hanem más községbeli iparosok is vegyenek részt az ilyen munkálatokban ; valószinüleg a más községbelieket is felhivták, hogy tegyenek ajánlatot. Ily körülmények között ez a treminus kétségtelenül rövid. (Igaz ! Ugy van !) A másik kifogás, amelyet a t. képviselő ur az államépitészeti hivatal ellen felhozott, hogy nem tekinthetők be a munkák feltételei. Ez is a legnagyobb mértékben elitélendő, ha tényleg igy történt. Azonban, amint én feltételezem a t. képviselő ur jóhiszeműségét, kivánom kell azt, hogy amig annak az ellenkezője bebizonyitva nincs, szintén tételezze fel annak a hivatalnak jóhiszeműségét. Mert lehet, hogy egy tisztviselő járatlanságból tette azt, vagy kitudja, micsoda körülmények forogtak fenn, hogy a hivatal igy járt el. Én ezt a dolgot mindenesetre vizsgálat tárgyává fogom tenni és ha beigazolódik, hogy a hivatal kötelességét elmulasztotta, vagy rosszhiszeműen járt el, méltóztassék tudomásul venni, hogy a legszigorúbban fogom megtorolni a hivatal mulasztását. (Helyeslés.) Méltóztassék azt is tudomásul venni, hogy ezt sbz alkalmat fel fogom használni arra, hogy az összes alámrendelt hivatalokat és közhatóságokat utasítsam arra, hogy az ilyen eljárást, hogy t. i. ilyen rövid terminusokat tűzzenek ki ajánlatok beadására, lehetőleg kerüljék. (Helyeslés.) Azonban azt is meg kell mondanom, hogy vannak esetek, amikor nem kerülhető el, hogy ilyen rövid terminusok tűzessenek ki. Igy elsősorban, ha valamely munkálat rendkívül sürgős, nem lehet hetekre terjedő terminusokat kitűzni, másrészt a mai időben az örök. évi június hó 11-én, szombaton, 11 kön változó árak is nagy akadályai annak, hogy hosszabb időre szóló ajánlatok tétessenek, mert hiszen az iparosok vállalkozók maguk sem maradnak sokáig szóban. Igy illuziórussá teszik a versenytárgyalást, ha hosszabb terminusok iratnak ki. (Igaz ! ügy van !) Még egyszer ismétlem, hogy én szigorú vizsgálatot inditok ebben a dologban. Ha mulasztások történtek, azokat szigorúan meg fogom torolni és egyúttal intézkedni fogok aziránt, hogy ilyen esetek a jövőben ne forduljanak elő, nemcsak a magam tárcája körében, hanem egyúttal meg fogom keresni az összes társminister urakat, hogy hasonló eljárást kövessenek. (Helyeslés.) Ami a fővárosnál történt esetet illeti, abba ingerenciám nincs. Igen furcsa eset az, amelyet a t. képviselő ur elmondott, de fel kell tételeznem azt is, hogy az illető hivatalnak, amely azt a munkát kiirta, megvolt az oka arra, hogy miért a felső öt métert irta ki. (Zaj.) Én nem tudom, de fel kell tételeznem hogy valami okának kellett lennie. A harmadik eset, amelyet a t. képviselő ur mondott, az, hogy az államvasutaknál kiirtak pályázatot egy munkára, és pedig oly módon, hogy az államvasút szolgáltatja az anyagot, dó az államvasút nem akarta közölni a pályázókkal, hogy az anyag hol található. Erre nézve csak azt mondom, hogy az semmiesetre sem kifogásolhatte hogyha az államvasút akarta az anyagot rendelkezésre bocsátani az iparosnak, nem kifogásolható különösen a mai helyzetben, mikor az anyagok beszerzése nagyon nehéz és a magyar kisebb iparos csak nagyobb áldozatokkal tudja az anyagot megszerezni. Igaz, hogy az iparosok rendesen az anyagon is szoktak maguknak nyereséget felszámitani, ez esetben pedig ez elesik, de végre sem olyan nagy baj. Fontos, hogy az anyag olcsón legyen előteremthető, ami az államvasutnak könynyebben áll módjában, mint egy kisebb iparosnak. Pálfy Dániel : Ez helyes ! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Ami pedig azt illeti, hogy nem akarták megmondani, hogy az anyag hol található, az súlyos hiba, ha az ő költségén kell az anyagot odaszállítani. Pálfy Dániel : A beraktározás is nagyon fontos! Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Ha az államvasút szállitja oda a munkai helyére. Pálfy Dániel : De az, anyag beraktározása a vállalkozó kötelessége volt. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Akkor rendben van a dolog és ha tényleg igy történt, akkor csakugyan ezt is kifogásolni lehet és kell s én kifogásolni is fogom és gondoskodni fogok arról, hogy máskor ilyen elő ne forduljon. Végül még egyszer kérem az igen t. képviselő urat, hogy ha szükségesnek tartja, hogy hasonló interpellációt terjeszt elő, legyen szives és értesítsen engem előzetesen, hogy módomban legyen egész , preciz és a dolog érdemi részére is kiterjedő választ
