Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-210

A Nemzetgyűlés 210. ülése 1921. és árváknak nem akarjuk megadni ezt a csekély mentességet. Szilágyi Lajos: Nem lehet megtagadni tőlük. , B. Szterényi József: En tehát, meg nem győzve a t. pénzügyminister urnák az általános vitában hangoztatott érvei által, ismételten kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék ezeket is a kivételek közé sorolni és ezért javaslom — nem a pénzügyminister ur által előterjesztett módosításhoz, amely nem vonatkozik erre — ismét az eredeti szakaszhoz, hogy a 3. §. első bekezdésének 6. sorában e szó után »felsoroltak« beiktatandó: »vagy köztisztviselők — ideértve a katonai személyeket is — és nyugdíjasok, valamint ezek özvegyeinek és árváinak«. Ugyanezen szakasz második bekezdésének 2. sorában »intézményeknek« szó után teendő: »valamint köztisztviselőknek — ideértve a katonai személyeket is — és nyugdíjasoknak, valamint ezek özvegyeinek és árváinak«. T. Nemzetgyűlés! Nem ajánlhatom elég melegen a t. Nemzetgyűlésnek szociális, politikai és államerkölcsi szempontból ennek a javaslatomnak elfogadását. (Helyeslés a szélsőbaloldalon,) Róbert Emil előadó : Allamerkölcsi szempontból ? B. Szterényi József: Igen, államerkölcsi szempontból, t. előadó ur. Elnök: Szólásra következik? Gerencsér István jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Teljesen osztom előttem szóló báró Szterényi t. képviselőtársam fejtegetéseit és a magam részéről is arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék az ő módosításait magáévá tenni. Én nem félek attól, amit a t. pénzügyminister ur mondott, hogy minden egyes kivétel gyűlöletet,irigységet támaszt. Nem félek attól, hogy ha mi a frontkatonákat, a katona nyugdíjasokat . .. B. Szterényi József: Tisztviselőket! Szilágyi Lajos: ...azok özvegyeit és árváit, valamint a köztisztviselőket itt megkülönböztetjük, ez az országban visszatetszést keltene, nem félek attól, hogy ez irigységet keltene. A nyugdíjas katonatisztek érdekében már ismételten felszólaltam. Bármennyire elismeréssel is vagyok a pénzügyminister ur működése iránt, mégis azt kell mondanom, hogy az ő kormányzata idején is változatlanul áll helyzet, hogy a katonai nyugdíjasok mostohagyermekei még a hazának. Giesswein Sándor: Minden nyugdíjas! Szilágyi Lajos: Ma is kénytelen voltam bejegyezni az interpellációs-könyvbe egy interpellációt épen a nyugdíjas tisztek érdekében, akik nem kapták meg azt a rendkívüli drágasági segélyt, amelyet Magyarországon a köztisztviselők és a tényleges tisztek már mind kivétel nélkül megkaptak. De ez csak egy példa. Egész sereg ilyen példával fogok még jönni és a katonai ellátási törvényjavaslat tárgyalásáêvi június hó 16-án, csütörtökön. $5 nál is — amelynek beterjesztését a pénzügyminister ur június 20-ára kilátásba helyezte — számtalan példával fogom igazolni azt, hogy a nyugdíjas katonatisztek ezidőszerint még mostoha elbírálásban részesülnek. Hogy ezt az állapotot részben a mostani módosítással is megszüntethessük, kérem, méltóztassék báró Szterényi József t. képviselőtársam módosítását elfogadni. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök : Szólásra senki sem jelentkezett. Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Szemközt ülő mélyen tisztelt barátaim elhihetík, hogy kevés ember van, aki a nyugdíjas katonatisztek s tisztviselők érdekeit annyira szivén viseli, mint az a pénzügyminister, aki önök előtt áll. De ez nem a módja ennek. Lehetetlen, hogy ott, ahol az államadósságok tőkében való restringálásának objektiv rendszerét állapítjuk meg, személyek szerint különbségeket tegyünk. Nem is lehet ezt ellenőrizni. Én bankár voltam 20 évig. Nincs az a bankár, aki felelősséget vállalhatna azért, hogy ezt ellenőrizze, olyan ajtót nyitnánk ezzel mindenfelé, amelyen át minden be fog jutni, csak igazság nem. Méltóztassék elhinni, mindenütt másutt rendelkezésre állok, csak ebben nem. Ennélfogva kérem, méltóztassanak Szabóky t. barátom módosító indítványát elfogadni, Szterényi t. barátom módosítását pedig mellőzni. (Helyeslés). Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz eredeti szövegét szembe kívánom állítani a pénzügyminister ur által javasolt szöveggel. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor elfogadottnak fogom kijelenteni a pénzügyminister ur szövegét. B. Szterényi József: A kérdés feltevéséhez kérek szót. A pénzügyminister ur módosítása csak a 2. bekezdésre vonatkozik, az első bekezdés változatlanul marad. Szilágyi Lajos : Bekezdésenkint kérjük feltenni a kérdést ! Elnök : A 3. §-hoz beadott a pénzügyminister ur egy módosítást, azután beadott Szabóky képviselő ur is egy módositást, Szterényi képviselő ur pedig kétrendbeli módositást, amely utóbbiak azonban nem a pénzügyminister ur által módosított szövegre, hanem a pénzügyi bizottság szövegezésére vonatkoznak. Én ugy kívántam értelmezni javaslatomat, hogy ha a pénzügyminister ur által módosított szöveget méltóztatnak elfogadni, akkor fel fogom még utólag tenni a kérdést ugy Szabóky képviselő ur, mint Szterényi képviselő ur indítványaira, minthogy ezek nem állanak ellentétben a pénzügyminister ur által módosított szöveggel, ezek csak további értelmezését adják a szakasznak,