Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-206

A Nemzetgyűlés 206. ülése 1921. tisztesség, a reputáció érdekében azt mondtuk, hogy vállaljuk a főtárgyaiásnak összes kálváriáját ugy is mint Friedrich István pártvezér, és ugy is mint kereszUny nemzeti párt, amelyhez szerencsém van tartozni. Elmentünk a bíróság elé. Ott állunk a bíróság előtt és várjuk a határozatot. Ebben a bűnperben, amely most folyik, felvonulnak tanuk és vallanak. Tisztességes tanuk, akik legalább is vannak olyan gentlemanek, mint Hüttner és Sztanykovszky, vallják, hogy itt valami csúnya praktikák folynak, a tanuk mentalitását más sínpárra akarják terelni, amint azt Ulain Ferenc dr. ur tavaly a katonai bíróságnál esküvel megerősitett vallomásában elmondta. Tehát nekem bírónak, mint a jogrend őrének, kötelességem mindaddig valónak elfogadni az abban fixirozott tényállást, amíg a hamis eskü bizonyítéka nincs Ulain Ferencre ráteritve. Következésképen, amit ő mondott, az igaz. Akkor én interpelláltam is, de mert ugy érzem, hogy igazam volt, nem kaptam feleletet az interpellációra. Elsikkadt valahogy, nem kaptam meg a feleletet. Jött a kormányválság, akkor töröltetett az én interpellációm is és ezzel el volt intézve a kérdés a kormány részéről, de nem az én, nem a mi pártunk részéről. Mélyen t. Nemzetgyűlés! Ha a jogrendet oly nagyon követeljük, ha a katonai bíróságnál folytatott tárgyalás harmadik, negyedik napja után az ott felmerült bizonyítékokban mutatkozó gyanuokok alapján el lehet járni Magyarország volt ministerelnöke ellen, akinek méltóztatnak köszönni azt, hogy ma itt ebben a teremben ülnek, mert ha az a férfiú nem állt volna oda kemény gerinccel, még keményebb ököllel, talán irtózatos elhatározással, és ha nem lett volna elég bátor kitenni magát egy esetleges akasztatásnak akkor a Peidl-kormány még ma is itt volna, ós állítom, hogy ha azt a Peidl-kormány t nem mondatták volna le, akkor itt most bécsi »emigránsok« uralkodnának, nem pedig mi, akik a nemzet keresztény lelkületét, keresztény érzületét és erkölcsi mivoltát képviselni hivatottak vagyunk . . . Oláh Dániel: Ez igy van! Beniczky Ödön : Szóról szóra igaza van ! Hornyánszky Zoltán: Nem hajt engem a hangulatkeresés vágya, nem vezet engem az, hogy itt bizonyos politikai beállításokat rögzitsek meg. Semmi egyéb nem vezet, mint az a vágy, hogy maradjak az, ami eddig is igyekeztem mindig lenni, nem dicsekvésből mondom, de gáncs és félelemnélküli ember voltam, én az igazságot keresem ; én abban elmentem a kommün alatt egészen odáig, hogy majdnem az akasztófa lett a sorsom. Es amikor én ideállok, semmi egyebet nem keresek, mint azt a tisztességet és becsületet, amit mindannyian kötelesek vagyunk szolgálni, — és hiszem, hogy ezt mindenki a.legjobb akarattal meg is teszi — hogy ezt a jogrendet, amelynél bajok vannak, segítsük NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — X. KÖTET. évi június hó 10-én, pénteken. 6W igazi jogrenddé kinőni, ne legyen kicsinyke gyermek, hanem legyen férfi, legyen acélos, legyen keresztény s nemzeti alapon nyugvó jogrend. T. Nemzetgyűlés ! Ha tehát vallomások alapján háromnapi tárgyalás után meg lehetett indítani az eljárást Fredrich István ellen, akkor azt kérdezem, hogy a jogrend nem billen-e meg, a jogrend nem kap-e valahol infekciót, hogyha ugyancsak tisztességes tanuk vallomása alapján a most folyó perben elhangzanak vallomások és a királyi ügyészségnek mintha a szeme be volna kötve, mintha a füle be volna dugva, valahogy nem hallja, nem látja, hogy mi megy itt végbe a háttérben és nem indíttatja meg az eljárást azok ellen, akik itt praktikákat szőve, tanukat befolyásolnak, hogy az Ulain Ferenc doktor ur nomenklatúrája szerint éljek, a mentalitást igyekeznek más sínpárra átterelni, mikor ő maga vallja meg, hogy lement a katonai fogházba és ott Dobót reggel 10 órától délután 5 óráig nem preparálta, hanem meggyőzni segítette és arra vette rá, hogy a mentalitását más sínpárra vigye. (Mozgás.) éjjel bement hozzá Pehm detektív ur és az üstükét kicsit megrángatta, (Mozgás.) nem nagyon, csak egy kicsit, és a mentalitás más sínpárra vitelének eredményeképen egyszerre kibomlott a csokor : és Dobó, aki addig tagadott beismert és most terhelte Friedrich Istvánt és azok vallomása alapján négy nap múlva el lehetett járni. Most tisztességes tanuk vallomása alapján, mikor a tanuk megfordítják a közvéleményt, semmit sem látunk azok ellen, akik e praktikákat megszőtték és akik e praktikák következtében ott állanak és ott szerepelnek. (Mozgás.) Bocsánatot kérek, itt a jogrend sérelmet, léket kapott és nagyon félekphogy ez a jogrend hamar elsülyed és akkor elsülyedünk mi is. Giesswein Sándor: Milyen destrukció lesz belőle ! Hornyánszky Zoltán : Van még idő rá, méltóztassék belenyúlni, mélyen t. igazsagügymmister ur, és azt a hajót, amely léket kapott, be lehet talán még vontatni valami dókba, tatarozóállomásra és tessék azt a léket hamar betömni. T. Nemzetgyűlés í Hogyha eljárásra volt ok tavaly, mint ahogy mondták, hogy volt, tisztelettel meghajoltunk előtte, ha ma is van, akkor méltóztassék eljárni hasonlóképen, mert ez az igazság. Quod uni just um alteri aequum, ami az egyiknek jogos, a másiknak is méltányos. Interpelláltam tavaly szintén abban az ügyben is, hogy hogyan szökött ki Heltai, akit lovaggá ütöttek itt a teremben is, megengedem, hogy nem is jobb tudomás ellenére, hanem, igazán téves információk alapján. Megint nem vádolok senkit, mert becsületes kötelességem az, hogy senkit ne vádoljak, amikor bizonyítékai nincsenek. Denikve Heltai kiment, akiről a közvélemény tisztában volt, hogy . . . (Egy hang balfelől : Csirkefogó !) én nem használom a »csirkefogó« szót, hanem nem fair 28