Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-183
A Nemzetgyűlés 183. ülése 1921. évi május hó 3-án, kedden. 367 szemben áll fenn, amelynek jogait én vagyok hivatva itt elsősorban képviselni. (Helyeslés jobbfelől.) B. Szterényi József : Ugy van ! Gaal Gaszton : Ha egyszer ez a mandátum oly körülmények között jött létre, bogy ezt a mandátumot meg kell semmisiteni, akkor követelem, bogy a házszabályok által előirt időn belül ez megtörténjék és igy a kerületnek választási joga visszaadassék. Ha pedig a biráló-bizottság bölcsessége azt fogja találni, bogy ez a mandátum rendes körülmények között jött létre, bogy az engem joggal megillet, akkor jogom van követelni, hogy méltóztassék ezt megállapítani, hogy én ugyanolyan joggal képviselhessem itt a kerületemet, mint bármely más képviselő. (Élénk helyeslés jobb felől és a szélsőbaloldalon.) Méltóztassék nekem ebhez az erkölcsi alapot a törvény- és a házszabályokszabta időn belül megteremteni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) B. Szterényi József: Ezt Gaal Gaszton különösen megkövetelheti. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Somogyi István : Személyes kérdésben kérek szót. Elnök : A szó megilleti. Somogyi István : Igen t. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy pár percre a t. Nemzetgyűlés türelmét igénybe vegyem Gaal Gaszton képviselő ur felszólalásával kapcsolatban. Nem óhajtok arról beszélni, hogy a harmadik biráló-bizottság miért nem foglalkozott Gaal Gaszton képviselő ur mandátumának megvizsgálásával egy évig, mert a harmadik biráló-bizottságnak nem én vagyok az elnöke, hanem Nagy Pál képviselő ur. Én annak egyszerű tagja vagyok, nekem semmiféle ingerenciám arra nincs, hogy mikor és mely időkben tűzetnek ki a peticióval megtámadott mandátumok vizsgálatai. De nem is áll a tétel, t. Nemzetgyűlés, mert igenis, a múlt év őszén már tanúkihallgatások folytak, a múlt év őszén Nagy Emil ügyvéd ur udvari tanácsos, Gaal Gaszton képviselő urnák szabályszerű meghatalmazással igazolt képviselője már tárgyalt a biráló-bizottság előtt ebben az ügyben több esetben. Tehát nem áll meg a t. képviselő umak az az állitása, hogy a biráló bizottság egy évig nem foglalkozott ezzel a mandátummal. T. Nemzetgyűlés ! Nekem ahhoz semmi néven nevezendő közöm nincs, hogy Gaal Gaszton képviselő ur mit gondolt, vagy milyen információkat és milyen jogi tanácsokat kapott a mandátumát illetőleg. Nem én támadtam meg, nem én voltam az, aki ezt a vizsgálatot kiforszirozta. A birálóbizottság azt mondotta, hogy 1028 ajánlója volt az ellenfélnek, ebből az 1028 aláirásból tényleg több mint 400 abszolút rossz, mert vagy a foglalkozás, vagy a kor, vagy a lakhely feltüntetve nem lett. Több mint 300 at a vizsgálóbiztos ur azzal utasított el, hogy azt mondotta, hogy ezek az ő tudomása és véleménye szerint . . . Elnök : Kérem, képviselő ur, ez már magának a mandátum érvényességének dolgát érinti. Kérem, szíveskedjék csak arra reflektálni, amit Gaal Gaszton képviselő ur mondott, hogy a jelentés nem adatott be idejekorán és a biráló-bizottság nem tárgyalta. Csak erre tessék szorítkozni. Somogyi István : T. Nemzetgyűlés ! Magam sem akartam ezt előadni, azonban a t. képviselő ur beszédének beállítása olyan volt, hogy abból azt lehet megállapítani, hogy itt az egész zavart én csináltam. Azt akartam ezzel csak bebizonyi tani és kijelenteni és felkérem a biráló-bizottság bármelyik tagját, aki a bizottság ülésén ott volt, annak igazolására, hogy a biráló-bizottság elrendelte, hogy 300 tanú közül 150 tanúnak kihallgatását foganatosítani kell. Ezeknek a tanuknak kihallgatására engem küldöttek ki. Teljesen kötött marsrutával mentem, ugyanazt kellett megcsinálnom és egy jottányival sem eltérni attól, amit a biráló-bizottság elém szabott : ezeknek a tanuknak kihallgatását. T. Nemzetgyűlés ! Hogy én a vizsgálatot hogyan folytattam le, arra nézve bátorkodom ismét felvilágosítással szolgálni, amely azonban nem lesz épen megfelelő Gaal Gaszton t. képviselő ur előadásának. Gaal Gaszton képviselő ur ugyanis azt mondotta, hogy nem lett meghíva. Méltóztassék nekem megmutatni a házszabályoknak azt a paragrafusát, amely előírja, hogy a megtámadott képviselőt személyesen kell meghívni. A házszabály azt mondja, hogy meghívandók a felek képviselői. Én elküldöttem a meghívót dr. Nagy Emil ügyvéd urnák, akinek meghatalmazása Gaal Gaszton képviselő ur és a választást védők részéről be van csatolva, elküldöttem a Tárnok-utca alá. Kimentem egy keddi napon, az időpontra pontosan nem emlékszem, és megállapítottam, hogy nem jelent meg sem az egyik, sem a másik félnek képviselője, megjelent azonban Körmendy János dr. lengyeltóti így véd, egyike azoknak, akik Gaal Gaszton képviselő ur mandátumát védték és előmutatott dr. Nagy Emil budapesti ügyvéd úrtól, Gaal Gaszton képviselő ur jogi képviselőjétől egy táviratot, amelyre azt mondta, hogy azt tegnapelőtt kapta. Hát ha előtte való este kapta Nagy Emil az én levelemet, nem tudom, hogy táviratozhatott, micsoda isteni spiritusz által Körmendy János dr. lengyeltóti ügyvédnek és kérte Körmendy János ügyvéd urat, hogy legyen szives őt, aki nem mehetett le Pestről, ennél a vizsgálatnál képviselni, Körmendy ügyvéd ur egyben kijelentette, hogy neki lakásbizottsági és más tárgyalásai vannak, tehát a tárgyaláson nem jelenhetik meg. En kiszálltam a helyszínére, ott sem jelentek meg jogi képviselők, erre én a házszabályok értelmében a szavazatszedő-küldöttség tagjait hívtam meg, hogy jelenjenek meg mint tanuk. Nem jelentek, mire az elöljáróság tagjait hivtam meg ezen tárgyalásra tanukként. Mindezekről egyébként különkülön pontos jegyzőkönyvek vannak lefektetve és igy kénytelen vagyok Gaal Gaszton képviselő urnák ezeket a tévedéseit megfelelően helyesbíteni,
