Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-178
A Nemzetgyűlés 178. ülése 1921. évi április hó 22-én, pénteken, Bottlik József elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. — Elnöki előterjesztések. — A vagyonváltságról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. A kormány résééről jelen vannak : gr. Bethlen István, Hegedüs Loránt, Szabó István (nagyatádi), Hegyeshalmy Lajos, Belitska Sándor, Bernolák Nándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 55 perckor.) Elnök:" Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyvet vezeti Gerencsér István jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szabóky Jenő jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat Birtha József jegyző ur. A napirend szerint következik a múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Gerencsér István jegyző (olvassa az 1921. évi április hó 21-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Veszprém vármegye közönségének feliratát, melyben arra kéri a Nemzetgyűlést, hogy a pártszempontokat félretéve, az erők egyesitésével munkásságát az ország pénzügyi és gazdasági rekonstrukciója sürgős feladatainak szentelje; a Közszolgálati Alkalmazottak Nemzeti Szövetsége államvasuti csoportjának Weisz Konrád képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a destruktiv sajtó felelősségre vonása és orgánumainak bojkott alá helyezése tárgyában. A felirat és a kérvény előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adatik ki. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Csongrád vármegye mindszenti választókerületében megválasztott Andaházy-Kasnya Béla nemzetgyűlési képviselő megbízólevelét. A megbízólevél megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik az igazolási állandó bizottságnak. Drozdy Gryőző képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján szót kér. (Ralijuk! Halljuk!) Drozdy Győző: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! A tegnapi napon sürgős interpellációt terjesztettem elő a Magyar Távirati Irodának bérbeadásával kapcsolatban. Ezt az interpellációt a ministerelnök úrhoz intéztem, az ő válaszát vártam erre, legnagyobb megdöbbenésemre azonban a választ egy teljesen érdekelt féltől, Eckhart Tibor sajtófőnök úrtól kaptam meg, aki a Szózat mai számában azt mondja, hogy hazug emberrel nem vitatkozik. Elnök : Kérem, képviselő ur, figyelmeztetem, hogy interpellációjára választ csak a ministerelnök ur adhat a Nemzetgyűlésen, mert amit az újságban olvasott, az semmi esetre sem lehet válasz egy interpellációra. (Helyeslés.) Drozdy Győző : Minthogy azonban az én képviselői szereplésemet olyan módon állítja be ez a nyilatkozat, mintha valótlanságot állítottam volna, kénytelen vagyok megállapítani, hogyha talán számszerű adataim nem egyeztek volna is mindenben a sajtófőnök ur felfogásával, azért, ami a lapokban ezekről a dolgokról megjelent, felelősséget nem vállalok, mert, hogy csak egyet említek, száz személyről beszéltem, és volt lap, amely kétszázhúsz személyt szerkesztett ki és több ilyen tárgyi tévedés is megjelent a lapokban. Ellenben a tényre vonatkozólag bizonyítom azt, hogy ez a dolog már a Teleki-kormány legutolsó ministertanácsán is szerepelt, sőt ott át is ment. A lényegre vonatkozólag tehát igenis fenntartom, hogy a bérbeadásról szó van, még pedig kapcsolatban a sajtófőnök személyével összeköttetésben álló társasággal. Az apróbb, számszerű adatokban pedig, ha tévedek is, nem a sajtófőnök ur fogja megállapítani, hogy melyikünk hazudik, hanem csak ha az én beszédemnek a naplóban megjelent szövege alapján a ministerelnök ur adataimat megcáfolja, akkor kerülhet sor annak a megállapítására, hogy melyikünk a hazug ember. Elnök : Megállapítom, hogy ez tulajdonképen nem volt személyes kérdés, mert hiszen
