Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-166

A Nemzetgyűlés 166. ülése 1921. amikor lesz tiz államtitkár és akkor a 200 tagú Nemzetgyűlésből húsz olyan tag lesz, aki a kormánnyal ilyen formában függőségi viszonyba jut. Ha tovább megyek, ehhez jön most négy tag, ami összesen 24, s nem tudom elképzelni, hogy kizárnék a jövőre nézve hasonló szervek felállítását, miáltal lassanként oda jutunk, hogy a Nemzetgyűlések igen tekintélyes hányada függő viszonyba jut a végrehajtó hatalomtól. Azt hiszem, hogy ez mindenesetre megfontolandó szempont s nagyon sajnálnám, ha a t. pénzügyminister ur nem honorálná azt, hogy nemzetgyűlési képviselők kapcsoltassanak ki ebből a pénzügyi tanácsból, mert az ő hivatásuk az ellenőrzés, (Ugy van! half elöl.) amely ellenőrzést gyakorolják itt benn a plénumban, és gyakorolják a pénzügyi bizottságban, ahol végtelenül örvendtem, amikor láttam, hogy az igen helyesen ankétszerüleg kibővítette magát; hiszen végeredményben ennek a rendszernek kellene meghonosodnia, akkor pénzügyi tanácsra sem volna szükség, mert ha tudnak más országban igy működni, akkor, azt hiszem, ezt nálunk is rendszeresíteni kellene. De ha a pénzügyminister ur nem honorálja, hogy a nemzetgyűlési képviselők egyáltalán ne lehessenek ennek a pénzügyi tanácsnak tagjai, egyet feltétlenül kell kérnem, már a Nemzetgyűlés tekintélye érdekében is, — hiszen tudjuk, hogy mennyi támadásnak vagyunk kitéve — hogy nemzetgyűlési képviselő azon működéséért, amit a pénzügyi tanácsban kifejt, honoráriumot el ne fogadhasson; (Helyeslés) mert akár itt teljesiti a kötelességét, akár a bizottságban, akár a felállítandó pénzügyi tanácsban, ennek az ő törvényhozói kötelességéből kifolyólag kell történnie és ezért külön honoráriumot adni nem lehet. (Helyeslés.) Nagyon kérem a t. pénzügyminister urat, ha már a konstrukcióhoz ragaszkodik, hogy a Nemzetgyűlés tagjai mégis bevonassanak: tegye megfontolás tárgyává ezt a szempontot és méltóztassék olyan előterjesztést tenni, hogy a honorárium megállapítása képviselőkre ne vonatkozzék. (Helyeslés.) Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Kassay t. barátom nagyon éles szemmel nézte javaslatomat, de nem hiszem, hogy helyes szempontból. T. i. én először abból indulok ki, hogy minél inkább a Nemzetgyűlés ellenőrzése alá kerüljek, másodszor abból indultam ki a javaslataim készítésénél, hogy lehetőleg az érdekképviseletekkel együtt működjem. Ezt méltóztatott is helyeselni. Ezért behoztam, hogy az érdekképviseletek megbizottai minden szombaton nálam találkozzanak, hogy megbeszéljük e jövő héten kibocsájtandó rendeleteket. A pénzügyi bizottságot is erre kértem, és hálával látom hogy ezt elfogadta. A vagyon váltsági javaslatnál ez be is vált és azt hiszem, hogy a pénzügyi bizottság tárgyalásai vetekednek bármely páriáét'?' március hó 16-án, szerdám. 19 ment hasonló bizottságának működésével. (Helyeslés.) Valósággal nagy élvezet az ilyen tárgyalásokon résztvenni. Aki ezeket a kérdéseket keresztülviszi, a vagyonváltságot, államadósság rendezése, az irtózatos felelősséget visel és esetleg gyanúsításnak is ki lehet téve, ugy hogy szükséges, hogy mellette egy ilyen tanács működjék, természetesen ugy, hogy a felelősség vagy az enyém, illetőleg az utódomé. Szükséges, hogy a közvélemény tudja, hogy a pénzügyminister eltért-e ettől a tanácstól vagy nem. Ezzel szemben rám nézve teljesen mellékes, hogy a tanács tagjai kapnak-e honoráriumot vagy nem. Ha ugy méltóztatik gondolni, hogy a képviselők ne kapjanak, ebbe belemegyek, de a többieknél méltóztassék fentartani. Ott nehéz munka fog folyni, tisztviselőket veszünk igénybe. Ez egy gyönyörű szenátus lesz, melyre büszkék lehetünk. Ügy képzelem, hogy elő fogom terjeszteni, hogy a Nemzetgyűlés az államjegyek kibocsátását saját ellenőrzése alá vegye és egy bizottságot küldjön ki, amely ellenőrzi, hogy a pénzügyminister nyom-e még bankót vagy nem, mert enélkül nem lehet a magyar állam hitelét talpraállitani. Azt hiszem, hogy ez a gondolat helyes és a Nemzetgyűlés tekintélyének nagyobbitására szolgál és azért kérem, hogy a pénzügyi tanácsban nemzetgyűlési tagok is legyenek. De ha t. barátom egy módositványt ad be, hogy nemzetgyűlési képviselők ne kapjanak honoráriumot, ahhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki hozzászólni ? Ugron Gábor : Méltóztassék megengedni, hogy a most tárgyalt témához hozzászóljak. Akkor, amikor ez a javaslat az előkészítés stádiumában volt, én keveseltem a négy nemzetgyűlési tagot, azonban, tekintettel arra, hogy díjazás volt proponálva, nem akartam kérni e szám felemelését. Keveseltem azért, mert ha ma nemzetgyűlési tagok vesznek részt a pénzügyi tanácsban, akkor mindenesetre szükségesnek látnám, hogy az ellenzék is képviselve legyen abban a pénzügyi tanácsban, már pedig ez akkor, ha négy tag van, teljesen ki van zárva. Azonban nem óhajtottam javaslatot tenni, mert fizetés van tervbe véve és a dolog ugy nézett volna ki, hogy én valakinek az érdekében szólaltam fel. Miután azonban a pénzügyminister ur hozzájárult ahhoz, hogy a Nemzetgyűlés tagjai ne kapjanak honoráriumot a pénzügyi tanácsban, ezért én tisztelettel javaslatot leszek bátor tenni, hogy ne négy tagja legyen a pénzügyi tanácsnak nemzetgyűlési képviselő, hanem ugyanannyi, mint a más oldalról résztvevők száma, akik nem tagjai a nemzetgyűlésnek. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Méltóztatnak-e az Országos Pénzügyi Tanácsról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bi3*