Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-166

20 A Nemzetgyűlés 166. ülése 1921 zottság szövegezésében, általánosságban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A törvényjavaslat általánosságban elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat címet és az első szakaszt, amelyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 2. §-t). Elnök : Ugron Grábor képviselő ur kivan szólni. Ugron Gábor : T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyminister úrral való megbeszélés alapján tisztelettel javaslom, hogy »Az Országos Pénzügyi Tanács tizenkét tagból áll« szavak helyett vétessék be hogy : »Az Országos Pénzügyi Tanács tizennégy tagból áll«; továbbá: »ezek közül: négy tagot a Nemzetgyűlés saját tagjai közül választ« szavak igy módosíttassanak : »Ezek közül: hat tagot a Nemzetgyűlés saját tagjai közül választ.« A 2. § további része aztán érintetlen marad. Héjj Imre jegyző: Kolozsi Endre! Kolozsi Endre: T. Nemzetgyűlés! A 2. § második bekezdéséhez kívánok hozzászólni amely azt tartalmazza, hogy négy tagot az országos pénzügyi szaktekintélyek sorából, a pénzügyminister előterjesztésére, Magyarország kormányzója nevez ki. Nem kívánok ennél a pontnál indítványt tenni, hanem azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok az igen t. pénzügyminister úrhoz, hogy akkor, amikor ezt az előterjesztést az államfőnél meg méltóztatik tenni, méltóztassék figyelembe venni azt is, hogy a négy tag közül ne csak merkantalista, hanem altruista intézetek vezetői is lehessenek, illetőleg a kinevezéseket ilyen értelemben méltóztassék előterjeszteni, hogy az altruista intézetek is képviselve legyenek. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) A pénzügyminister ur kíván szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister Ugron Gábor t. képviselő ur indítványát elfogadom. Ami azonban Kolozsi Endre képviselő ur megjegyzését illeti, miután a négy volt pénzügyminister előterjesztéséről van szó, ott sem altruista, sem érdek képviselet részt nem vesz. Elnök : A tanácskozást berekesztem. A kérdést akként kívánom feltenni, — miután Ugron Gábor képvizelő ur módosítást adott be — vájjon 2 §-t változatlanul méltóztatnak-e elfogadni, szemben Ugron képviselő ur módosításával. Amennyiben változatlanul méltóztatnak elfogadni, ugy elesik Ugron képviselő ur módosítása, amennyiben pedig nem fogadják el változatlanul, akkor Ugron képviselő ur módosításával lenne a szakasz elfogadva. Méltóztatnak-e a kérdés ekkénti feltévéséhez hozzájárulni? (Igen!) Felteszem a kérdést, méltóztatnak- e a 2. §-t változatlanul elfogadni Ugron Grábor képviselő ur módosításával szemben, igen vagy nem? évi március hó 16-án, szerdán. (Nem!) Tehát a 2. §-t Ugron Gábor képviselő ur módosításával lett elfogadva. Következik a 3. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 3—6. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 7. §-t). Rassay Károly! Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés! A pénzügyminister ur szives hozzájárulása alapján is bátor vagyok a 7. §-hoz a következő módosítást benyújtani : A 7. § 1. bekezdésének 2. sorában a »többi tagjait pedig« szavak után beszurassék: »kivéve a nemzetgyűlési képviselők sorából választottakat«. Hegedüs Loránt pénzügyminister : Helyes ! B. Szterényi József : Ezt a pénzügyi bizottságban már indítványoztam magam is. Elnök. Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. A kérdést akként fogom feltenni, hogy a 7. § változatlan elfogadását szembeállítom a Eassay képviselő ur által tett módosítással. Ha a 7. § változatlanul elfogadtatik, elesik Rassay képviselő ur módosítása, ha pedig nem fogadtatik el változatlanul, akkor Rassay képviselő ur módosításával fogadtatott el a szakasz. Méltóztatnak a kérdés ekként való feltevéséhez hozzájárulni? (Igen !) Felteszem a kérdést: Méltóztatnak-e a 7. §-t változatlanul elfogadni, szemben Rassay képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem !) A 7. § tehát Rassay képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 8. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 8—11. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel az Országos Pénzügyi Tanácsról szóló törvényjavaslat a pénzügyi bizottság szövegezésében a tett módosításokkal együtt ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatott és annak harmadik olvasásban való tárgyalására napirendi indítványomnál fogok javaslatot tenni. Mielőtt áttérnénk az interpellációkra, napirendi indítványt kívánok tenni a Nemzetgyűlés legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését e hónap 17-én, csütörtökön d. e. 10 órakor tartsa és annak napirendje legyen : 1. A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése ; 2. a mai napon első és második olvasásban elfogadott törvényjavaslatok harmadszori ol 3. a kiviteli illetékről szóló 1920 : XIII. te. végrehajtása iránti rendeletek bemutatása tárgyában a pénzügyminister ur jelentése ; 4. a sör után fizetendő kincstári részesedésről a pénzügyminister ur törvényjavaslata; 5. a fegyveradóról és vadászati adóról szóló 1883. évi XXIII. te. némely rendelkezésének módosításáról szóló pénzügyministeri törvényjavaslat; 6. a gyujtószer-adóról szóló pénzügyministeri törvényjavaslat; 7. a hadiváltságról szóló pénzügyministeri törvényjavaslat és végül 8. a magánszolgálatban