Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-170
142 A Nemzetgyűlés 170. ülése 1921 gondoskodás történt arról, hogy az uj engedélyeseknek meg legyen a módjuk arra, hogy őket finanszírozzák. Ok bemutatták azokat a módokat, azokat a szerződéseket, amelyek ezt biztosítják. És ha egy hadirokkant kölcsönkap pénzt kap, hogy abból egy mozit tartson fenn, és mint adós tisztességes kamatot fizet a hitelezőinek és azonkívül az üzemből neki is jövedelme van : ez, azt hiszem, nem olyan dolog, ami kritizálható lenne, ez tisztességes dolog. (Elénk helyeslés a középen.) Egyébként lehet olyan hadirokkant is, aki exisztenciáját teljesen elvesztette. Tudok például egy esetet, amikor egy zongoraművész a karját vesztette el. Rassay Károly: Sok van ilyen! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Ha neki van egy kis pénze, vagy pedig kap kölcsönt és moziból akar tisztességesen megélni, azt hiszem, hogy ez tisztességes dolog, ezt nem lehet kifogásolni. (Felkiáltások a középen: Ez fáj Bassaynak!) Rassay Károly : Dehogy is ez fáj ! Az fáj, hogy kevés a mozi és sok az ilyen ember! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Bérbe adni a mozit, átengedni a mozit nem szabad. (Helyeslés.) Ezt a rendelet határozottan kimondja, és ha valaki mégis megteszi, megszűnik az engedélye. Nem tudom, hogy t. ministertársam mit mondott; de épen azért, mert olyan kevés a mozi, és mert olyan sok ember van, aki erre rászorulna, nagyon helyesnek tartanám, ha azok, akiknek van más tisztességes megélhetésük, nem reflektálnának mozira, hogy igy a mozit csak azok kapják, akik arra igazán rászorulnak. (Helyeslés a középen.) Még csak azt akarom kijelenteni, hogy nem akartam általánosságban elitélni az eddigi mozisokat. Csak azt mondtam, hogy főként üzleti haszonra dolgoztak, és azok a szempontok, amelyeket én itt kiemeltem, az eddigi moziknál nem érvényesültek megfelelő mértékben. Minthogy erre súlyt kell helyeznünk, ezért kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés és tetszés a középen.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a sző. Meskó Zoltán: Halljunk még egy százméterest! (Zaj.) Dánér Béla: Nincs fontosabb dolg où âiZ I országnak! (Zaj.) Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés! Le akarom szögezni a minister ur egyik kijelentését és ezzel egyidejűleg meg akarom magyarázni félreértett szavaimat is, hogy t. i. én mit értettem kommunizmus alatt. En világosan megmondtam, hogy kommunizmus alatt azt értem, ha valakinek a vagyonát kártérítés nélkül elveszik. Minthogy most a t. minister ur azt mondotta, hogy a befektetésekért és berendezésekért valakinek kártérítést kell fizetni, akár a tulajdonosnak, akár az uj engedélyesnek, minthogy évi március hó 21-en, hétfon. illetékes helyről, a mínisteri székből hangzott el ez a kijelentés, — én ezt itt leszögezem és csak annyit jegyzek meg, hogy erre a kijelentésre szükség volt, mert a rendeletek akként voltak megszövegezve, hogy azokból épen a befektetésekre vonatkozólag minden kártérítési igény kizártnak látszik. Ha én meg tudok egyezni a t. minister úrral ebben a kérdésben, hogy a befektetett milliókért valakinek kártérítést kell adni, — és pedig nagyon valószínűleg nem a háztulajdonosnak, aki nem rendelkezik felette, hanem az uj engedélyesnek — akkor én tovább ezzel a kérdéssel nem foglalkozom. (Zaj a középen.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: De ha valaki tiz évvel ezelőtt tett befektetést és ennek hasznát tiz év alatt százszorosan megkapta már, akkor természetesen nem lehet semmiféle jogos magánjogi igénye kártérítésre! (Elénk helyeslés a középen.) Rassay Károly: Kénytelen vagyok megállapítani, hogy sikerült odajutni, hogy konkrét problémákat kezdünk diskurzus formájában megoldani. Kénytelen vagyok akkor azt kérni, hogy méltóztassék ezt a jogelvet, amelyet a minister ur most elmondott, valamikép a rendeletben leszögezni. Bródy Ernő : Mindenkire egyformán ! (Nagy zaj.) Rassay Károly: Miután a minister ur kijelentette, hogy a kártérítés szempontjából a rendeletet nem kívánja módosítani, másrészt azonban olyan kijelentést tett, hogy a rendelettel a kormány nem kívánja érinteni a kártérítési igényeket és ebben a tekintetben az illetőket a magánjogi szabályozás terére utalja, én a magam részéről meg vagyok elégedve és a választ tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Bródy Ernő: T. Nemzetgyűlés! Kérem a határozatképesség megállapítását. (Nagy zaj a középen és jobbfel l.) Dánér Béla: Zsidók! Elnök : Kérem a jegyző urakat, méltóztassanak a jelenlevők számát megállapítani. (Megtörténik. Zaj a jobboldalon és a középen.) A jegyzők jelentése szerint a Nemzetgyűlés tagjai a határozatképességhez szükséges számban nincsenek jelen. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a belügyministerium vezetésével ideiglenesen megbízott igazságügyminister urnák a ministerelnök ur nevében is Rassay Károly képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik ? Gömbös Gyula: T. Nemzetgyűlés!
