Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-170
A Nemzetgyűlés 170. ülése 1921 viszonyokat is bevonhatta a kormány a rendeleti szabályozás körébe. Én megtettem a magam kötelességét, eljön az idő, amikor az én t. képviselőtársaim, akik ma nem osztják az én álláspontomat, szomorúan fogják konstatálni, hogy hova vezetett ez a felhatalmazás. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök : A belügyministerium ideiglenes vezetésével megbizott igazságügyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister ; T. Nemzetgyűlés ! Csak röviden válaszolok egypár pontra. Azt méltóztatik mondani, hogy arra a célra, hogy a hadirokkantaknak és nyugdíjasoknak adjunk, vettünk el másoktól. Leszögezem, hogy ez a beállitás téves. Mint előbb kimutattam, először megállapítottuk, hogy a fennálló rendelet szerint kiktől kell elvenni az engedélyeket s hogy milyen feltételek között, azt előbbi bővebb felszólalásomban kifejtettem. Csak azokat a mozikat adtuk ki ezeknek, a többieknek, amelyek rendelkezésünkre álltak, üresek voltak. Ez a két intézkedés tehát egymással kapcsolatban nem volt. Nem azért vesztette el valaki a régi engedélyt, nem azért nem ujitottuk meg az engedélyt, mert valakinek adni akartuk . .. Rassay Károly: Hanem? Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: . . . hanem mert a rendelet szerint nem adhattuk, mert pl. neki több volt, amelyeket nem tarthatott meg. Rassay Károly: Hol van ez kimondva? Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: A rendeletben van kimondva. Mindig az 1901-iki rendeletre méltóztatik hivatkozni. Rassay Károly: Az a jogforrás! Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: De most nem az a jogforrás, hanem az uj rendelet ! Rassay Károly: Ezt teszem bírálat tárgyává! (Helyélsés a szélsobaloldalon.) Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: Az uj rendelet 15. §-a kimondja, hogy ez a rendelet hatályba lép és ettől kezdve a régi rendeletnek ettől a rendelettől eltérő rendelkezései . . . Rassay Károly: ügy van! Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: ... a mozgófényképüzemekre vonatkozóan hatályukat vesztik. Rassay Károly: Ezt nem tartom törvényesnek! (Mozgás.) Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: Ez tehát hatályon kivül van helyezve. Hogy lehet azt mondani, hogy nem törvényes, ha egy ministeri rendelet egy másikat hatályon kivül helyez. Rassay Károly: De másról rendelkezik! Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister: További megjegyzésem ez. Azt tetszik leszögezni, hogy áttöri ez a rendelet azt az elvet, hogy kártérítés nélkül valakinek a tulajdonát elvenni nem lehet. Itt ebben a vonatkozában csak anynyiban lehet erről szó, amennyiben a lakbérleti évi március hó 21-én, hétfőn. 141 rendeletek egyáltalában belenyúlnak a magánjogokba. Orbók Attila: A mozi nem lakás! Tomcsányi Vilmos Pál belügyminister : Ebben a vonatkozásban ez a rendelet is belenyúl a magánjogba, a tulajdonba, mert kényszeríti a tulajdonost, hogy a helyiséget mozisnak engedje át. A kártérítési kérdésre vonatkozásban nincs közöttünk nézeteltérés. A rendeletnek az a rendelkezése, amely azt mondja, hogy »kártérítési kötelezettség nélkül«, ez csak azt jelenti, hogy ha valaki nem kap uj engedélyt, ebből kifolyólag ő semmi kártérítést nem követelhet. Viszont ha nem kap engedélyt és moziüzemét tovább nem folytathatja, ebből kifolyólag őtőle nem követelhet kártérítést az a tulajdonos, akitől a helyiséget, mondjuk öt évre Dérbe vette. Neki megszűnt az engedélye és ezt le kell számítolni az egész vonalon, hogy őt ebből kifolyólag semmi kár ne érhesse. (Helyeslés a középen.) Ami a berendezést illeti, tiszta dolog, hogy az az övé. Ami a befektetést, beépítést illeti, ez magánjogi kérdés, amit neki el kell intézni. (Felkiáltások a baloldalon: Kivel!) Az esetek majdnem minden egyes esetben különbözők. Egyik esetben a tulajdonossal kell majd megegyeznie, a másik esetben az uj engedélyessel. Rassay Károly: Az uj engedélyessel is lehet? Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Az azonban kétségtelen, hogy ha valaki — mondjuk — ott egy házat épített, vagy pedig egy házat átalakított óriási költségekkel, ezért valakinek felelnie kell, amennyiben őt különben jogtalanul kár ernv. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Rassay Károly: Helyes! Ezt akartam! Pető Sándor: Tessék ezt rendeletileg szabályozni ! Tomcsányi Vilmos Pá' igazságügyminister: Ez természetes. Epen ezért a t. ellenzéki képviselő urak nagyon könnyelműen használták itt a kommunizmus kifejezést. (Elénk helyeslés, tetszés és taps a középen.) Barthos Andor: Ma van az évfordulója! Pető Sándor : De tessék ezt szabályozni ! (Zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Meg lehetnek az urak győződve, hogy ez a rendelet semmi mást nem szabályoz, mint azt, hogy kinek ad uj engedélyt és kinek nem ad uj engedélyt. Ennek semmi köze a magánjogokhoz, mert senkinek sincs magánjoga arra, hogy ő magának engedélyt követeljen. (Elénk helyeslés a középen.) Taszler Béla: Tiszta és világos dolog! (Zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Hogy milyen feltételekhez köti a kormány az uj engedélyt, ez az ő dolga. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Megnyugtathatom a Nemzetgyűlést abban a tekintetben is, hogy mindenesetre
