Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-170

A Nemzetgyűlés 170. ülése 1921. évi március hó 21-én, hétfőn. 133 kozás, mint más, és épen ezért a békeszerződésre való tekintettel honorálnunk kellett a külföldi képviseleteknek ezt a kívánságát, hogy ezt a rendelkezést módosítsuk. Orbók Attila: Milyen jó fiuk lettünk egyszerre ! Sándor Pál : Gyönyörű ! Magyar igazságügyminister beszél igy ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Már most rátérek arra, hogy a rendelet milyen szempontok szem előtt tartásával állapította meg azokat a feltételeket, hogy kiknek adható uj engedély. A kormány itt abból indult ki, — amit már jeleztem — hogy a mozgószinházaknak tulaj donképen nagy kulturális jelentősége is lehet, ha megfelelő kezekben vannak, ha megfelelő módon tartják őket üzemben. Rassay Károly : Cenzúra van ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Erre is rátérek mindjárt. Másrészről azt is látta a kormány, hogy a mozgószinházakban tulaj donképen nagy vagyoni erő is van, amit bizonyos közérdekű célokra is igénybe lehet venni. (Élénk helyeslés a közéven.) Drozdy Győző : Magánvagyon ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Három vagy négy pontot lehet itt kiemelni. Először is azt, hogy a mozgószinházakat igen helyesen be lehet kapcsolni a fiatalság, másrészről a szegényebb néprétegek, különösen a munkásság művelődésének előmozdításába és a hazafias szellem fokozásába. (Általános élénk helyeslés.) Erre a mozgószinházak nagyon alkalmasak. Rassay Károly : Stead fog propagandát csinálni az integritásért ! Sándor Pál : Stead fog csinálni integritási propagandát ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Erre a mozgószinházak nagyon alkalmasak, mert a belépődíjak aránylag nem olyan nagyok, hogy a szegény ember Í5 el ne mehessen a moziba, ahol az élvezet mellett tanulhat, művelődhetik. (Igaz ! Ugy van ! a középen.) A második szempont az volt, hogy a kormány ezáltal támogatásban részesíthessen olyan egyéneket, akik az állammal szemben bizonyos gazdasági támogatásra igényt tarthatnak. (Élénk tetszés és helyeslés a középen. Felkiáltások a baloldalon : Stead ezredes !) Taszler Béla : Nagyon helyes. Véreztek a hazáért ! A hadiözvegyek és hadiárváknak. Tomcsányi Vilmos igazságügyminister: Az állam azonban erre közvetlenül nem képes. Ilyenek a hadiözvegyek, a hadirokkantak, hadiárvák stb. (Élénk felkiáltások a középen : Igen helyes !) Drozdy Győző : Hiszen azoktól is elveszik ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Az állam tartozását rója le, amikor őket ilyen engedmények biztosításával gazdasági előnyökhöz juttatja. (Helyeslés a középen.) A harmadik szempont az, hogy vannak közérdekű egyesületek, amelyek hazafias, nemzeti célokat szolgálnak, amelyeknek azonban ezen célok elérésére szintén bizonyos anyagi eszközökre van szükségük. Ezeket az anyagi eszközöket ezek az egyesületek eddig többnyire gyűjtéssel voltak csak képesek megszerezni. Tudjuk, hogy ez a módszer nem megfelelő. A gyűjtés olyan nagy rezsivel jár, hogy felemészti a gyűjtött összegnek tetemes részét. Azonkívül a társadalomnak örökös igénybevétele a legkülönbözőbb egyesületek részéről szintén nem kívánatos. Épen ezért ez n egy módja a támogatásnak, hogy az egyesületeknek . . . Pető Sándor: Uj engedélyeket méltóztassék nekik adni ! (Zaj.) Fan

gler Béla : Akik megérdemlik, kapnak uj engedélyt. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: . . . engedélyeket juttatunk és ezáltal anyagi eszközökhöz segítjük őket. Azonkívül, amint már jeleztem, a mozik mindezektől eltekintve egyébként is nagy jövedelmi forrást jelentenek ; az állam tehát jótékony célra is meg akarta őket adóztatni és ezért azt a szempontot is felállította, hogy az uj engedélyeseknek kötelezettséget kell válla]niok arra, hogy jövedelmüknek bizonyos százalékát az államkincstárba beszolgáltatják. (Helyeslés.) Orbók Atilla : A deficit bizonyos százalékát fogják beszolgáltatni ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Sajnos, a múltban nem ilyen szempontokat tartottak szem előtt a mozgóképszínházak, hanem főként csak az üzleti haszon volt az. ami őket vezette és azoknak a daraboknak jó része, amelyeket előadtak, azok a detektív történetek (ügy van ! Ugy van ! a középen.) és még a közerkölcsiség szempontjából is kifogás alá eső darabok bizony legkevésbé voltak alkalmasak arra, hogy a nézők lelkületéből olyan hatást váltsanak ki, amely kívánatos volna, amit épen ez a mostani uj rendelkezés akar elérni. Drozdy Győző : Majd Stead Becker Babyvel. (Zaj. Derültség.) Tomcsányi Vilmos Pál: igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Ezek az elvek voltak azok, amiket a rendelet megalkotásánál a kormány a múlt év őszén még hivatali elődöm idejében a rendeletben leszegezett. Szigorúan ezekhez az elvekhez tartotta magát a belügyminsterium akkor, amikor a végrehajtást előkészítette, illetőleg foganatosította. Ezt az anyagot én már tulaj donképen előkészítve készen kaptam. Méltóztatik kifogásolni, hogy miért kellett ezt már most elővenni és véglegesíteni. Ez is épen az érdekelteknek érdekében áll, mert amint t. interpelláló képviselőtársam rámutatott arra, a rendeletnek oly rendelkezése is van, hogy ha rövid nyolc nap alatt nem tudnak megegyezni, az illetőnek el kell hagynia a helyiségét. Ezért mondtam én, hogy ezt a rendelkezést soká halogatni nem szabad, minthogy a régi engedélyek már lejártak és kell, hogy az érdekelt feleknek több hónapi idejük legyen az egymással való tárgya-