Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-165

A Nemzetgyűlés 165. ülése 192. tétessék: amennyiben erről tudtak, vagy azt kellő gondosság mellett előreláthatták volna«. Hornyánszky képviselő ur indítványa a harmadik bekezdéshez : »A második sorban »öt évig« szavak helyett »tiz évig« szavak tétessenek.« Elnök: Elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 1. § harmadik bekezdését eredeti szövegezésében? (Nem!) A Nemzetgyűlés az eredeti szöveget mellőzte. Elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 1. § harmadik bekezdését az igazságügyminister ur módosításával? (Igen!) Az 1. § az igazságügyminister ur módosításával elfogadtatott. Most felteszem a kérdést, el méltóztatik-e fogadni Hornyánszky képviselő ur módosítását ? (Nem !) A Nemzetgyűlés a módosítást mellőzte. A harmadik bekezdés tehát az itt elfogadott módosításokkal emelkedett hatályra. Most következik a határozathozatal a Kerekes képviselő ur által esetleg negyedik bekezdés gyanánt javasolt szövegre. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szöveget felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa) ; »Indítvány. Az 1. § negyedik bekezdéséül vétessék fel a következő szöveg : Aki a Nemzetgyűlés, vagy országgyűlés által hozott törvények végrehajtását akadályozza, azt respektálni nem akarja, akár nyilvános, akár zárt üléseken a fennálló törvényes rend ellen beszél, vagy ellene ír, vagy mint megszervezett törvényes végrehajtó közeg a ministerek által ellenjegyzett rendeleteket, vagy végrehajtási utasításokat egyáltalában nem, vagy nem a kellő eréllyel hajtja végre, öt évig terjedhető fegyházzal büntetendő.« Elnök: Elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés, Kerekes képviselő urnák most felolvasott indítványát ? (Nem !) A Nemzetgyűlés az inditványt mellőzte. Következik Rassay képviselő ur indítványa. Kérem az indítvány felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa) : »Indítványozom, hogy az 1. § szövege után vétessék fel a következő uj bekezdés : Mindaddig, niig a Nemzetgyűlés, vagy az 1920 : I. te. 13. §-ában meghatározott választójog alapján helyébe összehívott Nemzetgyűlés, vagy országgyűlés az államforma és az államfő személyének kérdését véglegesen nem rendezi, nem tekinthető az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására, vagy megsemmisítésére irányulónak az a mozgalom, vagy szervezkedés, mely a trónüresedés és a végleges államfő kérdésének törvényhozás utján leendő szabályozására irányul«. Elnök: Felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés Rassay képviselő urnák most felolvasott indítványát, igen, vagy nem ? (Nem !) A Nemzetgyűlés az inditványt mellőzte, ennélfogva az 1. §. az igazságügyminister ur által indítványozott módosításokkal fogadtatott el. Következik a 2. §. évi március hó 14-én, hétfőn. 613 (Az elnöki szélcet RaJcovszlcy István elnöh foglalja él.) Héjj Imre jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Mint már az előbb voltam bátor bejelenteni, itt apró kiegészítéseim vannak. Elsősorban a 2. § első bekezdéséhez a következő szöveget ajánlom elfogadásra (olvassa) : »Aki az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására, vagy megsemmisítésére, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának erőszakos létesítésére irányuló mozgalommal vagy szervezkedéssel öszszefüggően és annak céljára bűntettet, vagy vétséget követ el, annak büntetése.-...« Ez csak konzekvenciája az 1. § módosításának és egyúttal enyhítés van benne, hogy a kezdeményezők, vagy vezetők sem büntettetnek súlyosabban, ha nem tudtak arról, hogy büntettet követett el valaki. A második bekezdéshez ugyancsak az 1. § módosításának konzekvenciájaképen annak első sora helyébe a következő szöveget indítványozom (olvassa): »Ugyané büntetés alá esnek az előbbi bekezdésben említett mozgalom vagy szervezkedés kezdeményezői és vezetői, az emiitett mozgalom vagy szervezkedés többi résztvevői és előmozdítói pedig az előbbi bekezdés szerint büntettetnek.« Ezek mind csak konzekvenciái azon módosításnak, melyet az 1. §-nál, illetőleg az első bekezdésnél tettem. Elnök: Kivan még valaki szólni? Héjj Imre jegyző: Hornyánszky Zoltán! Hornyánszky Zoltán: T. Nemzetgyűlés! A 2. § negyedik pontjához módosító inditványt kívánok tenni és pedig azért, mert ha a 2. §-ban meghatározott bűncselekményen felül még bűntettet vagy vétséget követnek el, azokra az esetekre provideálva állapítja meg a büntetési tételeket. Az 1. § azt mondja, hogy aki az állam törvényes rendjének erőszakos felforgatására, vagy megsemmisítésére irányuló mozgalmat, vagy szervezkedést kezdeményez, bűntettet követ el és öt évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Ha most ezzel parallel mást is követ el és az a másik elkövetett bűncselekmény vétség, akkor is csak öt évig terjedhető fegyházat kap. Hát itt is öt év, ott is öt év, ez valahogy nem látszik előttem logikusnak s ezért azt indítványozom, hogy a 2. § negyedik bekezdésében az »öt évig« szó helyett »tiz évig« szavak iktattassanak be. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. A 2. §-hoz az igazságügyminister ur két módosítást nyújtott be, még pedig az első és a második bekezdéshez. Azonkívül Hornyánszky Zoltán képviselő ur adott be egy módosítást,