Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-162

A Nemzetgyűlés 162. ülése 1921. zetgyülés ! (Halljuk ! Halljuk !) Tekintettel arra az izgatott hangulatra, amelyet ez a mai lapokban közölt hir mindenütt okozott, kötelességemnek tartom, hogy válaszoljak erre a sürgős interpellációra, dacára annak, hogy az esetről csak telefonon kaptam értesítést ma reggel, amikor felhívtam a debreceni rendőrkapitányt. Egyúttal azonban ugy látszik, hogy a

! lapok leírása hiteles, mert vannak képviselőtársaim, akik jelen voltak Debrecenben, s akik talán jelen voltak magán ezen a gyűlésen is, (Ugy van!) s akiknek az elbeszélése megerősíti azt, hogy a szóbanforgó eset körülbelül ugy történt, amint a lapok azt előadják. Mindenekelőtt legyen szabad rámutatnom arra, hogy miféle törvényes rendelkezések azok, amelyek alapján a rendőrhatóság eljárt. (Halljuk! Halljuk!) A fennálló rendeletek közül az 5479/1914. sz. rendelet (Felkiáltások, balfelöl: Háborús rendelet!) — ezek a rendeletek nemcsak Debrecenben, hanem az ország egész területén fennállanak — kötelezi a rendőrhatóságot arra, hogy fokozottabb felügyeletet gyakoroljon a kormányhatóságilag láttamozott alapszabályokkal biró minden egyesület felett. (Zaj.) A további rendelet az 5481/1914. sz. rendelet, amely megtilt minden politikai jellegű népgyűlést, felvonulást, körmenetet s amely 2. §-ában... Rassay Károly : Ez a rendelet népgyülésről beszél, tehát ez az eset nem ide tartozik. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister :... a következőket mondja (olvassa) : »A közigazgatási hatóságok gyűléseinek kivételével minden egyéb gyűlés, egyházi gyűlés is, csak a rendőrhatóság előzetes engedélye alapján tartható. Ugyanilyen tekintet alá esik a magánhelyiségekben való mindennemű összejövetel és gyülekezés.« Ugron Gábor: Keresztelő. Disznótor. Rassay Károly: Ez még mindig nem az egyletekre vonatkozik. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister (olvassa) : »A rendőrhatóság jogosult . . .« (Zaj a jobboldalon.) Kérem, méltóztassanak meghallgatni. Rassay Károly: Ez nem egyesület, nézetem szerint ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister (olvassa) : »A rendőrhatóság jogosult az engedélyezett, akár nyilvános, akár magángyüíekezeten magát képviseltetni és a gyülekezést, ha azt a közrend, közbiztonság és közbéke szempontjából szükségesnek tartja, karhatalommal is feloszlatni«. (Zaj.) Kérem, méltóztassanak talán meghallgatni és hozzászólni. Rassay Károly t. képviselőtársam azt mondja, hogy ez az egyesületek által tartott gyűlésekre vonatkozik. Rassay Károly: Ha azokon az egyesületi tagokon kivül mások is résztvehetnek. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ez vonatkozik nemcsak az egyesületek által tartott gyűlésekre, hanem bármilyen gyűlésekre. évi márcz. hó 10-én, csütörtökön. 483 Legújabban 1920 augusztus havában jelent meg egy rendelet, amely ezt részletezi. Berki Gyula : Ez tiszta diktatúra ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ezen 6622. sz. rendelet azt mondja, hogy (olvassa) : »A kormányhatóságilag láttamozott alapszabályokkal biró egyesületek és fiókegyesületek elnökei bármiféle gyűléseket az illetékes rendőrhatóságnak legalább három nappal előbb a gyűlés tárgyának, helyének és idejének pontos megjelölésével tudomásulvétel végett írásban bejelenteni kötelesek.« Ennek a rendeletnek 3. §-a ismétli azt a rendelkezést, hogy a rendőrhatóság képviselője a gyűlésen megjelenhet, stb. Ugron Gábor: Megjelenhet. Balla Aladár: . . . het. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Kimondja továbbá a rendelet, hogy politikai jellegű gyűléseket tartani nem lehet s ez alól egyedüli kivétel nemzetgyűlési képviselőknek programmbeszédei, beszámolóbeszédei ; de ezekre is kiterjeszti és fentartja azt, hogy a rendőrhatóságnak előzetesen be kell jelenteni s hogy ott a rendőrhatóság jelen van. Rassay Károly : Mindig ugy van ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Mindig ugy volt, ez egészen természetes. A helyzet az, hogy mivel Debrecenben, az utolsó hónapokban izzó hangulat volt, a rendőrhatóság, szerény véleményem szerint igen helyesen, azt az elvi álláspontot foglalta el, hogy mivel neki tulajdonképen s végeredményében diszkrecionárius joga az, hogy képviselteti-e magát valahol vagy nem ... Balla Aladár: És a tapintat dolga! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: ő különbséget sehol sem tesz, mert különben megint az lesz a baj, hogy egyik helyen nincs képviselve, a másik helyen pedig képviselve van. (Mozgás.) Ennélfogva ő kivétel nélkül, mindenféle összejövetelen, amelyet bejelentettek neki, képviseltette magát. Ez teljesen egyforma elvi álláspont s itt semmi különbség nem volt, semmi tendencia, tehát ebből az intézkedéséből sem vonható az le; sőt tekintettel arra, hogy Debrecenben sajnálatos események fordultak elő. Berki Gyula: Ilyenekből is keletkeznek. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Kétségtelen, hogy a rendőrhatóságnak, ugyebár, amely felelős általában a rendért és nyugalomért, kötelessége is volt ezekben az esetekben ezt az álláspontot elfoglalni, amint azt a jelen esetben is tette. (Felkiáltások jobb felöl: A tetteseket nyomozza ki!) Rassay Károly: Arendelet maga is képtelenség. Balla Aladár: Féltek a lelkészektől, hogy beszennyeznek valamit ! Berki Gyula: Tessék minket megbízni: 24 óra alatt ki lehet nyomozni a tettest! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: I A nyomozás folyik és van is valaki letartóztatva* 61*