Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-162
484 A Nemzetgyűlés 162. ülése 1921. Berki Gyula : Nem az, akinek kellene letartóztatva lenni. Balla Aladár: Itt van a kormányotok rendelete! (Zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságiigyminister : Ha a t. képviselő urak tudják, hogy ki a tettes, méltóztassanak ezt nekünk bejelenteni és minket a tettesek kinyomozásában segiteni. Hiszen mindenki segithet. Berki Gyula: Majd holnap elmondják a dolgot ! Balla Aladár: Megmondta Apponyi, hogy ez mennyire jój Tomcsányi Vilmos Pál igazságiigyminister: Itt az a kérdés merülhet fel, hogy vájjon annak a rendőr tisztviselőnek — mert azon a gyűlésen nem karhatalom, hanem csak egyetlen rendőrtisztviselő volt jelen — magatartása esetleg kihivó volt-e, vagy olyan volt-e, amely előidézhetett valami kellemetlenséget. Erre vonatkozólag majd a vizsgálat talán további adatokat fog szolgáltatni. (Zaj.) Egy tény azonban már most is bizonyos támpontokat nyújt, s ez az, hogy ez a gyűlés már megindult, s programmjának 4. pontjáig eljutott. Itt volt már a református püspök urnák egy bevezető nagy beszéde, azután — ha jól tudom — Kiss István urnák volt egy beszéde, továbbá megint Balthazar püspök urnák volt egy nagy beszéde, azután Kain Endrének volt egy beszéde. Szóval a gyűlés már hosszabb ideig tartott és senkisem tudott arról, hogy van-e ott jelen rendőrtisztviselő, vagy nem. Ott teljes nyugalom volt, sőt amikor odáig jutottak, hogy a püspök ur szükségesnek tartotta bejelenteni, hogy ime, egy rendőrtisztviselő van jelen, amit egyszersmind megszégyenítőnek jelentett ki... Berki Gyula: Igaza volt! Tomcsányi Vilmos Pál igazságiigyminister: ... keresték, hogy van-e ott tényleg egy rendőrtisztviselő, hogy hol van ez a rendőrtisztviselő, s akkor kellett az illető tisztviselőt a sarokból, ahol szép, csendesen ült, előhozni. (Derültség.) Nem tudom tehát, hogyan történt, de ebből mindenesetre azt kell következtetnem, hogy az a tisztviselő nem viselkedett kihivóan. Már most a tényállás kiegészítéséül bátor vagyok még bejelenteni azt is, hogy a püspök ur, mikor megelőző napon bejelentette ezt a gyűlést és megkapta a választ, hogy a bejelentést tudomásul veszik, és megkapta a rendőrhatóság fejének azt az értesítését is, hogy mint minden gyűlésen, itt is képviseltetni fogom magamat X. Y. rendőrtisztviselővel, a püspök ur ezt tudomásul vette és nem szólt semmit, pedig megmondhatta volna már ekkor a rendőrkapitánynak, hogy kérem, garantálom, hogy itt semmi ilyen dolog nem lesz, tessék ettől eltekinteni, mert azt hiszem, az kellemetlen lenne. (Igaz! Vgy van! half elől.) évi márcz. hó 10-én, csütörtökön. Én nem tudom, de valószínűnek tartom, hogy akkor a rendőrkapitány, amennyiben maga nem mert volna intézkedni, telefonált volna a belügyministerhez és megkérdezte volna, hogy mit csináljon. De a püspök ur ezt tudomásul vette, engedte azt is, hogy a gyűlés előrehaladott stádiumba jusson és csak akkor hozta elő ezt a kérdést, ugy állítva be a dolgot, hogy miiyen megszógyenitő ez. T. Nemzetgyűlés ! Ismétlem, én ezt a tényállást eddig csak a lapok híradásából és a rendőrkapitány telefon jelentéséből tudom. Mindenesetre meg fogom vizsgáltatni az ügyet. De megjegyzem azt is, hogy semmiféle törvényellenesség, rendellenesség vagy valami túlkapás ebben az intézkedésben nem volt, s csak az a kérdés merülhet fel, vájjon az illető rendőrtisztviselő magatartása olyan volt-e, amely ott ezt az izgalmat esetleg kihívta. (Zaj balfelöl.) Rassay Károly : Ne egy szegény tisztviselőt tegyünk felelőssé! Balla Aladár: A rendszer felelős! Tomcsányi Vilmos Pál igazságiigyminister: Ezt meg fogjuk vizsgálni. Egyébként a rendőrhatóság intézkedése nézetem szerint egészen törvényes és jogos volt. A vizsgálatot le fogom folytatni, ez nem akar az utolsó szó lenni, de a közvélemény és a közhangulat megnyugtatása végett kötelességemnek tartottam már azt is, amit az ügyre vonatkozólag eddig megtudtam, a t. Nemzetgyűlésnek bejelenteni. Kérem, méltóztassék tudomásul venni válaszomat azzal, hogy én az ügyet befejezettnek nem tekintem, hanem tovább fogom a vizsgálatot folytatni minden irányban, (Felkiáltások jobbfelől: Holnap ismét interpellálnak!) tehát abban az irányban is, vájjon ezen incidens előidézésében valakit felelősség terhel-e? (Zaj és helyeslés.) Elnök : Mielőtt az interpelláló képviselő urnák megadnám a szót, kérdezem a belügyministerium vezetésével megbízott igazságügyminister urat, hogy ezt a válaszát véglegesnek méltóztatik-e tekinteni, vagyis, hogy határozathozatal tárgyát képezheti-e az, vagy sem ? j , Tomcsányi Vilmos Pál igazságiigyminister: En mindenesetre kijelentem, hogy meg fogom alaposan vizsgálni a dolgot mind a két irányban és ha azt látom, hogy itt valakit mulasztás vagy hiba terhel, akkor természetesen a legenergikusabban fogok eljárni, de jelzem, hogy minden irányban meg fogom ezt az ügyet vizsgálni. Kérem, méltóztassanak válaszomat ilyen értelemben tudomásul venni. (Zaj.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gyömörey György : T. Nemzetgyűlés ! Mivel a belügyministerium vezetésével megbízott igazságügyminister ur maga sem tekinti ezt végleges válaszadásnak, (Felkiáltások balfelöl: De végleges! Most mondta!) tehát én sem vagyok abban a helyzetben, hogy a minister ur vála-j j
