Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-159

A Nemzetgyűlés 159. ülése 1921. rozatkép jelentem ki, és igy a 8. §' ezzel a módosítással fogadtatott el. Gerencsér István jegyző (olvassa a törvényjavaslat 9—17. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 18. §4). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Erődi-Harrach Béla előadó : T. Nemzetgyűlés ! Indítványozom, hogy a 2. bekezdés 3. sorában lévő »politikai« szó, mint sajtóhiba, töröltessék. Elnök : Méltóztatnak ezen módositáshoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Akkor ezt határozatkép kimondom és igy a 18. § az előadó ur által indítványozott módosítással fogadtatott el. Gerencsér István jegyző (olvassa a törvényjavaslat 19—41. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : Mivel a Nemzetgyűlés igy harmadszori olvasásban is letárgyalta az állami italmérési jövedékről szóló törvényjavaslatot, felteszem a kérdést : Méltóztatik-e ezt a javaslatot a tett módosításokkal harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) A törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott. Kihirdetés céljából elő fog terjesztetni. Napirend szerint következik Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentése. Kérem az előadó urat, szíveskedjék jelentését előterjeszteni. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. büntető járásbíróság Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte és becsatolta Hüttner József nyűg. honvéd huszáraiezre des feljelentését, amelyben nevezett vádat emel dr. Schubert Ágost budapesti ügyvéd és Zákány Gyula ellen rágalmazás vétsége miatt azon a címen, hogy Zákány Gyula a Nemzetgyűlésnek 1920 augusztus hó 10. napján tartott ülésén felolvasott egy nyilatkozatot, melyet dr. Schubert Ägost állított ki és amely nyilatkozatban az foglaltatik, hogy dr. Schubert Hadzsics Emil századostól hallotta, hogy ennél megjelent 1918 november közepén Hüttner József alezredes és arra kérte, hogy Hadzsics világosítsa fel Friedrich István hadügyi államtitkár urat fiának, Hüttner Sándor főhadnagynak a forradalom terén szerzett érdemeiről. Továbbá ugyanekkor arra kérte Hadzsicsot, hogy miután Hadzsics fizette ki fiát, Hüttner Sándort és igy tudnia kell ennek érdemeiről, ha pedig nem tudna, szolgáljon elég bizonyítékul az, hogy Linder őt 10.000 koronával honorálta, — tegyen valamit mindkettőjük érdekében, ne hagyjon velük rövidesen elbánni. A feljelentés szerint, miután ezen felolvasott nyilatkozatban Hüttner József alezredesről olyan tények áPittatnak, amelyek valóság esetén őt a bűnvádi eljárásnak tennék ki. és minthogy ezt a nyilatkozatot Zákány Gyula képviselő a Nemzetgyűlés nyilt ülésén felolvasta, ellene is kéri az eljárás lefolytatását és ennek alapján a bíróság a mentelmi jog felfüggesztését kérte. A bizottság az ügyet vizsgálat tárgyává tette évi márcsius hó 4-én, pénteken. 373 és megállapította a feljelentés tartalmából azt, hogy Zákány Gyula képviselő csupán azon ténye miatt van megvádolva, hogy a Nemzetgyűlés nyilt ülésén a dr. Schubert Ágost által szerkesztett, illetőleg aláirt nyilatkozatot Friedrich István mentelmi ügyének tárgyalásakor felolvasta. Ana vonatkozólag, hogy nevezett képviselő a nyilatkozat szerkesztésébe befolyt volna, a feljelentő semmi bizonyító ténykörülményt fel sem hozott. Miután pedig Zákány Gyula ama cselekménye miatt, hogy egy nyilatkozatot, a forrás megnevezésével, a Nemzetgyűlés nyilt ülésén felolvasott, bűnvádi eljárás alá nem vonható, mert ez a törvényhozótestület tagjainak olyan joga, amelyben, ha korlátozva lennének, a közérdek ügyét nem szolgálhatnák, és miután a nyilatkozat tartalmáért dr. Schubert Ágost vonható felelősségre, abban, hogy a feljelentés Zákány Gyulát is vádlottként kívánja a bíróság elé állítani, a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni,, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne méltóztassék f

elfüggesztem. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki a jelentéihez hozzászólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Kéidem : Méltóztatik e tudomásul venni a mentelmi bizottság jelentését ? (Felkiáltások : Igen !) A mentelmi bizottság jelentése tehát tudomásul vétetik s ezek szerint Zákány Gyula képviselő ur mentelmi joga nem függeszfcetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Uj

vary Géza nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A nagykanizsai kir. járásbíróságnál dr. Dómján Lajos ügyvéd feljelentést tett Ujváry Géza nemzetgyűlési képviselő ellen becsületsértés vétsége miatt azon a címen, hogy nevezett képviselő Nagykanizsán 1920. évi június hó 7-én egy hitközségi gyűlésen izgatott szóváltás közben azt a sértő kifejezést használta vele szemben, mikor dr. Dómján azt mondotta Ujvárynak, hogy ilyen hangon vele nem lehet beszélni, hogy : »Nincs olyan hang, ami magával szemben meg nincs engedve.« A bizottság a bűnügyi iratokból megállapította, hogy a panaszolt kifejezés tényleg sértő és alkalmas arra, hogy valaki azzal kisebbittessék és megaláztassék. Miután az iratokból kitűnik még az is, hogy a cselekmény elkövetése után, amikor Ujváry Géza nemzetgyűlési képviselőt figyelmeztették arra, hogy ezért felelősségre fogják venni a bíróság előtt, Ujváry Géza a feljelentés szerint állítólag arra hivatkozott, hogy őt nem lehet felelősségre vonni, mert mentelmi joga védi, s mert a bizottság zaklatás esetét fenforogni nem látja, s csak egy egyszerű izgatott szóváltás közben használt sértő kifejezésből származó becsületsért ési ügyől van szó : nem akarja útját vágni a birói eljárás lefolytatásának, s javasolja a t, Nemzetgyűlésnek, hogy