Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-158

36ß A Nemzetgyűlés 158. illése 1921. A pénzügyminister kivan szólni. Hegedüs Lóránt pénziigyminister : T. Nemzetgyűlés! Milosevics János képviselő ur módosítását elfogadom, ellenben Benkő Gábor képviselő urat kérem, méltóztassék visszavonni módosítását. Csernus Mihály képviselő ur módosítását szintén elfogadom. Benkő Gábor: Módosításomat visszavonom. Elnök: Következik a határozathozatal. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy a 40. §-t szembeállítom az összes módosításokkal. Amennyiben a szakaszt változatlanul méltóztatnak elfogadni, elesnek a módosítások, amennyiben nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, a beadás sorrendjében fel fogom tenni a kérdést, Osernus Mihály képviselő urnák, a minister urnák és Milosevics János képviselő urnák módosításaira. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 40. §-t változatlanul elfogadni, szemben az összes módosításokkal? (Nem!) A Nemzetgyűlés a szakaszt változatlanul nem fogadta el. Méltóztatnak-e a 40. §-t elfogadni Csernus Mihály képviselő ur módosításával ? (Igen !) Méltóztatnak-e a pénziigyminister ur módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztatnak-e Milosevics képviselő ur módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) így a 40. §-t a Nemzetgyűlés Csernus Mihály képviselő ur, a pénzügyminister ur és Milosevics János képviselő ur módosításával fogadta el. Következik a 41. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 41. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott). Elnök : így az állami italmérési jövedékről szóló törvényjavaslat a pénzügyi bizottság szövegezésében ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatott ; annak harmadszori olvasására vonatkozólag napirendi indítványom során fogok javaslatot tenni. (Éljenzés.) A házszabályok értelmében tudomására hozom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a kereskedelemügyi minister ur a folyó hó 5-én, szombaton tartandó ülésen felelni fog Hornyánszky Zoltán képviselő urnák a magyar királyi államvasutak jóléti intézményénél tapasztalt szabályellenes eljárás tárgyában a Nemzetgyűlésen folyó hó szeptember 23-án hozzá intézett interpellációjára. Most áttérünk a mentelmi ügyek tárgyalására. Szólásra következik Legeza Pál képviselő ur, mint Szilágyi képviselő ur mentelmi ügyének előadója. Legeza Pál előadó: T. Nemzetgyűlés! Yan szerencsém előterjeszteni a mentelmi bizottságnak nyomtatásban szétosztott jelentését Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának . évi mdrczius 3-án, csütörtöhön. megsértése tárgyában. Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő ur a Nemzetgyűlés múlt évi november 29-én tartott ülésén bejelentette mentelmi jogának megsértését. Nevezett képviselő mentelmi jogának sérelmét abban látja, hogy a budapesti városparancsnokságnak úgynevezett T. osztálya részéről az egyik tiszti nyomozó, miután előbb a házfelügyelőt, majd a képviselő urnák a házfelügyelő úrhoz lehívott szobaleányát vallatta, bizonyos magasrangu katonák illetőleg tisztiküldöttségek felől, melyek állítólag a képviselő urat lakásán fel szokták keresni, november 25-ón este 7 órakor fegyveresen megjelent Szilágyi képviselő ur lakásán, s ott magához a képviselő úrhoz kívánt néhány kérdést intézni, amit azonban a képviselő ur mentelmi jogára való hivatkozással visszautasított. Rassay Károly: Nagyon helyesen! Legeza Pál előadó: A mentelmi bizottság vizsgálat alá vévén az ügyet, a tényállásból egyhangúlag megállapította, hogy Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő esetében a zaklatás és a mentelmi jog megsértése forog fenn, amit a nyomozással megbízott Klobusiczki Dénes alhadnagy követett el azáltal, hogy nyomozásában a katonai fellebbvalójától kapott határozott és világos utasítás kereteit önhatalmúlag túllépte, midőn azt Szilágyi képviselő ur lakásán és az ő személyének bevonásával akarta lefolytatni. Ezek után tisztelettel kéri a mentelmi bizottság a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a javaslatot elfogadva az ügyre vonatkozó iratokat megtorló eljárás végett a m. kir. honvédelmi minister úrhoz áttenni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, következik a határozathozatal. A Nemzetgyűlés Szilágyi Lajos képviselő ur mentelmi jogának megsértését fennforogni látja és a jelentést elfogadva az iratok a m. kir. honvédelmi minister urnák fognak kiadatni. Következik Drozdy Győző képviselő ur mentelmi ügye. Az előadó Rubinek István képviselő ur. Rubinek István előadó : T. Nemzetgyűlés ! Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő a Nemzetgyűlés 1920 szeptember 18-án megtartott ülésén bejelentette, hogy 1920 szeptember 11-én Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő ur társaságában néhány képviselővel együtt Borsodvármegyébe Ónodra utazott, hogy ott Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő ur beszámolóján részt vegyen. Már útközben észrevette, hogy detektívek kisérik őt és magán a beszámolón is megállapította, hogy beszédeiket detektívek jegyzik. Mivel ebben mentelmi jogának megsértését látta és törvényhozói működésében magát befolyásolva érezte, bejelentette mentelmi jogának megsértését. A mentelmi bizottság Drozdy Győző nem-