Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-158
A Nemzetgyűlés 158. ülése 1921, selő ur indítványozott, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen!) Akkor ez is elfogadtatik. Következik most a második bekezdés. Felteszem a kérdést: Méltóztatik-e elfogadni Kerekes Mihály képviselő urnák a második bekezdés kihagyására vonatkozólag beadott indítványát, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem!) Az indítvány tehát mellőztetett. Felteszem a kérdést : Méltóztatik-e elfogadni Schlachta Margit képviselőtársunk azon indítványát, amely szerint a második bekezdés után a következő szavak tótessenek (olvassa): »Kizárólagos pálinkamérés céljaira szolgáló helyiségben nők és 20 éven aluli férfiaknak szeszesitalokat kiszolgáltatni tilos.« (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség! (Felkiáltások a szélsőhaloldalon : Mlenpróbát kérünk !) Kérem azokat, akik nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Meg fogom számláltatni a szavazatokat. Méltóztassanak helyet foglalni. Kérem, szíveskedjenek szakaszonként felállani azok, akik Schlachta Margit képviselőtársunk indítványát elfogadják. (Megtörténik. A jegyzők a szavazatokat összeszámlálj ák.)K.érem most azokat, akik az indítványt nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszámlálják a szavazatokat.) Az indítvány mellett tizenheten, ellene huszonheten szavaztak, a Ház tehát nem határozatképes, mert 44 szavazat van, érvényes határozat hozatalához pedig 50 szavazatra van szükség. Az ülést 10 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök l Az ülést újból megnyitom. Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Felteszem a kérdést Schlachta Margit első módosítására. Méltóztatnak ezen módosítást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. A módosítás mellőztetett. Felteszem a kérdést Schlachta Margit második módosítására. Méltóztatnak ezt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. Mellőztetik. Felteszem a kérdést Schandl képviselő ur pótlására. Méltóztatnak ezt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felkelni. (Megtörténik.) Többség. Schandl képviselő ur módosítása elfogadtatott. így a 6. § az elfogadott módosításokkal elfogadtatott. Következik a 7. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 7. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik), Elnök: Következik a 8. §. évi márczius 3-án, csütörtökön. 351 Gerencsér István jegyző (olvassa a 8. §-t.) Elnök: Szólásra következik? Gerencsér István jegyző : Henzer István. Henzer István: Igen t. Nemzetgyűlés! A 8. § hetedik bekezdésének első mondatánál, ott, ahol a kávéházakra és kávémérésekre vonatkozó rendelkezés van, »kávéház« elé beszúrandó lenne »vendéglők«, »kávéházakra és kávémérésekre, valamint bármily elnevezésű fűszer-, csemege-, illetve vegyeskereskedésekre (szatócsüzletekre)« után beszúrandó volna »általában bármily iparjogositványokhoz kötött üzletekre«, (Helyeslés a haloldalon) s ezután jönne az eredeti szöveg, »a pénzügyi hatóság csak akkor adhat italmérési engedélyt, ha az illetékes iparhatóság az illető üzlet gyakorlására az iparengedélyt, illetve iparigazolványt már megadta«. A nyolcadik bekezdés, amely »a vendéglőkre« szóval kezdődik, kimaradna, mert módosításom szerint ez már az előző paragrafusban benne foglaltatik. (Olvassa.) Indokok : A fenti módosításokat... Elnök: Kérem képviselő ur, a házszabályok 219. §-a beszédek olvasását tiltja. Henzer István : Egyszerűen beadom tehát a módosítást. Elnök: Szólásra következik? Gerencsér István jegyző: Benkő Gábor! Benkő Gábor : T. Ház ! A 8. § utolsó előtti bekezdésénél »a szeszesitalok eladásának közvetítésével, illetve bornak vagy sörnek nagyban való eladásával foglalkozni szándékozó személy iparigazolványának kiállításáról« ez után a következőt kérem bevenni : »amennyiben a 3. § intézkedései szerint kifogás alá nem esnének«. Elnök: Szólásra következik? Gerencsér István jegyző : Somogyi István ! Somogyi István: T. Nemzetgyűlés! A 8. § második bekezdésének végén a következő szavak foglaltatnak. (Olvassa) : »Más helyeken pedig a főszolgabírót aziránt való nyilatkozásra köteles felhívni, hogy az engedély megadása és folyamodó személye a saját szempontjából nem esik-e kifogás alá.« T. Nemzetgyűlés ! Én nagyon félek ettől a kifejezéstől, hogy a főszolgabírónak és a közigazgatási hatóságnak mi az a saját szempontja. Ez olyan bő köpenyeg, amely alá minden gyűlölet, minden ellenségeskedés, minden nem parirozás és minden politika ide vonható. Tisztelettel indítványozom tehát, hogy a 8. § második bekezdésének utolsó sorában ez a két szó, hogy »saját szempontjából« töröltessék. (Helyeslés.) Hegedüs Loránt pénziigyminister : T. Nemzetgyűlés ! Elfogadom ugy Henzer, mint Somogyi t. képviselőtársam indítványát. A magam részéről pedig a következő módosítást vagyok bátor ajánlani. Az utolsóelőtti bekezdés második sorában az »eladásával és »foglalkozni« szavak közé az »iparszertileg« sző teendő. (Helyeslés.)
