Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-155
A Nemzetgyűlés 155. ülése 1921. évi február hó 28-án, hétfőn. 257 lelkében és ennek érdekében igenis szabad és lebet velük kezet fognunk. Azt mondja továbbá t. képviselőtársam, hogy a választójogi blokk következménye volt a forradalom, mellyel azt párhuzamba hozza. Elnök : A t. képviselő urnák teljesen jogában áll kifejteni, hogy mennyiben és mikép támadták meg személyét, de az illető képviselő beszédével polemizálni nincs joga. Amennyiben a t. képviselő urat személyében támadták meg, a képviselő urnák joga van, hogy védekezését a legszélesebb mederben kifejthesse, de ne méltóztassék polemizálni az egész beszéddel, minthogy az most nincs napirenden. Giesswein Sándor : Bocsánatot kérek, csak arra akarok reflektálni, ami személyemre vonatkozik és megígérem, hogy a lehető legrövidebb leszek. Ha mégis valahogyan kitérnék, — de nem akarok kitérni — ugy kérem erre a t. Nemzetgyűlés engedélyét. Elnök : Precedensek vannak arra, hogy nem lehet kérni a házszabályok 207. §-a értelmében a tárgytól való eltérést akkor, ha az illető képviselő a 215. § értelmében, vagyis személyes kérdés keretében szólal fel, mert ez esetben csak a személyes megtámadtatás visszautasítására szoritkozhatik. Giesswein Sándor : Maradok a személyes kérdésnél ; mert annyiban a képviselő ur támadása is személyes támadás, hogy én annak a választójogi blokknak szintén tagja voltam. Azt mondja t. képviselőtársam, hogy ez vezetett a forradalomra. Erre röviden csak azt akarom mondani, hogy nem, nem a választójogi blokk idézte elő a forradalmat ... Somogyi István : Az is ! Giesswein Sándor : . . . hanem az, hogy ezen választójogi blokk méltányos követelményeinek kellő időben nem tettek eleget. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Ugyanazt, amit a választójogi blokk kivánt itt a képviselőházban, Zboray Miklós t. barátom, Huszár Károly t. képviselőtársam . . . Bródy Ernő : Huszár is, Haller is S Giesswein Sándor : . . . Huszár is, Haller is, erélyesen követelték. Csak egyet hibáztak el, hogy ők is kissé megkésve jöttek követelésükkel. Meskó Zoltán : Andrássy is benn volt Î Bródy Ernő : Huszár és Haller is benn volt ! Meskó Zoltán : Szétrobbantották a tömeget az utcán a háború alatt. Ott kezdődött. Ugron Gábor : Tessék különbséget tenni! Giesswein Sándor : Azt mondja szintén erre a választójogi blokkra vonatkozólag, hogy ennek folytán kerültek előre a szociáldemokraták és ennek folytán került zsidó a ministeri székbe. Hát kérem, talán az volt a hiba, hogy e keresztények a kellő időben NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — VIII. KÖTET. nem álltak oda elegendő számban (Ugy van! Ugy van!) és engem épen az a gondolat is vezetett, hogy, amikor a magyar alkotmányosság védelmére összekerülünk, legyen ott egy katholikus pap is, nehogy szemére vethessék az egyháznak, hogy, amidőn a szabadságért, a magyar alkotmányos szabadságért kell sikra szállni, az egyház onnan kivonja magát. Ezért én köszönettel adózom Zákány igen t. képviselőtársamnak, aki a múltkor is kijelentette, hogy ennek a blokknak programmja olyan, hogy ahhoz minden keresztény pártnak csatlakoznia kellene. Azt is mondja a t. képviselőtársam, gróf Andrássy beszédére hivatkozva, mintha a blokk nyilatkozatában benne volna az, hogy az államforma kérdésével nem foglalkozunk. Ez nincs benne. De ha benne volna is, hiszen amidőn a Clark-féle tárgyalásoknak vége volt, Huszár Károly ,azzal a kijelentéssel vette át a kormányt, hogy először az államforma felett döntsön a nagy tömeg és a királykérdés maradjon fenn a parlament számára. Tehát ez sem volna még forradalmi tény. Az egész beszéd tenorjából és beszédének ama kitételéből, amelyben engem párhuzamba vont Hock Jánossal, az tűnik ki, mintha ő ezt a blokkalakulást forradalmi tényként akarná odaállítani. . Sándor Pál : Ezt akarják elhitetni ! Giesswein Sándor : Ez ellen nekem, ami a személyemet és az egész társaságot illeti, tiltakoznom kell, sőt a mi szándékunk az volt, hogy villámhárítót állítsunk a felhőkben összegyülemlett forradalmi villamosság levezetésére, hogy az kártékonnyá ne válhassak a nemzet számára. Ezt kívántam csak röviden megemlíteni azokra a támadásokra, célzásokra, amelyek részben személyemet, részben pedig azt a blokkot érintették, amelynek szerenesés vagyok tagja lenni. Köszönöm szépen a Nemzetgyűlésnek, hogy engem meghallgatni méltóztattak. (Éljenzés balfelől.) Elnök : Hegedüs képviselő ur kivan szólani. A házszabályokhoz f Hegedüs György : Személyes megtámadtatás címén. Elnök : A szó megilleti. Hegedüs György : T. Nemzetgyűlés ! Szives türelmüket kérem ahhoz, hogy néhány percig fárasszam a t. Házat, a képviselőtársam felszólalására adandó válaszommal. Semmi okom sincs arra, hogy azt, amit mondtam képviselőtársammal szemben, viszszavonjam. (Mozgás balfelől.) Ebben az országban nincs katolikus pap, aki azt a liberalizmust hirdetné, amit t. képviselőtársam hirdet. Giesswein Sándor : A hercegprímás hirdeti.
