Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.

Ülésnapok - 1920-135

106 A Nemzetgyűlés 155. ülése 1920, B. Korányi Frigyes pénzUgyminister : Nemcsak nem akarom megszüntetni, arról szó sem volt, hogy megszüntessük . . . Ereky Károly: Elveszi tőlük a betéti jogot a javaslat szerint. B. Korányi Frigyes pénzUgyminister: Ez nem áll. Ereky Károly: Áll! Itt van a törvényjavaslatban ! B. Korányi Frigyes pénzUgyminister : Ha meg méltóztatik türelemmel hallgatni, megmagyarázom, ha ebből nem méltóztatik megérteni. (Halljuk! Halljuk!) A törvényjavaslatban az van

5 amit a régi törvényből vettem át, tehát nem én csináltam, hanem igy volt éveken át, hogy a pénzUgyminister engedélye szükséges. Ez nem azt jelenti elsősorban, hogy megszüntetjük azt, ami már megvan. Most csak arról lehet szó, amihez már hozzájárultam, hogy t. i. az engedélyezési eljárást elejtem. Itt tehát nem a megszüntetésről, hanem arról van szó, hogy szabadon alapithassanak-e továbbra községi takarékpénztárakat, igen vagy nem. Ebben a kérdésben azon az állásponton vagyok, hogy a mai helyzetben egyáltalában perhorreszkálom mindenféle pénzintézet alapítását. (Zaj és mozgás balfelöl) Ereky Károly : Mi nem, mert mi keresztény bankokat akarunk csinálni az egész országban, hogy a zsidóknak konkurrenciát csináljunk és leszorítsuk őket. (Helyeslés bal felől.) B. Korányi Frigyes pénzUgyminister: Itt semmiféle érzelmi momentumot belevegyiteni nem lehet, ez közgazdasági kérdés, itt csak plajbász és papiros kell. Tessék keresztényesiteni a bankokat, nagyon fogok örülni rajta, tessék jól megalapozott és igazán kellő szakértelemmel vezetett keresztény bankokat alapítani, és én leszek az első, aki elő fogom azokat mozdítani. Usetty Ferenc: Ezt akarjuk! B. Korányi Frigyes pénzUgyminister: Nem szabad azonban szinte gyerekesen felfogni a dolgot, hogy az ember kijelenti, hogy alapit egy bankot és azt hiszi, hogy az mindjárt kész jó dolog lesz. A legnehezebb dolgok egyike jó intézetet megalapitani, különösen a mai viszonyok mellett, és a legnehezebb dolgok egyike ilyet vezetni. Ahhoz tapasztalat és kiváló szakértelem kell. Ereky Károly: Ha nem csinálunk semmit, nem lehet tapasztalat! Lingauer Albin: Ha nem engedélyezik, még nehezebb ! B. Korányi Frigyes pénzUgyminister: Azért kell embereket nevelni, azért kell a megfelelő erőket kikeresni, (Felkiáltások balfelöl : Ast akarjuk!) mert itt minden kudarc veszélyes. A legnagyobb óvatossággal kell itt eljárni. Itt nem az a kérdés, hogy keresztény, vagy nem keresztény. évi december hó 1-én, szerdán. En mint. pénzUgyminister, köteles vagyok felhívni a Nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy a községi takarékpénztárak rendszere, amely ma tulajdonképen nincs is szabályozva, ilyen formában egyrészről nem kívánatos, másrészről pedig ellene van és határozottan ártalmára volna a szövetkezeti rendszernek, amelyre nézve nem hiszem, hogy valaki kételkednék benne, hogy az is keresztény irányzat, és az is olyan irányzat, amelyet mindenáron támogatni kell, annál inkább, mert agrárországban erre feltétlenül szükség van. (Ugy van! jobbfélöl.) Ilyen nagyfontosságú intézeteket jelszavak kedvéért felállítani nem lehet. En a községi takarékpénztárak kérdésére azt mondom, hogy az most nem időszerű, előbb törvényhozásilag kell véglegesen szabályozni a kérdést és akkor nagyon is megfontolandó, hogy egyáltalában bármily címen szaporitsuk-e ma a pénzintézeteket, ami esetleg nagyon megbosszulhatja magát, hiszen ma előre nem láthatjuk, hogyan fognak azok működhetni. Egyébként ismétlem, hogy a magam részéről Frühwirth Mátyás képviselő ur indítványát a 4. § második bekezdésére vonatkozólag elfogadom. (Helyeslés balfelöl.) Elnök : Az előadó urat illeti még a szó. Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. A 4. §-hoz Frühwirth Mátyás képviselő ur módosítást adott be. A kérdést akként kívánom feltenni, vájjon a negyedik §-t változatlanul méltóztatnak-e elfogadni, szemben Frühwirth Mátyás képviselő ur módositványával. Amennyiben a szakaszt változatlanul méltóztatnak elfogadni, Frühwirth Mátyás képviselő ur módositványa elesik ; amennyiben nem méltóztatnak a szakaszt változatlanul elfogadni, a 4. §-t Frühwirth Mátyás képviselő ur módositványával fogom elfogadottnak kijelenteni. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e a 4. §-t változatlanul elfogadni, szemben Frühwirth Mátyás képviselő ur módositványával, igen vagy nem? (Nem!) Nem, a 4. § tehát Frühwirth Mátyás képviselő ur módositványával fogadtatott el. Következik az 5. §. Bródy Ernő jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni Iklódy-Szabó János előadó: T. Nemzetgyűlés ! Bátor vagyok proponálni, hogy az 5. § negyedik bekezdésben hagyassanak el a következő szavak : »az államkincstárnak a Pénzintézeti Központnál 1919. évi augusztus hó l-jével fennálló követelései terhére«. Ennek a módosításnak indoka az, amint már az általános vita során bátor voltam megemlíteni, hogy a magyar államkincstár ujabb 100 millió korona üzletrésszel akar résztvenni a Pénzintézeti Központ alaptőkéjében, amelyet azokból a követelésekből remél behaj-