Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-133
112 A Nemzetgyűlés 133. ülése 1920 mondotta, hogy Szilágyi képviselő urnái egy tiszti küldöttség tisztelgett, amelyet ő fogadott. Ez a cikk engem meglepett. Meglepett azért, mert La a tisztikarnak valami haja van, méltóztassék a tisztikarnak az illetékes fórumhoz fordulni, nem pedig tiszti küldöttséget meneszteni egy országgyűlési képviselőhöz. (Helyeslés jobbfelöl.) Szilágyi Lajos; Ezt én is mondottam! Sréter István honvédelmi minister : Én egypár napig várakoztam. Várakozó álláspontra helyezkedtem azért, mert elvártam a képviselő úrtól, hogy ha nála egy tiszti küldöttség megjelenik, engem ő arról értesiteni fog és legalább is tudomásomra hozza, hogy mi történt. (Helyeslés jobbfelöl.) A tisztikar fegyelméért felelős én vagyok, tehát ilyen dolgokat tudnom kell. Ez nem történt meg. Amidőn ez tehát elmaradt, felhivattam a budapesti körletparancsnokot és megparancsoltam neki szószerint azt, hogy állapittassék meg, igaz-e az az újságcikk, amely megjelent, s ha igaz, állapittassék meg, hogy kik voltak azok a tisztek, akik az én tudtom és beleegyezésem nélkül egy képviselő urnái tisztelegtek, tehát hivatalos látogatást tettek. Fangler Béla: Békében is megtették! Sréter István honvédelmi minister: Ezt leszegezni kívántam. Tehát én leszegeztem azt, hogy én nem a képviselő ur elleni nyomozásra adtam ki valamiféle parancsot. Én egyebet nem akartam tudni, mint hogy kik azok a tisztek, akik tudtom és beleegyezésem nélkül politikai személyeknél, képviselő uraknál tisztelegnek. (Helyeslés jobbfelöl.) En a tényre magára nem fogok kitérni, hanem tisztelettel kérem, hogy ezen Ugy sürgősen kivizsgáltassék. A jegyzőkönyveket, amelyek erre vonatkoznak és birtokom Dan vannak, leteszem a Ház asztalára és kérem azokat a mentelmi bizottság elnökéhez juttatni. A sürgősséget azért kérem, mert a mentelmi bizottság határozatától függ, hogy az illető tisztekkel szemben milyen eljárást fogok követni» (Helyeslés és taps jobb felöl.) Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Teleki Pál ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Csak néhány szót kívánok mondani. A képviselő ur beszéde során azt mondotta, hogy én a cenzúrának megtiltottam azt, hogy a sajtó a képviselő urnák egy rektifikáló bejelentését közölhesse. En, semmi ilyesfélét be nem tiltottam. A cenzúrát én nem vezetem anynyira személyesen, hogy minden lap az én kezemen menjen keresztül. Hiszen akkor cenzúrabizottságra nem volna szükség és akkor nem volna cenzúrabizottság. Ellenben az történt, hogy a képviselő ur felhívott engem telefonon, de mivel egy értekezleten voltam akkor, csak a titkárommal beszélhetett. En megüzentem a képviselő urnák, hogy méltóztassék az inkriminált cikket, amelyet a cenzura. évi november hó 29-én, hétfőn. bizottság nem akar keresztülereszteni, hozzám elküldeni, ón el fogom olvasni és azután megmondom, hogy átereszthető-e vagy sem, mert hiszen én nem tudhatom, hogy mi egyéb van abban a cikkben. Csak természetszerű, hogy ha tőlem kivannak valamit, azt előzőleg megítélés alá akarom venni. Én mind a mai napig a cikket nem kaptam meg. Ha be méltóztatik küldeni, tudok majd megfelelőképen intézkedni. Ezt kívántam csak megjegyezni. (Helyeslés jobbról és a középen.) Szilágyi Lajos : Félreértett szavaim valódi értelmének helyreigazítása céljából kérek szót. Elnök: A képviselő urat a 215. §. alapján a szó-megilleti. Szilágyi Lajos: A t. ministerelnök ur teljesen másról beszélt, mint amit én emiitettem. A gyorsírói jegyzetekből megállapítható, hogy azt, amire hivatkozik, én nem mondtam. Én nem kívántam semmiféle rektifikációt elhelyezni a sajtóban, én nem írtam egyetlen cikket sem a magam Ugyéről. Nekem cikkem nem volt, ellenben a lapok megkísérelték erről írni és ez betiltatott. Én csak le akartam szögezni azt, hogy erről az eljárásról én szóltam az igen tisztelt ministerelnök urnák és hogy a kormány igenis megtiltotta, hogy erről az Ugyről Írjanak. Tehát a ministerelnök ur nem engedte meg, hogy egy képviselőnek mentelmi sérelmét a lapok tárgyalják. Elnök : A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Teleki Pál ministerelnök: T. Nemzetgyűlés ! Az egész különbség az, hogy nem a képviselő ur irta a cikket, hanem más valaki, egy ujságiró. Tény azonban az, hogy a képviselő ur telefonált nekem ennek a cikknek az Ugyében. Nem az illető ujságiró telefonált, hanem a képviselő ur, tehát a cikk és a képviselő ur között bizonyos összefüggés mégis konstatálható. Ennek következtében én a képviselő urat kértem meg, hogy a cikket nekem küldje el. Az teljesen irreleváns, hogy ki irta a cikket. Ha a t. képviselő urnák kifogása van az ellen, hogy nem jelent meg a cikk, tessék azt hozzám, mint a cenzúra legfelsőbb fórumához elküldeni, hogy módomban legyen megítélni, hogy a cenzúra helyesen járt-e el vagy sem. Ez csak az audiatur et altera pars elvén alapszik, és én azt hiszem, hogy az, amit a t. képviselő ur állit, sem az egyik, sem a másik irányban nem állja meg a helyét. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A honvédelmi minister ur azt kívánta, hogy ez a mentelmi Ugy sürgősen intéztessék el. A házszabályok 138. §-a értelmében a Háznak joga van záros határidőt kitűzni. Méltóztatnak talán hozzájárulni, hogy a mentelmi bizottság három nap alatt tegyen jelentést ? (Helyeslés.) Tehát a határozat akkópen szól, hogy a mentelmi bizottság utasittatik, hogy Szilágyi Lajos képviselő ur mentelmi Ugyében három nap alatt tegyen a Háznak jelentést. (Helyeslés.)
