Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-127
A Nemzetgyűlés 127. ülése 1920. Hé jj Imre jegyző (olvassa a 43. §-t, amely változatlanul elfogadtatik. Olvassa a 44. §4) : Prohászka Ottokár ! (Az elnöki széket Rakovszky István joglalja el.) Prohászka Ottokár : T. Nemzetgyűlés ! A 44. | utolsó bekezdéséhez indítványozom, hogy tétessék hozzá (olvassa) : »A kegyúri terhektől való mentesítésről gondoskodni kell, különösen ott, ahol a megváltott földbirtok számos kisbirtokos kezébe kerül.« Ezt azért ajánlom, mert a parcellázás által sok helyen valóságos abszurdumba kerülünk a kegyúri terhekkel. Itt van pl. Pesthidegkut, ahol 160 holdat parcelláztak 340 parcellára. Következésképen az iskolának, templomnak, plébániának ott 340 patrónusa van. (Derültség.) Hogyha a gyerek elvész a sok bába közt, biztos, hogy a patronátusi jog és teher — tehát ez intézményeknek a terhe — elvész a sok patrónus között. (Ugy van !) Ezeket az intézményeket csak ugy lehet biztositani, ha a parcellázás alkalmával ezeket a kegyúri terheket az egyesek megváltják. így mindjárt hivatkozhatom Désre, ahol a püspökség parcellázott ezer holdat s ahol minden holdra kivetettünk 200 koronát, ami által az a parcella szabad lett minden kegyúri tehertől. A nép java is azt kivánja, hogy az uj vevő teljesen szabad birtokot birjon. Ajánlom módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? Héjj Imre Jegyző: Rubinek István! Rubinek István : T. Nemzetgyűlés ! A 44. §. utolsó bekezdéséhez a gazdatisztek érdekében egy toldást indítványozok, A gazdatisztek nagyrésze ugvanis a nagybirtokokon bizonyos nyugdíjban részesül, amelynek alapja rendesen a birtok maga. Azon esetekben, ha a birtokot felosztják, a nyugdíjalap kicsúszik a gazdatisztek lába alól, akik sok esetben annak lesznek kitéve, hogy nyugdíjukat elvesztik. Épen abból a célból, hogy azok a gazdatisztek, akik munkájukkal kiérdemelték a nyugdíjat, nyugdíjuktól el ne essenek, indítványozom, hogy az utolsó bekezdés után a következő toldás szurassék be (olvassa) : »Amennyiben a megváltás tárgyát képező ingatlant az azon szolgálatot teljesítő gazdatisztek javára nyugdíjalap terheli, a váltság összegébői a nyugdíjalapnak megfelelő összeg készpénzben vagy értékpapírokban letétbe helyezendő és letétben tartandó mindaddig, amig a nyugdíjalap terhére nyugdíjjogosult van«. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki a 44. §-hoz szólni % (Nem !) Ha senki szólni nem kivan . . . Könyves Lajos (szólásra jelentkezik). Elnök : Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a jegyző uraknál feliratkozni. Könyves Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Az én választókerületemben van egy község, amelyben kegyúri iskola van. Ez a kegyúr a földjét hosszú időn keresztül haszonbérbe adta egy zsidónak. évi november hó 12-én, pénteken. 519 Mármost sem a kegyúr nem bírta az egészet megmunkálni, sem a zsidó, úgyhogy a földnek nagyrésze parlagon hevert, jóllehet kérve, könyörögve esdekelnek a község lakosai, hogy adják ki nekik a földet haszonbérbe. Evvel szemben sem a községnek haszonbérbe nem -adták, sem ők maguk bevetni nem bírták, úgyhogy kárát látta ennek az eljárásnak a község, maga az a birtok, a bérlő, de a legnagyobb kárát látta maga az ország abból kifolyólag, hogy ott nem termett egy mag gabona sem. Kérdem mármost, mi lesz az ilyen birtokkal, ha kegyúri birtokról van szó ; hogyan gondolja a minister ur megmenthetni azt a templomot vagy iskolát, amelyet az a birtokot terhelő kegyúri teher van hivatva segélyezni? (Egy Jiang a középen: Prohászka már megmondta!) Elnök: Kíván még valaki szólni a 44. §-hoz? (Nem !) Ha senki sem kíván szólani, a vitát berekesztem. A földmivelésügyi minister ur kíván szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Amint Prohászka Ottokár t. képviselőtársunk előadta, azok a kegyúri terhek jogilag tényleg terhelik azt a birtokot, annak tehertételeit, igy tehát kívánatos, hogy a birtok parcellázásánál ez a kérdés is rendeztessék. Természetesen nem kivánja senki sem, hogy a parcellázandó birtokok ára ennek következtében túlságosan megdrágittassék, magam is helyesebbnek tartom azonban, hogy ha azt a kegyúri terhet bizonyos megváltási összegben meg lehet váltani, az uj birtokosok teljesen szabad rendelkezésre kapják meg a birtokot, mert ha a kegyúri teher továbbra is sok apró birtokosra súlyosodnék, végrehajthatatlan intézménnyé alakulna át. Amennyiben tehát olyan teherről van szó, amely jogilag terheli azt a birtokot, én hozzájárulok, hogy az megváltás alakjában rendeztessék. (Helyeslés.) Ami azt a részt illeti, amire Könyves t. képviselőtársam hivatkozott, hogy ha az olyan birtok, amely el van hanyagolva, amelynek kegyúri terheit most pl. a birtokos viseli. . . Könyves Lajos: Igen 1 Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : ... akkor a megváltásnál az a kegyúri teher, amilyen mértékben terheli most a birtokot, megváltás alá esik. Akkor ez a birtok is szabadkézbe megy át. Rubinek István t. képviselőtársam indítványát, amely a gazdatiszteket akarja biztosítani. ugy értelmezem, hogy evvel nem a földben részesülendőket kivánja terhelni, hanem azt a birtokost, akivel a szerződést kötötték ; az köteles annak megfelelni. Miután a javaslat ezt célozza, ahhoz hozzájárulok. Hozzájárulok tehát mindkét módosításhoz. (Helyeslés. ) Elnök : A tanácskozást berekesztettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Azt hiszem, hozzá méltóztatnak járulni a kérdés akként való feltevéséhez, hogy a 44. §-t szembeállítom a két beterjesztett indítvánnyal, Prohászka Ottokár és
