Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-127

A Nemzetgyűlés 127. iúése 1920. éri november hó 12-én, pénteken. 515 mezőgazdasági területek is szorosan összefüggenek, abba a helyzetbe, hogy nem fogja kimondani tudni a kisajátítást. Épen azért hozzájárulok az igazságügy minister ur inditványához, amely a bíróságra bizza az indokolt eset megállapítását. Azt hiszem, mindannyian meggyőződhettünk arról, hogy a magyar bíróság sem nem bolseviki, sem nem kommunista, s így csak akkor fogja kimondani a kisajátítást, ha az valóban megfelel a közérdeknek és a nemzeti szempontoknak. (Ugy van! Helyeslés.) Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. A kérdést akként fogom feltenni, hogy a 34. § változatlan elfogadását szembehelyezem az igazságügyminister urnák és Sziráki Pál képviselő urnák módosításával. Ha a szakasz változatlanul nem fogadtatik el. akkor külön-külön fel fogom tenni a kérdést erre a két módositványra. Méltóztatik a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 34. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Elénk felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a szakaszt változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások jobbfelöl: Kisebbség!) Bernáth Béla : Többség ! Ellenpróbát kérünk ! Méltóztassék a szavazatokat megszámláltatni ! Elnök : A képviselő ur a szavazatok megszámlálását kívánja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat összeszámlálni. (Megtörténik. Héjj Imre jegyző megszámlálja a szavazatokat.) Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Kérem azokat, akik a szakaszt nem fogadják el változatlanul, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Héjj Imre jegyző megszámlálja a szavazatokat.) At. Nemzetgyűlés 34 szavazattal 31 ellen a szakasz változatlan elfogadását mellőzte. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazságügyminister ur módosítását a 34. §-hoz elfogadni : igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés elfogadta a 34. §-hoz az igazságügyminister módosítását. Méltóztatnak Sziráki képviselő ur módosítását elfogadni : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Nemzetgyűlés mellőzte Sziráki Pál képviselő ur módosítását, így a 34. §. az igazságügyminister ur által javasolt módosítással fogadtatott el. Következik a 35. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 35. §-t). Elnök: Szólásra ki van feljegyezve? Kontra Aladár jegyző : Nagy Pál ! Nagy Pál: T. Nemzetgyűlés! A 35. §-hoz módosításként ajánlom, hogy az utolsó bekezdés teljesen töröltessék. Ez a szakasz intézkedik arról, hogy sorrendben milyen birtokok kerülnek megváltás alá. A 28. §. első bekezdésében azok a birtokok vannak felsorolva, amelyek legelőször kerülnek megváltás alá, azután kerülnek megváltás alá az ebben a paragrafusban hét pontban felsorolt birtokok, és csak ezután, ha még mindig volnának igénylők, kerülne sor az öröklött nagybirtok megváltására. A 28. §. ezekről intézkedik és ennek a 35. §-nak erre vonatkozó utolsó bekezdése így szól (olvassa) : »A 28. § első bekezdése, vagy a jelen szakasz negyedik bekezdésének 1—7. pontjai alá nem eső földbirtokból — amennyiben tulajdonosa természeti személy — megváltásnak csak akkor van helye, ha az Országos Földbirtokrendező Bíróság teljes ülése kétharmad szótöbbséggel elhatározza.« Ez tehát már kiváltság, (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget.) mert csak mindezek után, amelyek ebben a szakaszban fel vannak sorolva, kerül a megváltás alá az ilyen birtok, ha ugyan rákerül a sor, mert csak akkor kerül rá a sor, ha igénylő van. Még akkor is kiváltságot tartalmaz, mert kétharmad szótöbbséget követel a bíróságtól. Ez már magának a törvénynek szellemével is annyira ellenkezik, hogy azt hiszem, hogy csak elnézésből maradhatott benne, a bizottság ezen átcsúszott. Nagyon kérem a Nemzetgyűlést, hogy ezt a módosítást elfogadni és ennek a szakasznak legutolsó bekezdését törölni méltóztassék, mivel ez az egész törvény szellemével ellenkezik. Elnök : Szólásra következik ? Kontra Aladár jegyző: Jármy József! Jármy József: T. Nemzetgyűlés! Azt az indítványt teszem, hogy a 35. § második bekezdésébe a következő kiegészítés vétessék fel. A 2. pont következőkép szól : »amely élők közötti jogügylettel vagy árverésen az 1914. évi július hó 28-ik napját megelőző 50 év kezdete és a jelen törvény életbelépésének napja közé eső időben, habár — esetleg telekkönyvön kívül — csak egy ízben is olyan körülmények között cserélt gazdát, amelyek miatt a jelen törvény értelmében az elővásárlást is gyakorolni lehetett volna«. Ide a következő pontot kérem felvenni (olvassa) : »Kivételt képeznek ez alól olyan birtokok, amelyeknél a 28. § 5. pontja szerint nincs helye megváltásnak.« Ez következőképen szól (olvassa) : »ha a szerző fél az ingatlant nem nyerészkedés, hanem továbbgazdálkodás céljából más olyan mezőgazdasági ingatlan helyébe szerezte meg, amely ennek a törvénynek alapján különben nem lett volna megváltható, vagy ha a szerző fél olyan ingatlant vásárolt vissza, amely neki, vagy valamely, a 3. pontban említett hozzátartozójának volt a tulajdona; a megváltás alól mentességnek azonban ezeken a cimeken legfeljebb a régi földbirtok nagyságát meg nem haladó területre és csakis abban az esetben van helye, amelyben a szerző félnek a jelen törvény alapján meg nem váltható más megfelelő földbirtoka nincsen ; végül nincs helye az első bekezdés 65*