Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-125
A Nemzetgyűlés 125. ülése 1920. évi november hó 10-én, szerdán, Rakovszky István és Bottlik József elnöklete alatt. Tárgyai : A földbirtok helyes megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat. -— Elnöki előterjesztések. — Az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása. — A III. biráló-bizottság elnökének jelentése a sokorópátkai Szabó István mandátuma ellen benyújtott panasz tárgyában. — A külügyi bizottság előadója benyújtja jelentését a trianoni szerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában.— A közgazdasági és a közjogi bizottság előadói benyújtják jelentésüket ugyané tárgyban. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Oláh Dániel interpellációja a munkások szénhiány esetén váló kárpótlásáról. — A kereskedelemügyi minister válasza. — Taszler Béla interpellációja a zemplénmegyei politikai helyzet tárgyában. — Kardos Noé interpellációja az apátfalvai politikai foglyok ügyében. A kormány részéről jelen vannak: gr. Csáky Imre, Rubinek Gyula, Szabó István (nagyatádi), Haller István, Tomcsányi Vilmos Pál, Szabó István (sokorópátkai), Bleyer Jakab. (AB ülés kezdődik d. e. 10 óra 30 perckor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai jegyzőkönyvet vezeti Gerencsér István jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi K. Pethes László jegyző ur. Következik a földbirtok helyes megoszlását szabályozó törvényjavaslat tárgyalásának folyMint szónok következik? Gerencsér István jegyző : Szilágyi Lajos ! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Már a kisbérletekre vonatkozó törvényjavaslat tárgyalásánál megjegyeztem, hogy súlyos mulasztás terheli a kormányt abban a tekintetben, hogy a földbirtokreformmal elkésett. Mi a nemzetgyűlési választások alkalmával azt Ígértük a választópolgároknak, hogy már a folyó óv őszén mindenki birtokában lesz azoknak a földeknek, amelyeket a földbirtokreform a számukra juttat. Nem okolom ezért direkt a jelenlegi földmivelésügyi minister urat, de okolom igenis az egész kormányt, és nem vállalom a felelősséget abban a tekintetben, hogy a földreformmal annyira elkéstünk. Én abban is gyanút fogtam, miként történik meg az, hogy a földbirtokreform tárgyalása teljesen összeesik a békeszerződésre vonatkozó javaslat tárgyalásával, tehát annak a törvényjavaslatnak a tárgyalásával, amely az egységes kormányzópártot megbontja, és összeesik annak a törvényjavaslatnak tárgyalásával, amelyet épen a kisgazdák vezére nagyatádi Szabó István pártkérdéssé tétetett. Én ugy hallom, hogy a kormány azt tervezi, hogy a földbirtokreform tárgyalását félbeszakítja és a békeszerződésre vonatkozó törvényjavaslatot óhajtja időközben velünk letárgyaltaim. Én és mindazok, akik velem egyetértenek abban a tekintetben, hogy a békeszerződést a párthatározat ellenére sem szavazzák meg, már előre tiltakozunk az ellen, hogy a földbirtokreform-törvényjavaslat tárgyalását megszakítsák és a békeszerződés törvényjavaslatát vegyék elő. (Ugy van! jobb felöl.) T. Nemzetgyűlés! Én különösen szerencsés helyzetnek tartom, hogy a földbirtokreformra vonatkozó törvényjavaslatot vérbeli kisgazda minister terjesztette be és az képviseli, őtőle ered az eszme, ő volt annak az első apostola ; nagyon helyes, hogy ő képviseli ezt a törvényjavaslatot itt a Nemzetgyűlésen. Ebben a földnélküliek egészen biztosan megnyugvást találhatnak s ebből kifolyólag az ő bizalmatlanságuknak most már meg kell szűnnie. Ha a törvényjavaslatot az előző földmivelésügyi minister ur képviselte volna, akkor — ón ugy hiszem — az izgatók őt egészen biztosan túllicitálták volna, bizalmatlanságot keltettek volna az egész törvény iránt, nem értük volna el a legfőbb célunkat : a szociális béke helyreállítását. Most már, hogy nagyatádi Szabó István képviseli a törvényjavaslatot, a demagógoknak más területet kell keresni; de kötve hiszem, hogy találnak még egy ilyen kérdést, amellyel a falu nyugalmát ennyire meg
