Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-118

170 A Nemzetgyűlés 118. ülése 192 a kereskedelemügyi ministeriumban ott feküsznek az akták — tehát a 33 és a 41 K között a differencia 8 K, ami, 10 kiló cukrot számítva, egy métermázsa répánál kitesz 80 K-t, mondom, hogy itt tehát 80 K állami prezentben részesülnek a cukorgyárak. Ez több készpénzben mint amit a gazda egy métermázsa répáért pénzben kap. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Mit szólnak a kisgazdák ? Most tapsoljanak ! Folytonos zaj.) A gazdatársadalomnak ilyen mérvű megkárosításáról van tehát szó, amennyiben a cukorgyárak kapnak — mikor már óriási módon meg van fizetve minden és minden haszon bele van számitva a 33 K-ba — a pénzügyminister ur által aláirt 40 K 80 filléres ár révén még 8 K hasznot, superplust. Lehet, hogy a pénzügyminister ur akkor még nem is tudta ezt, de egy ilyen le nem tárgyalt ügyet nem szabad egy ministernek aláírnia vagy aláíratni. Ha pedig — és itt jön a másik dolog — a minister urnák, amint kijelentette, nem az volt az intenciója, hogy a másik minister is aláirja és csak azt akarta, hogy mivel ő időközben elutazik, mikorra visszajön, készen legyen a dolog, akkor kijelentem, hogy ismét vissza kell térnem ahhoz a ministeri tanácsoshoz, mert az nem ezt mondotta Vass ministernek és Rubinek ministernek, hanem azt mondotta, hogy ezt sürgősen alá kell írni, (Zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez a lényeg !) sőt áttelefonált az Árvizsgáló Bizottsághoz, hogy ne dolgozzanak már rajta, hagyják abba, mert már készen van, meg van állapítva (Zaj.) Weiss Konrád: Kiszámította Dolfi bácsi a Hitelbankban ! (Zaj.) Ereky Károly : Előre kijelentem, hogy mindenféle bizottságnak alávetem magam. Amit állítok, azt mind okmányokkal tudom igazolni és a pénzügyminister urnák rendelkezésére állanak az összes okmányok. Ami a kalkuláción kívül a cukorbizottságot illeti, nekem tényleg kezembe került dr. Berger aláírásával. . . (Egy hang a jobboldalon : Jó név I) B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Jó keresztény ! Ereky Károly : . . . egy átirat, amelyet a cukorbizottság elnökéhez irt. Ebben a levélben, illetve ebben az átiratban egy 25 millió koronás tétel van. Ez a 25 millió koronás tétel abszolút jogtalan. (Zaj.) B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Már megmagyaráztam ! (Helyeslés a jobboldalon és a középen. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Ereky Károly: Nem tehetek róla, én is magyarázom. (Zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Joga van ! Miért nem tapsolnak ?) Ez a 25 millió koronás tétel abszolút jogtalanul lett kiadva, mert a cukorgyárak megállapodásában az volt, hogy kapnak 42 millió korona haszonbért. Ez benne van a költségvetésben. Lehet, hogy előre nem volt megállapítva, de benne van, hogy 42 millió korona a bérösszeg. (Mozgás.) I évi október hó 27-én, szerdán.B, Korányi Frigyes pénzügyminister: Egész másra vonatkozik. Ereky Károly: Ez van a költségvetésben. Ha nem igy van, akkor méltóztassék jó indokolást adni, hogy kiismerje magát az ember. A cukorgyárakkal tehát az volt a megállapodás, hogy ők semmi körülmények között ráfizetni nem akarnak, tehát nem vállalták múlt esztendőben a cukorgyártást, csak abban az esetben, ba az állam garantálja, hogy ők nem fizetnek rá. (Mozgás.) Miután az állam ezt garantálta, ha nagyobb haszon származott abból, hogy a cukorárak emelkedtek, ebből sem jár nekik semmi. Abban a jelentésben pedig az van, hogy a cukorárak emelkedése miatt, miután abban ők nem részesültek, kapták a 25 millió korona kártérítést. Méltóztassék az aktákat megnézni, benne van. Ami pedig a költségvetést illeti, erre vonatkozólag a következőket vagyok bátor megjegyezni. 290 millió korona hasznot mutat ki a költségvetés. Időközben azonban ugy látszik a pénzügyminister ur megváltoztatta tervét és a rendelkezéseket. Az 1920 : IV. t.-cikkben meghatároztuk és törvénybe iktattuk, hogy a cukor forgalma és a cukorrépa termelése szabad lesz. A pénzügyminister ur kérte a házat, hogy tegyük szabaddá a termelést és a cukorforgalmat az 1920—21. évre. Mi azt szabaddá tettük, időközben azonban gondoltak mást és rendelettel, a kivételes törvény alapján a cukor forgalmát ismét megkötötték. Én feltétlenül hangsúlyozom azt, hogy ilyen kapkodások a pénzügyi politikában csak rosszra vihetnek. (Mozgás.) Semmi körülmények között nem helyes az, ha a pénzügyminister ur időközben megváltoztatja politikáját. Juliusig arról volt szó mindig, hogy szabaddá fogjuk tenni a forgalmat és egyszerre meglepetésszerűen a Nemzetgyűlés megkérdezése nélkül a kivételes törvény alapján egyszerűen megváltoztatták az eddigi tervet, Ami az általános pénzügyi politikát illeti, igen t- pénzügyminister ur . . . (Zaj.) Gaal Gaszton: Halljuk! Halljuk! Ereky Károly:. . . itt is áll eset, amelyet a cukorrépánál ismertettem, hogy azért a cukorrépáért, amelynek egy métermázsájáért a gazdák 123 K-t kapnak, a cukorgyárak 408 K-t kapnak 10% cukrot felvéve. (Mozgás a jobboldalon.) Tehát a cukorgyárak 408 K-t kapnak ugyanazért, amiért a gazdaközönség 123 K-t. A cukorgyárak mindenütt biztosítva vannak, semmi körülmények között ráfizetniök nem szabad. Hol van biztosítva a gazda, hogy nem fizet rá? Igen t. pénzügyminister ur, egész politikáját ez jellemzi. Majd elmondok egypár konkrét esetet. A napokban lenn voltam Sárbogárdon. Ott állt három nap óta a gazdák marhája a vasút előtt, mert nem tudták feladni, mivel a pénzügyminister ur nem gondoskodott arról, hogy