Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-118

166 A Nemzetgyűlés 118. ülése 192> cukorrépát nem tudja közvetlenül szállitani magának, mert. a tokaji kid, amely el volt rombolva, legfeljebb csak decemberben fog elkészülni. Addig tehát kerülő utakon kell nagymennyiségű répát szállitani, ami mébermázsánkint 28 korona különbséget tesz csak a szállítási költségekben. Bocsánac, hogy a detailokra ennyire kiterjeszkedtem, de még azt is fel kell emlitenem, hogy a répatermelők éltek azzal a joggal, hogy a nedves szelet helyett kétszer préselt szelet cimén 24 koronára tartottak igényt, amit ki is fizettek a gyárak és kémjeiének ezt vermelni, ami apadást és veszteséget fog nekik okozni. Tehát, amint látszik, itt számos tétel van, amit kalkulálni kell szintén. Figyelembe kell venni azt is, hogy szükséges, hogy a gyárak bármilyen áron is szerezzenek szenet, ha kell külföldről is, — bármilyen áron is lássák el a gyártás érdekeit, mert pénzügyi érdek is, hogy mentő] hamarább mentől többet termeljenek. Ereky Károly képviselő ur e budget tételeiből akarta kihámozni a kincstárnak a cukorból eredő nyereségét. Ez, ugy látszik, hogy nagyon reálisan van beállitva, de tényleg sokkal nagyobb nyereségre számitott cukorból kifolyólag a kincstár részére, már tudniillik a részesedésből kifolyólag, mint amennyi a költségvetésből kitűnik. Már azért sem lehetett másképen csinálni a dolgot, mert, amikor a költségvetést összeállítottuk, sem a kincstári árról, sem a részesedésről szó sem lehetett ; de nem lehet a pénzügyminister szemére vetni azt, hogyha több bevételt fog kimutatni, mint amennyi preliminálva volt. A 40 korona 60 fillérből, — amit a pénzügyministerium kalkulált — óriási nagy haszonnak sem mondható : hét százalék haszon van ; ebből meggondoltan panama vádakat formálni nem lehet. Hiszen a számításba ott is hiba csúszott bele, hogy Ereky képviselő ur 4500 vagonnal számit, mái pedig sajnálatosan csalódik, mert legfeljebb 3300 vagonra van kilátás, és ez nagyon sajnálatos, mert kénytelenek leszünk a különbséget akkor megint import utján szerezni. A cukorgyárak és a pénzügyministerium kalkulációja közti különbség folytán a pénzügyministerium 78 millió 624 ezer koronával redukálta a cukorgyárak bevételét. T. Nemzetgyűlés ! Még csak arra akarok rámutatni, hogy szomszédos országokban milyenek a cukorárak, illetve a cukorgyárak ott miben részesülnek. Kérem, Jugoszláviában a cukorgyárak 88 koronát kapnak, — átszámítva természetesen a mi koronánkra, — 88 koronára megy az, ami cukorárat kapnak a kincstártól. Csehországban pedig 7 korona 30 fillér körül ; de az ujabb hirek szerint 8 koronában akarják megállapitani a gyáraknak a cukor árát ; tehát az is meglehetősen magas. Ennélfogva ezekkel szemben sem látszik magasnak az a kalkuláció, ami ideiglenesen, tehát átmenetileg a pénzügyministeriumbaii készült. T. Nemzetgyűlés ! Azt hiszem tehát, hogy amikor Breky t. képviselő ur itt egy folyamatban K évi október hó 27-én, szerdán, lévő tárgyalásból megszerzett aktákat vagy aktamásolatokat, nem ismervén a helyzetet — illetve az informátora rosszul informálta őt — azt sem tudta, ugy látszik, hogy meg sincs állapítva a cukorár, amit épen most tárgyalunk, — ilyen vádakat kovácsolt, azt hiszem, hogy az informátora nem sok szakértelmet vagy jóindulatot mutatott, a kérdésnek ezzel a részével tovább részletesen nem foglalkozom. De legyen szabad itt arra áttérnem, hogy eddig még tudtommal a régi magyar képviselőházban sem történt meg . .. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! B. Korányi Frigyes pénzügyminister :... hogy egy ministeri főtisztviselőt ideráncigáltak volna, ahol ő magát meg nem védheti. Ereky Károly : De ilyen kkérlet sem történt még Magyarországon ! Elnök : Csendet kérek, t. képviselő ur ! B. Korányi Frigyes pénzügyminister:... és egy tisztviselőt pellengérre állítsanak és olyan kifejezésekkel illessenek, •— e kifejezéseket, miután parlamentáris keretek között akarok maradni, nem jellemzek, — de ugy beszélnek róla, hogy a szegény embert becsukják, ez az ur pedig szabadon jár . . . Ereky Károly : Fájdalom, ugy is van ! Le kellene tartóztatni ! (Zaj.) B. Korányi Frigyes pénzügyminister : Ezt viszszautasitom, ez rágalom [ (Folytonos zaj.) Azt kivánj a meg a tisztesség és gavallér gondolkodás . . . Ereky Károly : Majd vád alá helyezést kélünk a minister ur ellen ! (Mozgás.) Elnök: A képviselő urnák joga lesz válaszolni ; a képviselő ur lesz az egyetlen, akinek joga lesz válaszolni a minister ur szavaira. Várja be tehát, mig reá kerül a sor. (Helyeslés.) B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Ha valaki megvádol valakit és utólag kiderül ennek valótlansága, — mert mondom, hogy Ullmann ministeri tanácsosnak ebben az ügyben nem volt más szerepe, mint hogy csak referens volt, miután én irányitottani a tárgyalásokat és ezért én vagyok felelős a Nemzetgyűlésen . . . Ereky Károly : Legyen szerencsénk Î B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Tessék meghallgatni ! Ha bebizonyitom, hogy ő ártatlan és én, mint hivatalos fórum, ezt itt bizonyítom és hozzáteszem, hogy az illető egyike azoknak a kiváló tisztviselőknek, a ki vagy két évtizeden át teljesili lelkiismeretesen kötelességét és a ki már sok százmilliós hasznot csinált az államnak működésével ; ha tehát kiderül, hogy a rágalmazás alapja nem áll fenn : elvárom, mint gavallérembertől, hogy bocsánatot kérjen. Ereky Károly: Meglátjuk! Kitűnik a vallatásnál ! B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Tehát azt a vádat sem értem, hogy Ullmann tanácsos ur velem a hivatalos ut megkerülésével Íratott volna alá aktát és azt hiszem, hogy a képviselő ur maga sem érti ; mert aki egy hivatalos aktát a