Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-109
538 A Nemzetgyűlés 109. ülése 1920. évi szept. hó 23-án, csütörtökön. j»zabadságvesztésbün.tetést, nincs joga azonban az ezzel együbt kimondott pénzbüntetés végrehajtását is felfüggesztem. Szükségesnek tartotta a pénzügyi bizottság a honvédelmi minister ur megkeresése folytán a törvényjavaslatba felvenni egy uj szakaszt is, a 14. §-t,'a katonai büntetőbíróság alá tartozó személyekre nézve, nehogy ezekre nézve az a különös helyzet álljon elő, hogy hatáskör hiányában a polgári bíróságok ne járhassanak el velük szemben. Ezekkel szemben az adócsalásra vonatkozó anyagi jogszabályok szerint a katonai biróságok fognak eljárni, amelyeknek összetétele és szervezete egyébként elég biztosíték arra nézve, hogy a vagyon ellen, az állam pénzügye helyzete ellen irányuló bűncselekményeket épen olyan rigorozitással kezeljék, mint a polgári biróságok. Ezek volnának a törvényjavaslatnak azok a különösebb rendelkezései, amelyeket bátor voltam a t. Nemzetgyűlés különösebb figyelmébe ajánlani. Kétségbelen, — mondom — hogy ez olyan törvény, amely súlyos szankciókat tartalmaz. Miután azonban az állam pénzügyi helyzete rendkívül súlyos, miután félrendszabályokkal ezen á téren dolgozni nem lehet, végül tekintettel — amit bátor voltam beszédem elején szintén hangsúlyozni •— ennek a javaslatnak egyrészt szociális, másrészt nemzetvédő és az állam pénzügyi helyzetét védő voltára, legyen szabad remélnem, hogy a Nemzetgyűlés ehhez a törvényjavaslathoz hozzájárul és azt általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök : Szólásra senki feljegyezve nincs. Hitelesítették : Thomas Ferenc s. k. naplóbiráló-bi Felteszem a kérdést, kíván-e valaki a törvényjavaslathoz szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Bodor György : Hozzá kívánok szólni ! (Felkiáltások : Már nem lehet 1) Elnök : Felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Minthogy az idő előrehaladt, javaslatot teszek a következő ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. Javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy legközelebbi ülését pénteken, f. hó 24-én tartsa^és annak napirendje legyen : 1. A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. 2. A gazdasági és hitelszövetkezetekről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. 3. A budapesti m. kir. egyetemi közgazdaságtudományi kar felállításáról és ideig, lenes szervezetéről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. 4. Halasztást nem tűrő sürgős esetekben házhelyek kijelöléséről és kis haszonbérletek alakításáról szóló földmivelésügyi ministeri törvényjavaslat tárgyalása, és 5. az államkincstár megkárosítására irányuló bűntettekről és vétségekről szóló törvényjavaslat részletekben való tárgyalása. Méltóztatnak napirendi indítványomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) Virter László" s. k. igi tagok.
