Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-91
26 A Nemzetgyűlés 91. ülése 1920. gonyát. De ebből az alkalomból maga a kormány lett a legnagyobb burgonyaárdrágitó és most már ezen árdráguláshoz nagy mértékben hozzászoktak a szabolcsmegyei gazdák, mert nekik tavasszal 150 koronában állapitotta meg a kormány a burgonya árát, a nyári rózsaburgonyát pedig 150—200 koronában, és most egyszerre az őszi burgonya árát 80 koronára szállitotta le. Emiatt zúgolódik a szabolcsmegyei gazdaf közönség, mert amikor óriási áldozatot hozott azáltal, hogy a szabolcsmegyei burgonya nem képezi szabad forgalom tárgyát, amikor nagy áldozatot hozott azáltal, hogy burgonyáját nem vették át a nyáron és sok elromlott és veszendőbe ment, ugyanakkor még érzékenyebb veszteség éri, ha 80 koronában lesz megállapitva a szabolcsmegyei burgonya ára. Méltóztatnak tudni, hogy a lehető legrosszabb termés ebben az esztendőben gabonanemüekben Szabolcs megyében volt. A gazdák állitása szerint egy hold földön rozsból nem termett több egy métermázsánál vagy egy métermázsa 50 kilónál, a búzatermés pedig alig emelkedett fel átlag szerint holdanként két métermázsára. A gazdák igy a burgonyából láttak volna valami jövedelmet, és épen most, amikor erre számitottak, rendelet, mely 80 koronában állapitja meg a burgonya árát, számításaikat egészen keresztülhúzta. Nem elég, hogy érzékenyen károsodtak a nyári burgonya beszállításánál, nem elég, hogy a szabad forgalomból kivétetett a szabolcsi burgonya, hanem akkor, mikor az országban átlag véve 150—200 koronát adnak mindenkinek a burgonyáért, a szabolcsiak kénytelenek lesznek burgonyájukat 80 koronáért átadni. Mindezekre való tekintettel vagyok bátor az igen t. közélelmezési minister úrhoz az alábbi interpellációt benyújtani szives megfontolás végett. (Olvassa) : »1. Van-e tudomása az igen t, ' közélelmezési minister urnák arról, hogy Szabolcsból a rózsaburgonyát késedelmesen szállítják el s emiatt, mivel a burgonya még nem teljesen érett, sok veszendőbe megy, a termelő, az állam és a köz nagy hátrányára? 2. Van-e tudomása arról, hogy az országosan megállapitott 150—200 koronás burgonyaárakkal szemben Szabolcsban az őszi burgonya ára 80 koronában van megállapitva, ennyiért lesz a gazdáktól elrekvirálva. Ha van tudomása az igen t. közélelmezési minister urnák a fentiekről, hajlandó-e a sérelmes eseteket orvosolni oly módon, hogy ugy a gazdák, mint a fogyasztók és az állam érdekei kielégítést nyerjenek.« Elnök: Az interpelláció kiadatik a közóleímezési minister urnák. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Bár az interpelláció nem hozzám intéztetett, de, minthogy az évi augusztus hó 25-én, szerdán. ügy előzményeiről tudomásom van, amennyiben én intézkedtem ebben az ügyben, ha nem is akarok választ adni, némi felvilágosítással óhajtok szolgálni. (Helyeslés.) A t. képviselő urnák az az állitása, hogy már a tavalyi burgonyát a szabolcsi gazdák olcsóbban adták el és ennek folytán veszítettek, engedelmet kérek, igy nem állhat meg. Birtha József : Nem a tavalyiról, az ideiről van szó ! A nyáron beszállított burgonyáról ! Szabó István (nagyatádi): A tavalyi burgonyáért ugyanis, amikor az állam a románok kivonulása után átvehette a termelőktől, oly árat adtunk, mely árral a szabolcsi gazdák nagyon meg voltak elégedve. Birtha József: Ki is emeltem, hogy rendkívül előnyös volt. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Az idei burgonya zár alá vételét az előzte meg, hogy a szabolcsmegyei gazdaközönségnek egy küldöttsége jött a közélelmezési ministeriumba az összes szabolcsmegyei gazdák nevében és kérte, hogy az állam Szabolcsmegye burgonyatermését vegye újból zár alá és ezzel szemben kötelezze magát arra, hogy az összes burgonyamennyiséget át is veszi. Nem a közélelmezési ministeriumtól indult ki tehát az az eszme, hogy a szabolcsi burgonyát zár alá vegye, hanem ez a kívánság a szabolcsmegyei gazdáktól indult ki, az o kiv gukra történt a zar aja vétel és abba a közélelmezési minister azért ment bele, mert ennek révén, minthogy 30.000 vagont is kilátásba helyeztek, Magyarország összes ellátatlanainak ellátása a kormány kezében maradt. Ami az árakra vonatkozó megállapodást illeti, ez kölcsönösen megegyezés alapján történt. Ezzel szemben nem lehet ugy beállítani a dolgot, hogy az ország másik részén két koronában és két korona 50 fillérben van megállapitva az ár, mert az ország többi részében szabad forgalom van, tehát az állam semmi árat meg nem állapított. Arra, hogy ez a megállapodás talán sérelmes abban a tekintetben, hogy olcsónak találja a t. nemzetgyűlési képviselő ur, azt mondhatom, hogy ez a megállapodás most történt ugyan, azonban tudomásom szerint, ameddig ott voltam, ugy volt intézve az ügy, hogy a kormány és a 'szabolcsmegyei gazdák között megállapítás egyezség szerint történik. Nem tudom, hogy törtónt-e egyezség, mert azóta nem vagyok ott, de az előzményekre való tekintettel szükségesnek tartottam ezt a felvilágosítást megadni, hogy a záralávétel a szabolcsmegyei gazdák kívánságára történt, az ármegállapítás pedig a közélelmezésügyi ministerium és a szabolcsmegyei gazdák között egyezség tárgya volt. Majd a közélelmezésügyi minister részletesebb választ adhat, mert ez az ügy azóta van lebonyolítva, mióta otthagytam a közélelmezési ministerséget. Én csak az előzményekre nézve tartottam kötelességemnek ezt a felvilágosítást megadni. (Helyeslés.)
