Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-95
138 A Nemzetgyűlés 95. ülése 1920. Hornyánszky Zoltán : Ezeket össze kellett hivni azért, hogy megbeszéljenek valamit. Amikor ezeket össze kellett hivni, megállapíthatom azt, hogy ez már bizonyos célzattal történt. Amikor Károlyi Imre odaáll Illáin Ferenc doktor mellé, akkor már megvan az összeköttetés. Mit tendálnak ezek az urak ? Azt mondja tovább (olvassa) : »Ennek a beszédnek következménye az lett, hogy gróf Bethlen István, gróf Teleki, báró Perényi és talán még két ur előtt szintén előadtam ezeket a dolgokat. Csak azt jelzem, hogy ezeknek az uraknak 20-án már elmondtam, hogy mi történt, és hogy baj lesz, és annak a gondolatnak adtam kifejezést, hogy valami megoldást találjanak, hogy ez a bizonyos egyén kikapcsoltassék — nem az »ügyből«, méltóztassék nagyon vigyázni, hanem — a politikából, eltávolíttassák a politika szinteréről, nehogy ezek a dolgok nyilvánosságra kerüljenek. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Kovács József : Hogy a régi rendszer visszajöjjön ! Hornyánszky Zoltán: T. Nemzetgyűlés! Ki ez az ember '? Mindenki tudja, hogy itt nincs másról szó, mint Friedrich Istvánról. Itt megindul egy politikai irányzat, amely érvény esi teni akarja a. maga reményeit, és amikor a vadászkürt felhangzik, megindul a vadászat és a hajtás megkezdődik. Kérdezem, hogy ki az az IJlain Ferenc, hogy itt megindithat eljárásokat, inszcenálhat politikai összejöveteleket, megindithat politikai irányzatokat és mindezt teszi azért, hogy egy embert kikapcsoljon a politikából. Kérdezem, ki az az Illáin Ferenc ? Hogy jön ő. ahhoz, hogy itt a nyomozatnál és a vizsgálatnál szerepeljen ? Vallomásának további részében a következőket mondja (olvassa) : »Decemberben nem rendelkeztem az ügyészség bizalmával. Katonai ügyészség nem volt, a vizsgálóbiró rezerváltan viselkedett. Ekkor Károlyi Imrének azt ajánlottam : inditsunk mi magunk privát nyomozást. O hozzájárult. Minthogy ezt a Paksyt -állásából elmozditották és minthogy rám azt a benyomást tette, hogy korrekt ember . . . Dinich Viktor : Ha elbocsátották, akkor neki korrekt ! Hornyánszky Zoltán: . . . megkérdeztem: nem volna-e hajlandó nekünk segiteni, kijelentettem azonban, hogy rá mint tanura lesz szükségem és ezért a munkájáért egy fillért sem adhatok, azonban ő mégis segített munkámban.« Csodálatos dolog, Paksy detektiv urat elmozditják állásából és ezt az elmozditott egyént mint egy rendkívül megbízható, korrekt úriembert felhasználják annál a nyomozásnál, amelyet vezet a hatóság, de amelyet irányit illetéktelenül Ulain Ferenc doktor. Hát ki ez az Ulain Ferenc doktor ? Hogy jön ez ahhoz, hogy itt detektívet fogadjon fel, akit elbocsátottak a szolgálatból, mert nem tartották megfelelőnek. évi szeptember hó 1-én, szerdán. Most pedig ez megfelelő lesz és ezt most ' beállítják, hogy azt az egyént, aki itt útban van, politikailag a szintérről elsülyesszék. Vallomása további részében elmondja, hogy »más detektiveket is felfogadtunk«. Ezek a detektívek pedig megint csak olyanok, akiket állásukból elmozdítottak. Ugylátszik, ezeket is nagyon korrekt embereknek tartották és azért fogadták fel ezeket az állásukból elmozditott detektiveket. Tovább azt mondja Ulain Ferencz doktor vallomásában (olvassa) : » Törvény által megengedett keretek között nyomozási munkálatokat végeztünk. Mikor láttuk, hogy itt nagyon szakszerű nyomozást kell folytatni, valakinek az az ötlete támadt, hogy talán Dietz volt főkapitányt be kellene venni a dologba, mert neki sok összeköttetése van a rendőrséggel. Felkértük, Dietz jelentkezett január 2-án vagy 3-án. Vállalkozott is a dologra«. Most megint itt van Dietz főkapitány is, akit állásából szintén elmozdítottak. Megint miért kellett ezt az embert itt * szerepeltetni ? Drozdy Gyözö : Hát misztikus a dolog, az bizonyos ! Hornyánszky Zoltán ; Most azt kérdezem, hát a honvédperrendtartás 123-ik §-a vájjon megengedi-e ezeket a dolgokat ? Azt mondja ez a szakasz (olvassa) : »A bíróságnak meg kell engednie, hogy a sértett és a niagánpanaszos a büntetőbírósági iratokat a nyomozóeljárás alatt megtekinthesse, ha ez ellen különös ok nem szól«. Tehát itt az iratokat megtekinthetné a sértett és a panaszos, de hogy nyomozást irányítson annak a sértettnek a képviselője, amely sértettnek a sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt az eljárás nem is folyik, ez szerfelett csodálatos dolog és határozottan kontra legem eljárás. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ebből csak egy deriválható, az, hogy itt kontra legem járnak el. Miért járnak el kontra legem ? Hogy engedhető ez meg Ulain Ferenc 'doktornak, aki egyszerűen mint Almássy Denise grófnő sértett képviselője akar mindenhova beleavatkozni ? Ez csodálatos dolog, mert ez a bűnügyben sértettként nem is szerepel. De tovább megy vallomásában Ulain Ferenc doktor és azt mondja (olvassa) : »Vállalkozott is Dietz a dologra és kijelentette, hogy honoráriumra nem reflektál, azonban reméli, hogy a gróf ur, ha politikai változás fog történni, gondoskodik arról, hogy legalább erkölcsileg rehabilitálják.« Dinich Vidor: Kedves fiu nagyon! Orbók Attila: Szerény kis főkapitány! Hornyánszky Zoltán : Tehát erkölcsi kikötményeket létesített. Azt mondja továbbá: »Különös ígéret azonban ebben az irányban sem történt«. Különös igéret nem történt. Hát ha különös ígéret nem történt, ebből kénytelen vagyok azt következtetni, hogy valamelyes igéret igenis történt, általános, vagy bizonyos részleges kis igéret.
