Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-94
Us A Nemzetgyűlés 94. ülése 1920. évi augiiszius hé. 31-én, kedden. találtam ki, hanem ezt az -igen tisztelt honvédelmi minister urnák hivatalbeli elődje, Soós Károly vezérőrnagy ur konstatálta és a főméltóságú kormányzó úrhoz a MOVE megrendszabályozása érdekében tett felterjesztésében ő maga nyiltan "megírta. Amennyiben azonban szükséges volna, kötelességem megmondani azt is, hogy az idevonatkozó hivatalos akták iktatószáma 13210. elnöki 13. számú honvédelmi ministeri ügyirat, amelyből az igen t. honvédelmi minister ur meggyőződhetik arról, hogy hivatalbeli elődje konstatálta azt, hogy ezt a jótékony célra levont pénzösszeget egyes esetekben a Move politikai szinezetü célokra utalta ki. Ennek kapcsán rátérek arra, hogy mikor a beszédemre válaszolt a Move elnöke, azt mondotta, hogy a Move egymásután olyan intézményeket alapit, amelyek a hasznuknak egy bizonyos részét a Move elnökségének adják át a Move ideális céljai javára. ' Szó sincs róla, a Movenak ideális célja van ; de ha egyszer előfordult az, hogy a honvédelmi minister hivatalosan konstatálta, hogy politikai szinezetü célokra utaltak ki jótékony célra szánt összegeket, akkor nagyon félek attól, hogy ezek az egymás után szaporodó intézmények és az azoktól odajutó óriási pénzösszegek részben szintén politikai célokra fognak fordittatni. Akkor aztán a Move elnökének óriási hatalma lesz, mert engedelmességi fogadalom, kémrendszer és sok pénz együtt nagy hatalmat jelent. Akkor aztán az ő különleges helyzetét, amelyre azt mondtam, hogy állam az államban, a saját érdekében jól fogja tudni érvényesíteni. T. Nemzetgyűlés ! A Move elnöke különös nyomatékkal hangsúlyozta azt, hogy a Move a fóméltóságu kormányzó ur védnöksége alatt van és őmögötte áll. Nem tudom, mióta szükséges hangoztatni azt, hogy valamely egyesület az állami főhatalom legfőbb exponense mögött áll? Hát nem természetes dolog ez ? Ott kell hogy álljon, s ha nem állott ott mindig a Move a mindenkori állami főhatalom legfőbb exponense mögött, akkor ez nem jó volt. Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister: Nem mindig állott mögötte. Remélem, Károlyiék alatt nem állt mögötte. Szilágyi Lajos: Az, hogy az egyesület védnöke a fóméltóságu kormányzó ur, csak kötelességeket ró az egyesületre, mert annál inkább vigyáznia kell arra, hogy valamely visszaélés az egyesület kebelében ne forduljon elő. Az, hogy a védnök a kormányzó, nem mentesíti a kritika alól az egyesületet. Igenis, nekünk minden egyesületet jogunk van itt kritizálni, mert ha ez nem állana fenn, akkor a háború alatt nem lett volna alkalmunk és jogunk kritizálni pl. a Vöröskereszt-egyesületet, . amelynek védnöke a koronás király őfelsége; IV. Károly király volt. (Felkiáltások jobbfelöl: Csak volt! Zaj. Elnök csenget) T. Nemzetgyűlés ! A királykérdéssel kénytelen vagyok egész röviden csak annyiban foglalkozni, mert felolvastatott egy körözvény, amely a Move-tagoknak kiadatott. A Move-tagok ugyanis egy körözvényt kaptak az elnöktől, — amint en értesülve vagyok — Soós honvédelmi minister ur befolyása folytán, s abban azt irja az elnökség, hogy a királykérdés majd akkor lesz aktuális, amikor a határainkat visszaszerezzük, amikor belpolitikailag konszolidálódtunk stb. stb. Bocsánatot kérek, a MOVE számára a királykérdés soha sem lesz aktuális, (Ugy van !) mert a MOVE-nak a királykérdésbe semmi beleszólása nincs. (Igaz! Ugy van!) Azonfelül azonban rendkívül károsnak tartom, ha a katonatisztek körében ilyen eszmemenetet terjesztenek, hogy a királykérdés akkor lesz aktuális, amikor határainkat visszaszerezzük, mert bocsánatot kérek, akkor lesz aktuális a királykérdés, amikor a Nemzetgyűlés azt jónak látja, (Igaz! Ugy van !) Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister : Amint azt a honvédelmi minister ur kifejtette, Sréter István honvédelmi minister: Természetes ! Ezt nem is kell magyarázni. Ez szőrszálhasogatás. Rupert Rezső: Csak a MOVE-ról van szó! Gaal Gaszton: Tudja a MOVE, hogy mit csinál ! Szilágyi Lajos : Beszédemet másnap a Szózat hasábjain egy támadás követte, amellyel azért kell foglalkoznom, mert a Szózat szerkesztőbizottságának elnöke a MOVE elnöke. A Szózat hasábjain azt olvastuk, hogy Szent István király koronáját csak a Nemzetgyűlésnek és az állam jelenlegi törvényes fejének, legfőbb hadurunknak, a kormányzónak együttes és egységes akarata teheti valakinek a fejére. Somogyi István : Közjogi tévedés ! Rupert Rezső : A Nemzetgyűlés szuverén ! (Zaj.) Szilágyi Lajos: Hódolatteljes tisztelettel a kormányzó magas személye iránt, kénytelen vagyok ezt a felfogást visszautasítani, (Elénk helyeslés halj elöl.) mert egyedül és kizárólag a Nemzetgyűlés fog ebben dönteni. A fóméltóságu kormányzó urnák csak annyi joga van, "amennyit a Nemzetgyűlés reá az 1920. évi I. és az 1920. évi XVII. tcikkekben reáruházott. (Helyeslés a baloldalon.) Azonban az államforma és az államfő személyének kérdésében alkotott törvényeiméi a Nemzetgyűlés a törvényben határozottan kimondotta azt, hogy az ilyen törvényeknél a kormányzót még a visszaküldés joga sem illeti meg. (Igaz ! Ugy van ! balfelől.) Rupert Rezső: Nem is vindikálja magának, csak ők kenik reá ! (Derültség.) Szilágyi Lajos : Amilyen világos itt a törvény rendelkezése, szerintem épen olyan sötét a lelke azoknak, akik a királykérdést ily módon igyekez-
