Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-72

74 A Nemzetgyűlés 72. ülése 1920, h-a az összes munkások a legjobb keresztények lennének is. Nem is baj, hogy eljött ; sőt jó, hogy eljött, mert becsületes ember nem nézheti jó szemmel, mint emészti fel a kapitalizmus a .néporganizmus velejét, a polgárságot, a középosztályt! A végzetes baj csak az, hogy ez a reakció is a materializmus jegyében született és fejlődött, mert hiszen vitán felül áll, hogy a szociáldemokrácia csak olyan anyagelvü, mint a kapitalizmus, s azért nem is csoda, hogy a szociáldemokraták vezetői olyan meghitt viszonyban állanak a kapitalista plutokratákkal. A szociáldemokrácia letörésére a leghatalmasabb gazdasági fegyver : fentartása, illetve visszaállítása a falusi és a városi középosztálynak, a kisiparosság és a kisgazdák osztályának. Azért nem akartak a kommunisták földet osztani, azért csináltak ők a nagybirtokból termelőszövetkezetet, azért nem akartak ők — mint kifejezték magákat — kisgazdákat tenyészteni, s azért olyan fontos a helyes, demokratikus földbirtokreformnak mielőbbi megalkotása és végrehajtása. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Ha országunk teljesen és állandóan biztosítani akarja magát a szociáldemokrácia és a kommunizmus ellen, földhöz kell juttatni az arra alkalmas, az árra méltó földnélküli földmiveséket, mert akinek nincs saját földje, aki egész" életén át csak a másét műveli, az könnyen válik áldozatává a felforgató eszméknek, mig ellenben az, akinek saját földje van, melyet — a magyar ember természetét ismerve — tulajdon gyermekénél is jobban szeret, sohasem lesz szociáldemokrata, sohasem tesz kommunista. (Igaz ! Ugy van !) A bolsevizmus veszedelme ellen egy becsületes föld birtokreform többet ér, mint 500,000 szurony. (Élénk helyeslés és taps jobbfetől. Mert ezek a szuronyok emberek kezében vannak, akik ma megbízhatók, de holnap megbízhatatlanok lehetnek, (Ugy van jobbfelől !) Amely országban kisbirtokrendszer van,, ott sohasem lesz kommunizmus, (Ugy van íj A francia földnek a nagy forradalom óta több mint 80%-a kisbirtok s azért hiába lett úrrá Parisban 1848-ban és 1870—71-ben is a kommunizmus, mind a kétszer leverte a vidéki kisbirtokosság. A kisbirtokos bajor nép szintén egy hét alatt végzett a müncheni kommunizmussal. És hogy Magyarországon négy hónap alatt elpusztult a budapesti kommün, «- mert hiszen tulaj donképen csak annak nevezhetem — az csaknem kizárólag a magyar kisgazdák szilárd ellenállásának köszönhető. (Igaz-! ügy va,n ! Taps jobbfelől.) Ha Magyarország is olyan kisbirtokos ország lett volna, mint Bajorország, bizonyára itt sem tartott volna a bolsevíki uralom egy hétnél tovább. Ezért kell feltétlenül megcsinálni a fÖldbirtokreformDt, még ha a gazdasági termelés szempontjából pillanatnyilag és átmenetileg hátrányosabb lenne is az eddigi rendszernél. (Felkiáltások jobbfelől : Nem lesz hátrányosabb ! Most is a kisgazdák termelnek !) évi július hó 29-én

} csütörtökön. Meg lehetnek Győződve az urak, hogy én önökkel egy véleményen vagyok. Később rátérek erre és látni fogják. (Helyeslés jobbfelől.) T. Nemzetgyűlés ! A szociáldemokrácia és a kommunizmus elleni küzdelemben sürgősen a becsületes, radikális szociális reformok útjára kell lépni. Mert eredetileg nem vallásellenes, nem hazaellenes törekvés, nem is a meglévő állami és társadalmi rendnek gyűlölete hajtotta a munkásokat a szociáldemokrácia zászlaja alá, hanem az a felfogás és az a tapasztalat, hogy a kormányoktól és az uralmon lévő politikai pártoktól hiába várják helyzetük javítását, (Ugy van !) Ha azonban arról Győződnek meg, hogy nem a szociál• demokrácia égisze alatt, hanem a kormány erő• teljes, munkásbarát szociálpolitikája révén teljesül egyik jogosult követelésük a másik után, akkor elveszíti a szociáldemokrata agitáció lába alól a talajt. Azért az állam, a kormány és a törvényhozás lásson hozzá a szociális reformok sürgős megvalósításához, a segélyre szorulók támogatásához, a munkáskérdés becsületes megoldásához. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Mert ez nemcsak az emberszeretet, nemcsak a keresztény etika által, diktált kötelessége, (Felkiáltások jobbfelől : Államérdek !) hanem mint tegnap Vass József t. képviselőtársam rámutatott : az egyedüli helyes és okos államfentartó politika is, amelynek hivatása kézzelfogható bizonyítékokkal megértetni a társadalom kitagadottjaival, hogy az állam nem„csak szükséges, hanem jótékony intézmény is, mely nemcsak a burzsoázia jogait védi, hanem a szegények érdekeit is felkarolja. Bármily nagy áldozatokba kerüljenek is a szociális reformok, meg kell azokat csinálni. ( Ugy van !) Hogy honnan teremtse elő a pénzt az állam? Há*t onnan, ahol van, (Ugy van!) még pedig bőven (Igaz ! Ugy van ! balfelől.) és azoktól, akik a szociális reformokra a legkevésbé szorulnak rá, de akiknek elsősorban kötelességük azoknak megvalósításához anyagi áldozattak is hozzájárulni. (Igaz ! Ugy van ! balfelől.) T. Nemzetgyűlés ! Bármily erős legyen is azonban az államhatalom és bármily jóindulat vezérelje annak törekvéseit, á szociális problémát egyedül mégsem képes megoldani. E nagy munkában segítőtársakra van szüksége. Ezek között elsősorban az egyházra és a keresztény felekezetekre gondolok. Amikor az ő szociális hivatásukat nyomatékosan hangsúlyozom, tudom, hogy mellék^ vágányra terelem a kormányprogramm felett megindult vitát, mivel azonban csak röviden akarok a kérdésnél immorálni s eddig még nem igen szolgáltattam okot Kun Bélának ama vádjára, hogy a parlamentek fecsegő testületek, mert csak egyetlen egyszer szólaltam fel, — bár közbeszólásokkal talán többször vettem igénybe a t. Ház türelmét (Derültség.) — kéremlszives figyelmüket, hogy erre a kérdésre is kitérj eszkedhessem. (Halljuk.! Halljuk!) Az egyháznak és a keresztény felekezeteknek eminens érdekük, hogy a szociális kérdés meg-