Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-85

A Nemzetgyűlés 85. ülése 19.20. évi augusztus hó 13-án, pénteken. 435 hogy másutt spóroljon. (Élénk helyeslés a szélsóbaloldalon. Helyeslések jóbbfelól.) Elnök : Az igazságügyminister ur kíván szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk !) Az a szempont, amelyet az előttem szóló t, képviselőtársam kifejtett, (Zaj. Halljuk! Halljuk!) t. i. hogy a birákat és az ügyészeket olyan helyzetbe hozhassuk, hogy ők igazán az ő kötelességeiknek eleget tehessenek, igenis ez a szempont vezette a kormányt is, amikor ezt a javaslatot elkészitette. Az felfogás dolga, hogy ki gondolja azt, hogy az egyik módon tesz-e jobbat vagy pedig a másik módon. Természetesen a kormány kénytelen volt — amint azt az előbbi felszólalásomban is hangoztattam — nemcsak egy szempontot, hanem minden körülményt szem előtt tartam, különösen a pénzügyi szempontokat is. (Helyeslés jóbbfelól.) Rupert Rezső : Másutt spóroljon ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Mi nagyon mérlegeltük azt, hogy a birák, tekintettel az ő fontos funkciójukra, bizonyos tekintetben kiemelendők a többi tisztviselők sorából. Azonban az a véleményünk, hogy az a kiemelés, amelyet ez a javaslat a külön státussal és törzsfizetéseiknek is a felemelésével és ezzel a pótlékkal tervbe vett, teljesen megfelel annak a célnak. Elhiszem, hogy talán egyesek, mi, vagy azok, akik a birói funkciót annyira tudjuk mérlegelni, esetleg elméletben még tovább is el tudnánk menni, de méltóztassanak figyelembe venni azt, hogy a köztisztviselőknek nagy tömegei, melyek szintén sínylődnek és nélkülöznek, nem tudják ezt megérteni és mérlegelni (Ugy van! Ugy van! jóbbfelól.) Hornyánszky Zoltán : Nagy különbség van közöttük ! (Zaj. Elnök csenget.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Azok a nagy tömegek nem tudják azt ugy mérlegelni, épen azért, mert az ő zsebükre megy, hogy a birákat annyira megkülönböztetjük. A mi véleményünk az, hogy az a megkülönböztetés, amelyet ez a törvényjavaslat tartalmaz, teljesen megfelelő és ennél tovább menni képesek nem vagyunk. A csoportoknak fokozatokba való osztása, amit Rupert képviselőtársam kifogásolt, szintén felfogás dolga. Az én szerény véleményem az, s a bizottságok is, melyek ezt letárgyalták, abban állapodtak meg, hogy ez a sok fokozat épen előnyére van az illetőknek és pedig abban a tekintetben, hogy az a biró, aki egyéb okból csak kinevezés utján tud a másik csoportba jutni, mondjuk, ha bekövetkeznek ilyen esetek, hogy bármi okból abból a csoportból kijutni nem tud, mégis automatice, senkitől sem függve, el tud érni egy olyan fokot, olyan fizetést, amely már tisztességes fizetésnek tekinthető a mai viszonyok között. Hogy ez igaz, vagyok bátor rámutatni arra, hogy a biráknak legelső csoportjában annak a birónak, aki nem lépett elő más csoportba, hanem automatice elérte a IX. fokozatot, annyi a fizetése, mint más tisztviselőknél a III. fizetési osztályban, vagyis az államtitkári fizetéssel egyenlő. Rupert Rezső : Minden biró megérdemel annyit, mint mi, 36.000 koronát. (Nagy zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ha pedig ennyire kiemeljük a birákat és ügyészeket, akkor ez teljesen megfelelő. (Zaj.) Egyébként ezekre az észrevételekre, ezekre a szempontokra már sokszor rámutattak ott, ahol nem ilyen izgatott hangulatban, hanem nyugodtan lehetett tár-r gyaini és két bizottság, az igazságügyi és a pénzügyi bizottság ezt helyesnek fogadta el. Azt hiszem, a Nemzetgyűlés előtt ez elég garancia arra, hogy a kormány elment addig, ameddig elmehetett, ami meg is felel a követelményeknek. A magam részéről az indítványt nem fogadhatom el. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést. A kérdést akként fogom feltenni, hogy elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 5. §-t változatlanul, Rupert képviselő ur módositványával szemben. Ha a Nemzetgyűlést a szakaszt változatlanul elfogadja, elesik Rupert képviselő ur módositványa, ha pedig nem, akkor Rupert képviselő ur módositványával fogadta el a szakaszt a Nemzetgyűlés. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Felteszem a kérdést : Elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 5. §-t változatlanul, szemben Rupert képviselő urnák módosított szakaszával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Többség.. A többség változatlanul fogadta el az 5. §-t. Következik a 6. §. Bródy Ernő jegyző (olvassa a 6. §-t). Elnök : Kivan valaki szólni ? (Senki.) Ha senki sem kivan szólni, a szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 7. §. Bródy Ernő jegyző (olvassa a 7. §-t). Elnök : Kivan valaki szólani? Bernolák Nándor : T. Nemzetgyűlés ! Legyen szabad a 7, §-hoz egy indítványt előterjesztenem. Igen gyakran előfordul ugyanis, hogy a magasabb birói állások hosszú késedelem után töltetnek be. Hónapok telnek el, mig egy-egy állás betöltésre kerül. Miután ez természetesen a bíróság szempontjából anyagi érdek is, azt hiszem, nem indokolt, na a mai viszonyok között ettől az előléptetési lehetőségtől a bíróság tagjait hosszabb időre elzárják. Ügy gondolom tehát, hogy talán az igen t. igazságügyminister ur intencióival egyetértésben járok el, ha bátor vagyok proponálni, hogy a II.— VI. fizetési csoportba sorozott állásokat megüresedésük esetében haladéktalanul be kell tölteni. Erre nézetem szerint főleg azért van szükség, mert egy előző törvény, melyet a Nemzetgyűlés meghozott volt, a megüresedett állások betöltését függőben tartotta. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Hornyánszky képviselő ur kivan szólni. •• 55*