Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.
Ülésnapok - 1920-77
202 A Nemzetgyűlés 77. illése 1.920. évi augusztus hó 4-én, szerdán. a bolsevisták fegyvertárában lehetne megtalálni, hiszen az az észjárás az, hogy nem szabad bizni senki vezető emberben, minden csirkefogót oda lehet tenni vezetőállásba, de bizalmiférfiakat teszünk melléje. Hogy ebből mi következik, azt hiszem, erről nem kell beszélni. Parlamentáris országban nincs a kormányzat élén más, mint minister, annak kell felelősnek lennie ; ha az a minister nem tetszik, tessék onnan elkergetni. (Igaz ! Ugy van !) De a ministernek addig, amig minister, semmiféle kontrol-bizottságot vagy ilyesféléket nem szabad maga mellett tűrnie egy percig sem. (Helyeslés.) Egészen más az, hogy van egy közélelmezési tanács. Nagyon helyes, hogy van. Nekem is megvannak ilyen tanácsadóim és hà az újságokban nem is hirdetem ki, de tudom, hogy egyes kérdésekben kikkel beszélek. Ha pedig valaki a pénzügyi politikának a részleteire kíváncsi, mindig megtalál engem, hogy ne kelljen a Ház idejét elpocsékolni és hogy ne legyen kénytelen a minister az ő pénzügyi politikáját folyton védeni akkor, amikor tudtommal nem is volt napirenden a pénzügyi kérdés. Ereky Károly: Napirenden van az én indítványom, ez pénzügyi indítvány. Ez nem időfecsérlés Î Milyen beállítás. (Zaj.)' . » B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Máskor napirenden lesz az adókérdés és akkor lesz alkalmunk tárgyalni e dolgokról. Azonban nagyon sajnálom, hogy Ereky t. képviselő ur, aki ugy látszik, igen intenziven foglalkozik e kérdésekkel, és aki tagja a pénzügyi bizottságnak, ahol dolgozunk e kérdéseken, ott nem méltóztatik megjelenni és akkor természetesen nem méltóztatik tájékozva lenni. A pénzügyi bizottság azon tagjai, akik jelen szoktak lenni, azok tájékozva is vannak és nem hiszem, hogy igy beszélnének. Ereky Károly: Ne vicceljen ! Minthogyha az ember tanulna ottan a pénzügyi bizottságban. B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Ezeket voltam bátor megjegyezni. (Helyeslés.) Ereky Károly : Személyes megtímadtatás címén kérek szót. Elnök: A házszabályok 215. §-a értelmében a képviselő urat a szó megilleti. Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! En a pénzügyminister úrral szemben ismét kijelentem, hogy egész beszédemnek és egész megindokolásomnak az volt a célja és a feladata, hogy felhivjam a t. Nemzetgyűlés figyelmét arra a endldvüli nehéz pénzügyi helyzetre, amelyben az egész ország ma van. Az egész t. Nemzetgyűlés láthatta és hallhatta, hogy én a tárgyilagosságnak arra a fokára igyekeztem emelkedni, amilyenre egyáltalában e nehéz problémában lehetséges volt. En a pénzügyminister ur személyét abszolúte nem bántottam, a pénzügyminiszter ur személyén nem gúnyolódtam, a pénzügyminister ur személyét egyáltalában nem helyeztem ugy előtérbe, mint ahogy ő az én személyemmel tette. A személyes megtámadtatásnál még hangsúlyozom azt, — mert hiszen a dolog lényegéről nem szabad beszélnem, miután elálltam a szótól, — hogy a t. pénzügyminister urnák abszolúte nem áll jogában az árulás szót használni és miután vissza nem vonta e szót és miután az árulás szót ismételten használta, én újból az elnök urat . . . (Egy hang half elől : Magyarázat ! Ellenmondásoh. Zaj.) Én a kérdést feltehetem, ,az elnök urnák jogában van arra nem válaszolni. Arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék Ítélni abban, hogy az én tisztességes és becsületes eljárásom, amely a házszabályok összes formáinak betartásával és kulturemberek közti tisztességes módszer közt történt, megbántotta-e a Ház becsületét, vagy a pénzügyminister urat ? Ezt a t. képviselő urak Ítéletére bizom. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. Nemzetgyűlés ! A minister ur magyarázó szavaiból ugy értettem, hogy az árulás szót ő arra a módra értette, ahogy az az akta a t. képviselő úrhoz jutott. (Zaj. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Dinich Viktor: Nem igy mondta ! Elnök: A hivatalos közegek eljárására értette, vagy annak eljárására, aki a képviselő urnák közvetlenül vagy közvetve azt a bizonyos aktát, amelyet fel kivánt olvasni, átadta. Tehát nem a képviselő úrra értette. Különben is a Naplóban ez a kitétel nem foglaltatik, a gyorsiró urak g}>"akorlott füle sem hallotta meg ; tehát a képviselő ur nem veheti zokon, hogy én sem hallottam. Ereky Károly: En az elnök kijelentését köszönettel tudomásul veszem és az elnök ur részéről elintézettnek tekintem. Gaal Gaszton (szólásra jelentkezik). Elnök: Gaal Gaszton képviselő urat személyes kérdésben illeti meg a szó. Gaal Gaszton : Nem személyes kérdésben kérek szót a mélyen t. elnök úrtól, hanem a házszabályok 215. §-a alapján a házszabályok helyes értelmezéséhez kívánok hozzászólni. Elnök: Tehát a házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján. Gaal Gaszton : Azon vita kapcsán, amelyet Ereky t. képviselőtársunk provokált, megtörtént az, hogy az elnök ur Ereky t. képviselőtársunk felszólalása közben felszólítást intézett a minister úrhoz, nyilatkozzék abban a tekintetben, hogy az a bizonyos levél, amelynek egy passzusát Ereky t. képviselőtársunk felolvasta, államtitkot képez-e, igen vagy nem ; mert amennyiben államtitkot kép3zne, az elnök ur annak további felolvasását megtiltaná. (Felkiáltások : Ny üt ülésen !) Bocsánatot kérek, t. Nemzetgyűlés, a házszabályokban semmiféle rendelkezés arra nincs, — sőt az ellenkezőre van rendelkezés — hogy szónoknak a felszólalása közben bárkit, ministert, vagy akárkit, felhívhassanak nyilatkozatra, ugy, hogy az a szónok beszédének megszakításával történjék. Ereky Károly: Engem megzavart. Gaal Gaszton : Ez a megszakítás a házszabályokban nem talál* semmiféle támaszpontot.
