Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-66
552 A Nemzetgyűlés 66. ülése 1920. évi június hó 23-án, szerdán. hajlandó-e a pénzügyminister ur intézkedni aziránt, hogy az ármegállapításra a bányahatóságok is ellenőrzést gyakoroljanak? Mikor én ezt az ügyet a pénzügyminister úrral megbeszéltem, akkor ő azt mondta, hogy interpellációmra felelni nem is kivan, feljogosít azonban annak kijelentésére, hogy az ő részéről nem lesz nehézség abban az irányban, hogy a bányahatóság egy közege is részt vegyen ebben az ármegállapításban. Elnök : Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi és a pénzügyminister urnák, A kereskedelemügyi minister urat illeti a szó. Emich Gusztáv kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! A hozzám és bizonyos vonatkozásban a pénzügyminister úrhoz is intézett interpellációra a következőket kívánom megjegyezni. Arra a kérdésre, hogy a szén termelési és eladási ára elsősorban az úgynevezett kisbányáknál pártatlan szakértők bevonásával, lehetőleg a bányahatóság közreműködésével vétessék vizsgálat, illetőleg revízió alá, a magam részéről feltétlenül hozzájárulok. Hozzájárulok pedig azért, mert az árvizsgáló-bizottság működését épen mint kereskedelemügyi minister nek, Tolt alkalmam figyelemmel kisérni és a magam részéről is konstatálhatom, hogy némely esetben annyira mentek a szoros ármegállapítás következtében, hogy a termelés elakadt, más esetekben pedig, amilyen eseteket a képviselő ur felhozni látszik, egyeseknek egy nagyobb és az adott viszonyok közt jogosulatlannak látszó marge-ot állapítottak meg. Mindenesetre az árvizsgáló-bizottságot mai összetétele és funkcionálásának általános feltételei mellett épen olyan kérdések eldöntésére, mint amilyen a szén árak kérdése, nem tartom alkalmasnak és az interpelláló képviselő urnák azt a gondolatát, melyre nézve a pénzügyminister ur elvi hozzájárulását is birja kijelentés formájában, t. i. hogy a bányahatóságok az ármegállapitási proceszusba belekapcsoltassanak, a magam részéről helyes megoldásnak tartom. A magam részéről hajlandó vagyok is a pénzügyminister urnái kezdeményezni olyan intézkedést, melynek alapján a bányahatóságok ilymódon ezen ármegállapításba bekapcsoltassanak. A kérdésnek csak egy részére nem vagyok ezúttal abban a helyzetben, hogy határozottan felelhessek, t. i. hogy a nagybányákra nézve ugyanez áll-e. Ezek után kérem az igen t. interpelláló képviselő urat, hogy azon kijelentésemet, miszerint hajlandó vagyok lehetőleg már a holnapi nap folyamán a pénzügyminister úrhoz oly értelmű megkeresést intézni, hogy kapcsolja be a bányahatóságokat, tudomásul venni szíveskedjék. Kérem ugy az interpelláló igen tisztelt képviselő urat, mint a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék, Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Herrmann Miksa : A kereskedelemügyi minister ur válaszát tudomásul veszem, merfc hiszen felszólalásomnak semmi más célja nem volt, csak az, hogy az ügy pártatlan szakemberek Ítélete alá kerüljön. Hozzáteszem, hogy én a magam részéről a nagyvállalatokat nem szeretném kikapcsolni abból, hogy ők is ilyen kontroll alatt álljanak. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. képviselő urat, fentartja-e a pénzügyminister úrhoz intézett interpellációját a kereskedelemügyi minister ur válasza után is? Herrmann Miksa : Nem tartom fenn ! Elnök : Felteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a kereskedelemügyi minister urnák Herrmann Miksa képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen, vagy nem ? (Igen!) Ezt határozatkép kimondom és kimondom egyúttal azt is, hogy ezzel a pénzügyminister úrhoz intézett interpelláció is el van intézve. Következik ? Szabőky Jenő jegyző: Csukás Endre! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök: Az interpelláció töröltetik. Ki következik? Szabóky Jenő jegyző : Frühwirth Mátyás ! Frühwirth Mátyás: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! A legrövidebb interpellációt akarom az igazságügyminister úrhoz intézni. Indokolnom sem kell, mert az a tényállás, amely interpellációm szövegében benn van, mindent megmagyaráz (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa) : »Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy súlyos szabálytalanságok történtek a veszprémi közjegyzői állás betöltésénél, amenynyiben a pályázat lejárta előtt már megtörtént a kinevezés és a szombathelyi közjegyzői kamarához beérkezett pályázatokat teljesen figyelmen kivül hagyta az igazságügyminister ur? Hajlandó-e az igazságügyminister ur revízió alá venni a veszprémi közjegyzői kinevezést?« Elnök : Az interpelláció kiadatik az igazságügyminister urnák. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Ferdinandy Gyula igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Az igen tisztelt interpelláló képviselő ur abban a figyelemben részesített, hogy előterjesztése előtt közölte velem az interpelláció tárgyát. Ennek következtében mind]árt megadom a szükséges választ. (Halljuk !) Maga az a tény, amely itt állit tátik, hogy a pályázat lejárta előtt már megtörtént a kinevezés, egyáltalában nem felel meg a valóságnak, ez tévedésen alapszik. A pályázat szabályszerűen ki lett hirdetve és amikor a határidő lejárt és a pályázati kérvények beérkeztek, ezek között volt Kenessey Kálmán ottani helyettes közjegyzőnek kérvénye is. Miután Kenessey Kálmán ott évek óta helyettes közjegyzői
