Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-66
548 À Nemzetgyűlés 66. ülése 1920. évi június hó 23-án, szerdán. Körülbelül 50 ilyen van, ezekre nézve egyegy felszámoló-bizottság van szisztematizálva a kereskeoelemügyi ministeriumban. Volt egy egész sereg anyaghivatal, amelyeket a földmivelésügyi minister likvidáltatott. Azonban a nagyobb rész az, körülbelül 50, amelyeknek a likvidálására a kereskedelemügyi ministerium vált hivatottá. Á ministeriumnak körülbelül ugyananyi szaktisztviselője van ezekbe az egyes bizottságokba az államérdekek és a szakszerű lebonyolítás érdekében bekapcsolva. Egyáltalában ezeket illetőleg az, hogy egy ember intézi, ilyen formában nem áll. Egy beállításban igaza lehetne a képviselő urnák — valószínűleg így is informálták nem egészen precíze, — hogy mivel ennek az 50 és egynéhány felszámoló-bizottságnak az ügyeinek egységes irányítása céljából egy összministeri rendeletben tárcaközi bizottság alakíttatott, amelyben a kereskedelemügyi minister delegátusán kívül az igazságügyministernek, a belügy-, a földmivelésügy- és a pénzügy ministernek közegei is részt vesznek s amelyek a különböző ós önállóan eljáró felszámoló-bizottságok egységes működését és a hasonló elvek szerint való felszámolást van hivatva intézni és irányítani, — igenis ennek a tárcaközi-bizottságnak az ügyei, a referátuma — épen azért, mert a tárcaközi bizottság is az egyes likvidáló kommissziók működése között az egységet van hivatva létrehozni, — egy referens által tárgyaltatnak s egy és ugyanazon főnök által vizsgáltatnak felül. Azt hiszem, hogy ezzel a felvilágosítással a mélyen t. interpelláló nemzetgyűlési képviselő ur meg van nyugtatva a tekintetben, hogy a túlterhelés, a gondos munka rovására menő munkamegosztás a vezetésem alatt álló ministeriumban nem foglalt helyet. Az interpelláló képviselő urnák azon utolsó kérdésére, hogy (olvassa) : »hajlandó vagyok-e gondoskodni arról, hogy a központok likvidálása gyorsabb ütemben történjék és a központok anyagkiutalási jegyzéke bemutattassék ?« — megjegyzem, hogy ezen a proletárdiktatúra alatt keletkezett anyagüzemek, központok, anyaghivatalok likvidálása is az említett komissziók részéről oly tempóban folyik, hogy a butorelosztó, továbbá a lakásbéreket kezelő központnak felszámoló-bizottságától eltekintve, a többi felszámoló-bizottság a munkáját az év végén be fogja fejezni, dacára annak, hogy a proletárdiktatúra arról kivánt gondoskodni, hogy tulajdonképen egy kibogozhatatlan gordiusi csomót hagyjon hátra, ha egyszer a helyét a jogrendnek átadni lesz kénytelen. Ami a kiutalásokat illeti, a tárcaközi bizottság által ugy is volt kontemplálva, hogy a háborús központok és a proletárdiktatúra szervei felszámolásának az eredménye annak idején megfelelő jelentés formájában a nemzetgyűlés elé terjesztessék. Epen azért azoknak az egyes ilyen anyagközpontoknak és anyaghivataloknak egész struktúrája és felszámolási eredményei, azt hiszem, ezen jelentés formájában a t. Nemzetgyűlés elő fognak kerülni. Amennyiben pedig bármikor a háborús központok felszámolásának befejeztével akár a Nemzetgyűlés határozatából kifolyólag, akár egy indítvány alakjában be fognak kívántatni azon háborús központokra nézve, amelyeknél a likvidáció befejeztetett, az anyagkiutalások, amelyek akkor természetesen, amint háborús központokra nézve kormányzati intézkedéseken alapultak, akkor ennek nézetem szerint semmi akadálya nem lesz, s a magam részéről — amennyiben ilyen helyzetben volnék — készséggel megfelelnék az ilyen megkeresésnek. Kérem a t. interpelláló képviselő urat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Hasonló kérelmet intézek a t. Nemzetgyűléshez is. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Frühwirth Mátyás: Tudomásul veszem a választ. Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: Tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a kereskedelemügyi minister urnák Früh wir th Mátyás képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem? (Igen!) Határozatként kimondom, hogy a Nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a kereskedelemügyi minister ur válasza Avarffy Elek képviselő ur interpellációjára. Emich Gusztáv kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Avarffy Elek nemzetgyűlési képviselő ur azt a kérdést intézte interpelláció alakjában hozzám, hogy (olvassa) : »Hajlandó vagyok-e a posta-, távírda- és távbeszélő-díjszabás felemelésére kiadott rendeleteimet olykép módosítani, hogy a telefondíj az egyes társadalmi osztályok ós elsősorban a fixfizetésü szellemi munkások nyomorúságos anyagi helyzetének figyelembe vételével és legjobb indulatú elbírálásával állapíttassák meg?« Ezen interpelláció kapcsán bátor vagyok előadni azt, hogy a posta-, távírda- és telefon-intézmény előirányzatával szemben olyan jelentékeny tulkiadások merültek fel, amelyek már hivatali elődeimet is arra birták, hogy január elsejével a posta-, távírda- és telefondijszabást felemeljék. Azonban azóta is, különösen az üzemanyagok és a különböző készülékek árai, amelyek a telefonhálózatba be vannak építve és annak alkotórészei, oly mértékben — részben 3000%-ig is — emelkedtek, hogy a jannár elsejével életbeléptetett dijszabásemelés ellenére körülbelül 200 milliós deficit mutatkozott. Ez az államháztartásban kívánatos egyensúly mielőbbi helyreállítása érdekében lehetőleg minden szolgálati ágnál elérhető bevótelemelkedéssel lévén ellensúlyozandó, jóllehet én is teljes tudatában vagyok annak, hogy a posta, távírda és telefon
