Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-65

504 A Nemzetgyűlés 65. ülése 1920. évi június hó 22-én, kedden. met nemzetgyűlést adott, illetőleg papiroson igéxt. Nagy volt természetesen Brandschéknál az öröm és igy azután a Gólyavárban ünnepelték ezt a nagy eseményt. Az első ünnepi szónok Jászi volt, a má­sodik ünnepi szónok Kalmár-Kohn Henrik, . . . Huber János; Népbiztos. Bleyer Jakab, a nemzeti kisebbségek minis­tere : ... aki később német népbiztos volt és aki ma börtönben várja méltó büntetését, a harmadik pedig Giesswein Sándor t. képviselőtársam volt. (Nagy zaj és mozgás.) Huber János: Hallatlan! Szép társaság! Bleyer Jakab, a nemzeti kisebbségek minis­tere : Mindjárt felolvasom, hogy mit mondott. A Pester Lloydból idézek (olvassa) : »Prälat Alexan­der Giesswein, der als nächster Redner das Wort ergriff, führte aus : das alte Staatsideal war der nationale Staat, das neue Ideal ist in dieser Bezie­hung der Bundesstaat.« A régi állami ideál a nem­zeti állam volt, az uj Ideál a szövetséges állam. »Der Gedanke der Autonomie ist ein Entwicklungs­gang zur Bundesstaatsform.« Az autonómia gon­dolata egy fejlődési fokozat a szövetséges állam felé. Giesswein Sándor: Csak igy lehet Magyaror­szág integritását megtartani. Bleyer Jakab, a nemzeti kisebbségek minis­tere (olvassa) : »Die Autonomie der Deutschen ist nicht allein für Ungarn bedeutend, sondern sie hat eine hohe Bedeutung für den Fortschritt der Menschheit.« A németek autonómiája nemcsak Magyarország szempontjából fontos, hanem nagy fontossága van az emberiség haladása tekinteté­ben is. »Fast jede Staatsgründung in Osteuropa fällt mit einer Niederlassung deutscher Auswan­derer zusammen.« Majdnem mindegyik állam­alkotás Kelet-Európában összeesik a német kiván­dorlók egy településével.« És igy tovább. Egyszóval tehát feladta teljesen a régi magyar államot. Én nem mondom, hogy ez helyes, vagy sem. En csak konstatálom a tényt, hogy a Szent István Tudományos Akadémia elnöke feladta, megtagadta teljesen a nemzeti állam gondolatát. (Felkiáltások a baloldalon : Szomorú !) Ennek nem is maradt el a jutalma. Ugy beszél­ték akkor, hogy Giesswein prelátus ur majd német minister, vagy legalább is soproni német vikárius lesz. Nem ő lett a minister. Az autonómiai néptör­vény értelmében a Berinkey-kormány tényleg ki­nevezett, illetőleg választott egy ministert Junger szegedi táblabíró személyében, egy jószándéku, de teljesen tájékozatlan és tehetetlen embernek a személyében. A ministerium mellé azután meg­választatott a kormány a néptörvény értelmében egy kormányzó választmányt. Ebben a kormányzó választmányban Giesswein t. képviselő urnák is jutott szerep. Az elnök Gündisch Guido volt ma­gyar országgyűlési képviselő lett, az egyik alelnök Giesswein Sándor, a másik pedig valami Andreas Leimeter, aki később a kommunizmus alatt Sorok­sár és vidékének becsületes svábjai között rettene­tes szerepet játszott és aki azóta, ugy tudom, már akasztófára került. Huber János : Ugy is kell ! Bleyer Jakab, a nemzeti kisebbségek minis­tere : Ez volt Giesswein prelátus urnák a szerepe­abban a Károlyi-Jászi-féle nemzetiségi mozgalom­ban. Már most milyen politikát követett ez a Brandsch-féle Volksrat és ez a kormányzó választ­mány ? Én erről 1919. március 14-idkén, tehát a kommunizmus kitörése előtt egy héttel írtam egy vezércikket a »Budapesti Hirlap«-ban, ame­lyet azután Rákosi Jenővel együtt kellett kicsit simitgatnunk, mert annak a veszedelemnek vol­tunk kitéve, hogy a szociáldemokraták szétrom­bolják a nyomdát. Itt röviden kiveszem a czikkből azt, amiből kiderül, minő tendenciát követett ez a Volksrat és ez a kormányzó tanács. Azt írtam (olvassa :) »Milyen szellem tölti el ezt a Brandsch­féle, most Gündisch Guidó dr. volt szász ország­gyűlési képviselőtől vezetett német néptaneesot s milyen célok felé tört.« Ennek megállapítása igen könnyű volt, mert akkor már egy napilapjuk is volt, az u. n. »Deutsches Tageblatt«. (Tovább ol­vassa) : »A legvadabb alldeutsch szellem, — most, a nagy német összeomlás után és a legdéhbábosabb alldeutsch célok — most amikor szívszorongva lessük, vájjon a nagy németség még egyszer talpra tud-e állam. Nekik »Ost-Deutschtum« jár az eszükben, a Kelet-Európában szétszórt németség­nek országhatároktól független egysége, mely ezen­túl a sok házacska helyett a nagy német birodalom­ban fogja igazi hazáját tisztelni. Hát nem jelenti ez az agyrém a leghóbortosabb irredentát és nem jelentené-e, ha a köztudatba bele volna vihető, ezeknek a százféle gonddal és ezerféle bajjal küz­ködő kicsi német nyelvszigeteknek teljes romlását?« A cikk végén azután kérdést intézek épen Giesswein Sándor t. képviselőtársamhoz. Azt irom (olvassa) : »Ez az a német politika, melyet jelen­leg a kormány érthetetlen türelmével és jórészt a Délmagyarországból származó és kétséglávül j ó­hiszemü német minister tudtán kivül és háta mö­gött felelőtlen tényezők a felelőtlenség vakmerősé­gével csinálnak. De ennek a politikának támogatói között látszanak lenni, mert a Brandsch-féle nép­tanács Emiltett puccsával jutottak a német kor­mányzó választmányba, a következő előkelő nevű urak is (Halljuk ! Halljuk ! balfélől) : Giess­wein Sándor dr., a Szent István Magyar Tudomá­nyos Akadémia elnöke stb. Kérdem ezeket az ura­kat az ország szine előtt, vájjon ismerik-e a Brandsch—Gündisch-féle kalandorpolitikának cél­jait és eszközeit. . .« Huber János: De mennyire ismerték! Bleyer Jakab, a nemzeti kisebbségek minis­tere : »... és vájjon azonositják-e magukat vele ?« Erre a kérdésre Giesswein Sándor képviselő ur, bármilyen súlyos kérdés is ez egy magyar fő­papra, a Szent István Akadémia elnökére, magyar képviselőre nézve, — mind a mai napig nem vála­szolt. Ezt kívántam itt a Nemzetgyűlés szine előtt

Next

/
Thumbnails
Contents