Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-43

498 A Nemzetgyűlés 43. illése 1920. évi május hó 17-én, hétfőn. gyűlés, hogy a törvényjavaslatot további tárgyalás céljából visszaküldi a köz-jogi bizottságnak. (Élénk helyeslés.) Tisztelt Nemzetgyűlés ! Azt hiszem, hogy ezen két indítvány mindkét u. n. kormányzópártnak jogi érzékét teljesen kielégíti, (ügy van ! Ugy van!) amennyiben a kérdést az 5984. számú rendelet alapján egyik részében megoldja, másik részében pedig visszautalja a közjogi bizottsághoz, hogy uj törvényjavaslattal lépjen a Nemzetgyűlés elé. (Elénk helyeslés a jobb- és a baloldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Előbb is megtehették volna !) Dömötör Mihály belügyminister (szólásra jelentkezik). Elnök : Kérem minister ur, még a különvélemény előadóját illeti a szó. (Felkiáltások a baloldalon : Nincs itt !) Somogyi István : Kilépett a pártból ! (Derültség.) Elnök : A belügyminister urat illeti a szó. Dömötör Mihály belügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés ! A tárgyalás alatt álló javaslatnál felmerült vitás kérdések között van egy, amely semmiesetre sem lehet vitás, amelyben mindenki kell, hogy egyetértsen és ez a békés együttműködés, a kérdés békés megoldásának a kérdése. (Élénk helyeslés a Ház minden oldalán.) Friedrich István : Az a fő, hogy kibékültetek. Meskó Zoltán : Az ország érdeke kivánja. (Zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nagyon fáj ez nektek !) Dömötör Mihály belügyminister: Ezt a békés együttműködést kivánja jelenleg eminenter az ország helyzete és az ország érdeke (ügy van ! Ugy van! jobbfelől.) és mivel az előadó ur javaslata ezt a célt szolgálja és ennek a kérdenek megoldására alkalmas, ehhez a javaslathoz a magam részéről hozzájárulok. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobb- és a baloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Miután az előadó ur indítványát visszavonta és a helyett módosított indítványt adott be, elesik Tűri képviselő urnák elleninditványa, amely szembenáll az előadó ur eredeti indítványával. Elesik egyszersmind Mikovínyi képviselő ur (Mozgás a baloldalon.) különvéelménye, amennyiben ez szintén az eredeti indítvánnyal volt szembeállítva. A szavazást tehát ezen indítványokra nem fogom elrendelni. El fogom rendelni azonban az előadó urnák mindkét ujabb indítványára és e szavazás eredménye szerint fogok további javaslatokat tenni. (Helyeslés.) Felteszem a kérdést, méltóztatnak elfogadni az előadó ur azon indítványát, hogy a belügyminister ur szőnyegen forgó törvényjavaslaca visszaküldessék a közjogi bizottságnak ujabb megfontolás céljából, igen vagy nem ? (Igén/) Ha igen, akkor eist határozatként mondom ki. Méltóztatik továbbá elfogadni az előadó ur második indítványát, amely szerint ő a választásokat a csonka kerületekre nézve folyó évi június hó 2ö-ára kivánja kicüzetni a Nemzetgyűlés által, igen vagy nem ? (Igen J) Ha igen, akkor ezt is határo* zatként jelentem ki. Friedrich István : Mi lesz az uj párttal ? Somogyi István : Leszálltak a lóról. (Zaj.) Elnök (csenget) : Kérem, méltóztassanak komolyan viselkedni. Ezzel a belügyminister ur törvényjavaslata ideiglenesen lekerül a napirendről. Következik a napirend szerint a ministerek felelősségre vonása esetében követendő eljárásnak ideiglenes rendezéséről az igazságügyminister ur törvényjavaslatának részletes tárgyalása, elsősorban a cím. Szabó Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, amely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa az 1. §-t). Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólni* (Halljuk ! Halljuk !) Ferdinandy Gyula igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Az 1. §. második pontjára vonatkozólag tiszteletteljes módosító indítványom van. Jelesül, az »állandó bizottság« kifejezés nem eléggé domborítja ki azt a hivatást és azt a célt, amelyet ez a bizottság ennek kebeléből alakult bíróság lesz hivatva gyakorolni, illetőleg elérni. Ennek következtében indítványozom, hogy az 1. §. második bekezdésének első sorában használt »állandó bizottságból« helyett »alkotmányvédelmi bizottságból« kifejezés használtassák, annál is inkább, mert a házszabályok értelmében már tan egy állandó bizottsági szervezet. Ajánlom indítványom elfogadását. (Helyeslés. ) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senkisem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Túri Béla előadó : T. Nemzetgyűlés ! A minister ur felszólalása után ezt a módosítást természetesen nemcsak az 1. §-nál, hanem minden szakasznál megtesszük, ahol ez a kifejezés előfordul s azoknál leszek bátor ilyen irányú módosítást előterjeszteni. Most hozzájárulok az előterjesztéshez. (Helyeslés.) Elnök : Ha senki sem kivan szólni,... (Zaj balfélol.) kérem, igy képtelen vagyok a tárgyalást vezetni, ha az urak ilyen hangosan beszélnek. A vitát bezárom. Felteszem a kérdést. Méltóztatnak-e a törvényjavaslat 1. §-át változatlanul elfogadni, szemben az igazságügyminister ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Méltóztatnak elfogadni az 1. §-t az igazságügyminister ur módosításával ? (Igen !) Akkor kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés az 1. §-t az igazságügyminister ur módosításával elfogadta. Következik a 2. §.