Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-43

Á Nemzetgyűlés 43. ülése 1920. évi május hó 17-én, hétfőn. 499 Szabó Sándor jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni? Az előadó ur kivan szólni. • Túri Béla előadó: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy a 2. §. első bekezdésének első sorában használt »állandó bizottságba« helyett »alkotmányvédelmi bizottságba« ; a második bekezdés első és második sorában és a harmadik bekezdés első sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés használtassék. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e a 2. szakaszt változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Méltóztatnak-e a 2. §-t elfogadni azzal a módositással, amelyet az előadó ur beterjesztett, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a 2. §-t az előadó ur módositásával elfogadta. Következik a 3. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa a 3. §-t, amely változatlanul elfogadtatott; olvassa a 4. §-i). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Túri Béla előadó: Indítványozom, hogy a 4. § második sorában »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 4. §-t változatlanul, igen vagy nem? (Nem!) Elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 4. §-t az előadó ur módositásával, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés a 4. §-t az előadó ur módositásával elfogadta. Következik az 5. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Túri Béla előadó: Indítványozom, hogy az 5. § első sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 5. §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Nem!) Elfogadja-e a Nemzetgyűlés az 5. §-t az előadó ur módositásával, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés az 5. §-t az előadó ur módositásával elfogadta. Következik a 6. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa a 6. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Túri Béla előadó: Indítványozom, hogy a 6. §. első bekezdésének első sorában és ötödik bekezdésének második és ötödik sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést. Elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 6 §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Nem!) Elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 6. §-t az előadó ur módositásával, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a 6. §-t az előadó ur módositásával elfogadta. Következik a 7. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa a 7. §-t, amely változatlanul élfogadtatik ; olvassa a 8. §-t). Elnök : Kivan valaki szólni a 8. §-hoz ? Az előadó ur kivan szólni. Túri Béla előadó : Indítványozom, hogy a 8. §. első bekezdésének első sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki nem kivan szólni, berekesztem a vitát. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kimondom a határozatot, hogy a 8. §. nem fogadtatott el változatlanul. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a 8. §-t az előadó ur által tett módositással elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés a 8. §-t az előadó ur által tett módositással elfogadta. Következik a 9. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Túri Béla előadó: Inditványozom, hogy a 9. §. első bekezdésének második sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök: Kivan még valaki szólni? Senki sem kívánván szólni, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a 9. §-t az előadó ur módositásával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Akkor ezt határozatként kimondom. Következik a 10. §. Szabó Sándor jegyző (olvassa a 10. §4). Elnök : Kivan valaki szólni ? Az előadó ur kivan szólani. Túri Béla előadó: A 10. §-nál indítványozom, hogy az első és második sorában használt »állandó bizottság« helyett »alkotmányvédelmi bizottság« kifejezés tétessék. Elnök: Méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul elfogadni? (Nem!) Méltóztatik-e a 10. §-t az előadó ur által tett módositással elfogadni? (Igen!) Akkor ezt határozatképen kimondom. Következik a 11. §. Szabó Sándor jegyző «(olvassa a 11—18. §-okat, amelyeié észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a ministerek felelősségrevonása esetében követendő eljárásnak ideiglenes szabályozásáról szóló törvényjavaslat ugy általánosságban mint részleteiben elfogadtatott. A mai ülés annak következtében, hogy félbeszakítottuk az előző törvényjavaslat tárgyalását, nem tart három óráig, hanem két óráig és mintán az idő már előrehaladott, félbeszakítjuk a tárgyalást és napirendi javaslatot kívánok tenni. (Halljuk!) Napirendi javaslatom a következő : Javas63*