Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.
Ülésnapok - 1920-41
A Nemzetgyűlés 41. ülése 1920. é-ai május hó 12-én, szerdán. 447 Magyarországon, az összeférhetetlenségi törvényt kivéve, amely legálisan, jogéi vényesen megválasztott képviselőt megfoszthatna képviselői jogosultságától, maga ez az egyetlenegy körülmény lehetetlenné teszi részemre azt, hogy lelkiismeretesen a t. minister ur javaslata mellett szavazhassak. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Gunda Jenő: Nem erről van szó! Gaal Gaszton : A másik érv, amelyet pártom nevében . . . (Folytonos zaj a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Gaal Gaszton :. . . feltétlenül itt még körvonaloznom, illetőleg leszögeznem kell, az, hogy elképzelhetetlennek, alkotmányjogi nonsensnek, lehetetlenségnek tartom azt, hogy egy és ugyanazon Nemzetgyűlésnek különböző időben megválasztott tagjai különböző választási szabályok alapján kerüljenek bele a Nemzetgyűlésbe. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől. Mozgás a baloldalon.) Lehetetlenség, hogy az általános választásokon többséget kapott képviselők az utóbb bekövetkezendő pót választásokra, vagy az ilyen helyzetben, mint amilyen most előállt, bekövetkezendő választásokra más szabályokat alkossanak, mint amilyen szabályok mellett ők maguk ide kerültek a Nemzetgyűlésbe. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől. Zaj a baloldalon.) Ha a t. minister ur és a t. túloldal nekem azt mondják és egy ilyen irányú törvényjavaslatot terjesztenek be, hogy az egész választási törvény rossz és helytelen volt, hogy az egész választási törvényt ugy, amint van, meg akarjuk szüntetni, ennélfogva az egész képviselőválasztás, ugy, amint van, nem felel meg azoknak a törvényes és azoknak a lelki követelményeknek, amelyeket ő — ugy látszik — egy választási törvényhez füz, s egészen uj választási törvényt csinál, amely valamennyiünket megfoszt a mandátumtól és mind valamennyien uj választások alá bocsájtjuk magunkat : arról lehetne beszélni, igen tisztelt Nemzetgyűlés. (Zaj balfelől.) Más kérdés, hogy célszerű, helyes és okos volna-e egy ilyen intézkedés a mai napon. De az feltétlenül törvényes volna s a kérdésnek ilyen megoldása ellen részemről alkotmányjogi aggályokat nem táplálnék. (Mozgás a baloldalon.) De engedelmet kérek, azt csinálni, hogy a mostani, itt ülő képviselők a majdan megválasztandó másik 54 képviselőre más jogszabályt alkossanak a "választás terén, mint amely jogszabályok alapján ők maguk idejöttek : ez egy olyan alkotmányjogi nonsens, olyan veszedelmes precedens, amely a mindenkori többségek önkényének szolgáltatja ki a képviselőház egy részét. (Igaz! ügy van ! jobbfelől. Mozgás a baloldalon.) Ugy ez, mint az a körülmény is, hogy egy legálisan, a szabályok minden formáját betartva megválasztott képviselő mandátumának megfosztása felől a mindenkori többség incidentaliter határozhasson : olyan rettenetes közjogi, olyan rettenetes alkotmányjogi botlás, hogy én igazán — anélkül, hogy bárkit bántani akarnék — más megnevezést, más kritériumot ezekre a magam részéről találni nem tudok. Hogy ezt már a közjogi bizottságban nagyon jól érezte ugy a t. minister ur, mint azok, akik a túloldalról ebben a'kérdésben felszólaltak, vagyok bátor egy bokrétát bemutatni, szemelvényeket "felolvasni, abból az érvelésből, amely a túMdalról ebben a kérdésben a közjogi bizottságban elhangzott. Rassay Károly igazságügyi államtitkár ur beszédében azt fejtegette, hogy »ezt a kérdést jogászi okadatolással megérteni nem lehet«, t. i. ezt a törvényt . . . Rassay Károly: Hiteles gyorsirói feljegyzések azok ? (Zaj.) Gaal Gaszton : . . . »ez a politikai morál és tisztesség kérdése«, mondotta a képviselő ur. Barla-Szabó József: Szórói-szóra ezt mondta (Folytonos zaj a Ház minden oldalán.) Gaal Gaszton : Érdeklődtem, hogy ezt mondta, megkérdeztem a közigazgatási bizottság sok tagját és mindenfelől azt az információt nyertem, hogy igenis ezeket a kifejezéseket méltóztatott használni. Rassay Károl y : Csak az elsőt ! Gaal Gaszton : Bocsánatot kérek, ha közjogi törvények alkotásánál az egyetlen érv, amelyre hivatkozni méltóztatik, hogy jogászi okoskodással megérteni ezt a törvényt nem lehet, . . . Rassay Károly : Szőrszálhasogatás ! (Folytonos zaj.) Gaal Gaszton : . . . csak a politikai morál és a tisztesség kérdése alapján lehet ebben a kérdésben dönteni, ez már maga megvilágítja azt, hogy milyen gyenge ez az álláspont. Dömötör Mihály minister ur pedig »méltányossági szempontokat« emlegetett. Méltányossági szempontokat emlitett, mikor kardinális közjogi kérdések megoldásáról van szó. Dömötör Mihály belügyminíster : Csakis méltányossági szempontokat emlitettem ? Semmi mást ? (Derültség a baloldalon. Zaj a jobboldalon.) Gaal Gaszton : Ha azt méltóztatik mondani, hogy a csonka kerületekben megválasztott képviselők magukra nézve a morális tisztesség kérdésévé tegyék azt, hogy ők azt a mandátumot meg akarják-e tartani, igen vagy nem, erről lehet beszélni. (Ugy van ! Ugy van ! jobbfelől. Felkiáltások a baloldalon : Erről van szó !) Túri Béla : Az egész Nemzetgyűlés ne legyen immorális ! (Folytonos zaj a Ház minden oldalán.) Gaal Gaszton : Bocsánatot kérek, ez az oldala a kérdésnek, akár innen ülnek, akár túl ülnek, ez annak az illető képviselőnek kizárólag egyéni ügye, amelyet intézzen ő el a maga kerületével. (Ellenmondások a baloldalon.) Abban a percben, amikor egy képviselő azt látja, hogy kerülete vele nincs megelégedve, vagy hogy ő a kerület bizalmát nem birja, de enélkül is a képviselőnek mindenkor jogában áll a mandátumot bármi okból letenni. De csak jogában áll és nem köteles — főként : nem »kötelezhető« erre.
