Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-40

A Nemzetgyűlés 40. ülése 1920. évi május hó 11-én, kedden. 427 Kerekes Mihály: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Szterényi t. képviselőtársam beszédében megemlítette, bogy konspiráltak a király ellen. En akkor itt azt a megjegyzést tettem, bogy az még nem lett volna olyan nagy bűn. (Mozgás a baloldalon.) Huber János: Nem lett volna bűn, azt mondta. Kerekes Mihály: Én királypárti ember vagyok, mindig az, voltam, magyar király hű ember. (Mozgás.) Állításom teliát a magyar király személyét sérteni akaró nem lehetett és nem is lehet sohasem. x4.mikor ezt a megjegyzést kockáztattam meg, azért tettem, mert hiszen tudjuk a későbbi fejleményekből, hogy mik lettek belőle és mint követtettek el azután a legnagyobb bűnök. Ez még nem történelmi okmány, hogy a konspiráció megtörtént-e vagy nem. Rassay Károly: Az a kérdés, hogy bűn-e, nem az, hogy megtörtént-e vagy nem. Kerekes Mihály : Egy tény bizonyos. A 400 éves Habsburg-uralom Magyarországon többször váltotta ki a magyar nemzetben JL Habsburgokkal szemben az ellenszenvet. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Az a tény bizonyos, hogy voltak Magyarországon Martinovicsok, Kossuth Lajosok, Bocskayak, és Bethlenek (Ugy van, Ugy van ! Jobbfelöl. Felkiáltások : Bákócziak !) és Rákócziak. T. Nemzetgyűlés! Ha közbeszólásomat ugy értette volna itt a t. Nemzetgyűlésnek bármely tagja, mintha az a magyar király ellen irányult volna, azért tisztelettel bocsánatot kérek. (Helyeslés jobbfelöl.) En a magyar király személyét nem sértem, de leszögezem azt a tényt, — és azt hiszem, azért még nem vagyok kidobni való a magyar nemzet sorából — hogy Habsburg-ellenes vagyok és Habsburgot sohasem fogok magyar királynak választani. (Helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! A képviselő ur akkor a következőket mondotta (olvassa) : »Az nem volt bűn, hogy a király ellen konspiráltak«. (Nagy zaj. Felkiáltások a baloldalon : Ezt mondta !) A képviselő ur most kimagyarázta szavait ugy, hogy ő nem akart a tényleges, jogos, törvényes király ellen konspirálni. Mindentől eltekintve, tisztán áll előttem az, hogy abban az időben IV. Károly a mi törvényes, megkoronázott királyunk volt, aki ellen konspirálni nem volt szabad, mert ezt törvényeink és alkotmányunk tiltják. Ha tehát a képviselő ur nem magyarázta volna ki szavait, mindenesetre rendreutasítottam volna őt. Minthogy azonban kimagyarázta szavait, a rendreutasitás elmarad. A gyorsírói jegyzetekből meggyőződtem arról is, hogy Szmrecsányi G-yörgy képviselő ur a következőket mondotta: »A mentelmi bizottság elé! Ki vele! Ki kell dobni!« (Nagy zaj. Felkiáltások a jobboldalon : Nem ö mondta ! Vass József mondta ! A szerit atyánk mondta !) Bocsánatot kérek, amikor Vass József képviselő ur mondotta, vele szemben nyomban cenzúrát alkalmaztam. Szmrecsányi képviselő urnák... (Nagy zaj.) Ernst Sándor: Ne mondjanak mást ! (Zaj.) Elnök: Ernst képviselő urat kérem, hogy ha az elnök enunciál, szíveskedjék csendben maradni. Szmrecsányi György képviselő urnák megjegyzését nem hallottam erről csak most győződtem meg. Ameddig én az elnöki székben ülök, nem fognak innen képviselőt kidobni, (Helyeslés és taps") mert minden képviselő egyenlően az elnök oltalma alatt áll. (Éljenzés és taps jobbfelöl,) Az elnök elég erőt érez magában arra, hogy ha egy képviselő a házszabályok ellen vét, ell

ene a házszabályok értelmében eljárjon. (Élénk helyeslés és taps. Felkiáltások a jobboldalon : Éljen az elnök.) Az ülést tiz percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A házszabályok 215. §-ára való hivatkozással Szmrecsányi G-yörgy képviselő ur szót kért. En a szót neki megadtam. Szmrecsányi György: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Miután a szünet előtt nem voltam benn a teremben, megnéztem a gyorsírói jegyzeteket s azokból azt láttam, hogy nekem olyan közbeszólások inputáltattak, amelyeket nem tettem. (Halljuk! Halljuk!) Amikor Kerekes Mihály képviselő ur azt a kijelentést tette, hogy a király ellen konspirálni nem bűn, én efelett való felháborodásomban azt kiáltottam át, hogy ezért a mentelmi bizottság elé kell őt utasítani és a 258. §-t kell vele szemben alkalmazni. A gyorsírói jegyzetekből azonban ugy látom, hogy azt a közbeszólást is nekem tulajdonítják, hogy »Ki vele!« Ezt én nem mondtam. Még egy rendreutasitást vontam magamra azáltal, hogy báró Szterényi József képviselő ur beszédébe beleszóltam, mondván : »Ez közönséges hazugság volt«. Ezt én arra értettem, mintha Pozsonyban a királyt bántalmazni vagy pláne agyonütni akarták volna akkor, amikor én ott kormánybiztos voltam. Ez háborított fel engem annyira, hogy ezt az erős kifejezést használtam. Én tehát csak ezt a néhány közbeszólást tettem és egyebet nem mondtam. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! Ami azt illeti, hogy a képviselő ur amiatt kapott volna rendreutasitást, mert Szterényi képviselő ur beszéde alatt közbeszólt, hogy »ez hazugság«, ez nem áll. A gyorsírói jegyzetekből meggyőződhetik róla a képviselő ur, hogy emiatt rendreutasitásban nem részesült. Én a gyorsírói jegyzetek alapján konstatáltam a közbeszólásokat és a gyorsírói jegyzetek alapján részesítettem rendreutasitásban a képviselő urat, mert a gyorsírói 54*