Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.
Ülésnapok - 1920-7
7'é 14 Nemzetgyűlés 7. 'ülése 1920. évi február hó 27-én, pénteken. az is olyan korlát, amelyet ez a szuverén testület összetörhet, ha neki ugy tetszik. Gaal Gaszton : Megcsinálta a parlament is ! Gr. Andrássy Gyula: Ez sem olyan korlát, amelyet ledönteni ne lehetne. Tisztán magától megcsinálta ezt a múlt Képviselőház is, amely kimondotta, hogy ámbár bizonyos időre választatott, mégis most tovább együtt fog maradni. Ez a lehetőség megvan ; nem lehet azt mondani, hogy ez a korlát ledönthetetlen. (Zaj.) Ha a háború elején a múlt Házban valaki felvetette volna a kérdést, ugyanezt a választ kapta volna. (Ellenmondás jobb felül.) Azt mondták volna, hogy mi ezt nem fogjuk tenni. De multak az idők, változott a helyzet; nagy események jöttek, s tényleg akkor reális érdekek kívánták ezt az elhatározást, amelyet meg is hoztak. Kérdés, nem fogjuk-e mi ugyanezt tenni? Patacsi Dénes: Soha! Gr. Andrássy Gyuía : Tehát ez a korlát sem megnyugtató, ez sem köti meg ennek a Háznak a kezét. Megvan annak a formai lehetősége, hogy tiz és húsz évig fog ez a megválasztott Ház együttmaradni, mert neki ugy tetszik. (EllenmondásoJc. Zaj.) Hogy ez nem igy lesz, én is hiszem... Szabó István (sókorópátkai) kisgazda-mínister: Most kisgazdák vannak a Házban! Gr. Andrássy Gyula: ...de azt mondom, hogy ez a korlát is papirkorlát, amelyet átdöfhet ez a Ház, ha ugy akarja. A teljhatalom másik korlátja az, hogy e törvényjavaslat értelmében az államfőnek joga van mégis bizonyos esetben a Házat feloszlatnia. De ez az eset nem az, amely ellen én védelmet keresek. Fordítva áll, sőt ez a jog megint csak erősiti annak a tényezőnek a hatalmát, amelynek túlkapásaitól féltem az országot; ez megint csak ennek a Háznak a többségét erősiti. Mert ez csak akkor alkalmazható, ha obstrukció akasztja meg a Ház normális működését. Obstrukciót pedig a többség maga ellen nem igen szokott folytatni, azt rendesen a kisebbség azért kisérli meg, hogy a többségnek egy szerinte veszedelmes alkotását megakadályozza. Tehát akkor az államfő a többség segítségére jöhet és feloszlathatja a házat a kisebbség megbüntetésére, letörésére. Én azonban a veszélyt jelenleg nem az esetleges kisebbségekben, hanem abban látom, hogy a többségnek teljhatalma van, hogy a többség minden kontroll nélkül kénye-kedve szerint határozhat a nemzet életét érintő fontos kérdésekben a nemzet további megkérdezése és ellenőrzése nélkül. (Egy hang jobbfélöl: Ott van az ellenzék! Derültség). Ruprecht Rezső : Ez a többség mindig visszajön, hiába küldik haza. Patacsi Dénes : Ez a nemzet megnyilvánult akarata ! Gr. Andrássy Gyula: Én megvallom őszintén, bármennyire törekedtem .megerőltetni agyvelőmet, nem jöttem ra arra a komoly veszélyre, amely nemzeti szempontból fenforoghatna, ha az államfőnek megadnék azt a jogot, mellyel csaknem minden országban a világon rendelkezik. Milyen veszélyt jelenthet az, hogy a nemzethez fordul ? (Felkiáltások : Diktatúrát !) Diktatúra ? Mire alapitjuk a jogunkat ? A nemzet szuverenitására. (Felkiáltások : A nép akaratára!) Lehet-e akkor sérelem a nemzeti szuverenitáshoz appellálók szemében az a jog, hogy a nemzethez fordulhat valaki döntésért? Patacsi Dénes: Meghamisíthatja! Gr. Andrássy Gyula: Lehet-e a szabadságra veszedelem, lehet valami a demokráciába ütköző dolog, amikor semmi másról nincs szó, mint hogy a nemzethez fordulhasson döntés végett? (Felkiáltások : Hányszor ? Tízszer egymásután f) Ernst Sándor: Állandóan? Minden második héten ? Gr. Andrássy Gyula: Azt hallom közbeszólás révén, hogy hányszor, hogy tizszer-e egymásután? Nem. Teljesen megelégszem, ha egyszer fordulhat a nemzethez és nekünk nincs is jogunk másról intézkedni most, mint egy egyszeri házfeloszlatásról. Majd az uj ház fog intézkedni később arról, vájjon továbbra, másodszorra is, megadja-e ezt a jogot az államfőnek, vagy nem. (Mozgás.) De gondoljuk meg, (Halljuk! Halljuk!) van-e valami veszedelem benne, valószinü-e az, hogy az államfő ezzel a jogával visszaélhet? Azt mondom, hogy nem. Ernst Sándor: Hogyne! Gr. Andrássy Gyula: A múltban volt benne veszedelem, volt akkor, amikor a választók nem voltak függetlenek a végrehajtó hatalomtól. Sajnos, sokszor kifogásoltam én is, sokszor kifogásolták a Ház ez oldaláról, de kétségtelen tény, hogy választási szabadság nem volt, hogy a kormány befolyása döntő volt. Akkor veszedelmes lehetett a házfeloszlatás, mert akkor olyan bíróhoz küldték esetleg vissza a képviselőházat, aki nem volt független attól, aki az ítéletet kérte. De most azt állítani nem lehet, hogy azokat a milliókat lehet pénzzel, lehet erőszakkal . . . (Zaj.) Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister : Terrorral lehet ! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Andrássy Gyula: Akkor konstatálom, hogy nagyatádi Szabó István minister ur nem bízik a nemzetben. (Zaj és mozgás. Félkiáltások : Nem erről van szó!) Gr. Andrássy Gyula: Fél attól, hogy nem lenne szabad a választás? Hát nem volt szabad a mostani? Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister : Nem is volt az most sem teljesen ! Gr. Andrássy Gyula: Nem volt az a mostani? 0 is minister, miért nem tudta megakadályozni, hogy ily eszközökkel él jenek vissza ? Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister: Ne kutassuk! Erről sokat mondhatnék,
