Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.

Ülésnapok - 1920-20

A Nemzetgyűlés 20. ülése 1920 iiak és a keresztény erkölcsnek hatása alatt dol­goznak együtt, akkor kiU, akár elméleti tudást, akár gyakorlati tapasztalatot hozzon ide magár val, a többiekkel összefogva gyönyörűen dolgoz­hatik a haza boldogulása a. (Helyeslés.) De rendkívülinek tartom azt, amikor egy nemzetgyűlési képviselő — legyen az akár őrgrfó^ Pallavicini, aki épen olyan képviselője az ország­nak, mint bárki más —-<- veszi magának a jogot annak kijelentésére, hogy ő felelősséget a Nem­zetgyűlés mai összetételéért nem vállal. (Mozgás jobbfelől. Egy hang a jobboldalon : Nagyképűség !) Engedelmet kérek, ezt nem is kérte szerintem senki sem (Felkiáltások jobhfelől : Nem is kéri !) és én a magam részéről ezt a legnagyobb mérték­ben vissza is -utasítom.' Ez a kijelentés sérelme a Háznak, sérelme a kormánynak és sérelme Magyarország összes válasz­tóinak. (Igaz 1 Ugy van ! a jobboldalon.) Ugyan­akkor következetlen is volt, mert először krj elen­tette, hogy nem vállal ezért a Nemzetgyűlésért felelősséget, később pedig ő maga olyan kijelentést tett franciául, amelyet •— erről biztosithatok min­denkit — ebben a Nemzetgyűlésben annak egyik szerény tagja sem fog magyarul soha megismé­telni, mert tudja, hagy az imparlamentáris és azt megtenni nem szabad. Én hallottam künn épen a tegnapi napon, amikor künn jártam a kerületem­ben, amikor igen helyesen azt mondották, hogy az ilyen képviselő nem kívánhat intelligenciát a parlamentben, aki maga ilyen kijelentéseket tesz, ha mindjárt franciául is. (Mozgás és zaj a jobb­oldalon.) Az összkormányhoz benyújtandó interpellá­ciómat ván szer acsém felolvasni (olvassa) : »1. Hajlandó-e a kormány a Nemzetgyűlést a Szmrecsányi—Pallavicini autó-ügyről teljes rész­letességgel tájékoztatni ? Miféle autókról van itt szó ? Mióta és milyen minőségben használták az autókat ezen urak, és mikor szolgáltatták be ? És ezek a autók az u. n. ellenforiadalmi pénzek­ből vásárolt autók-e ? 2. Hajlandó-e a kormány az Ü. n. Gratz Gusz­táv-féle zsűri összes aktáit a Nemzetgyűlés elé terjeszteni? (Felkiáltások balfelől : Mi az ! Mi­féle zsűri az ?) 3. Hajlandó-e a kormány részletes felvilágo­sítást adni az összes ellenforradalmi szervezetek, de főképen a Székely Nemzeti Tanács, a Bécsi Comité és a Szmrecsányi-csoport pénzkezeléseiről 1 Hajlandó-e ezektől szigorú elszámolást kérni és azt a Nemzetgyűlésnek bemutatni ?« (Zaj.) Haller István vallás- és közoktatásügyi mi­nister : Milyen zsűriről van szó ? (Felkiáltások balfélől : Mi az a Gratz-zsüri ?) Kálmán István : Az egy zsűri, amely össze­állt felülvizsgálni azokat a számadásokat. (Zaj.) Elnök (csenget) : Kérném a képviselő urat, szíveskedjék hangosabban beszél ai. Kálmán István : Az én interpellációmon mit sem változtatna az, ha ez nem volna is igy. (Zaj.) K évi március hó 29-én, hétfőn. 301 (Olvassa tovább) : »4. Hajlandó-e a kormány felvilágosítást adni az u. n. Bank-gassei milliók elszámolásáról ? 5. Hajlandó-e a kormány az összes ellenfor­radalmi ténykedéseket és az ezekkel összefüggő elszámolásokat egy kikül dendő nemzetgyűlési bi­zottság által megvizsgáltatni ?« (Helyeslés jobb­félől.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a minister­elnök urnák. Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk! Halljuk!) Az, interpellá­ciónak mind az öt pontjára momentán nem tudok válaszolni, mert hiszen előttem teljesen ismeret­len kérdéseket méltóztatott felvetni. Egyet azon­ban jelenthetek a t. Nemzetgyűlésnek, azt, hogy azokról az u. n. bécsi pénzekről elszámolás adatott be még a^ előző kormányhoz. Mi ezeket az elszámo­lásokat vizsgálat alá vesszük, a legszigorubban, a legpedánsabban fogjuk ellenőrizni azoknak min­den tételét, s azután fogunk csak jelentést tehetni — ha a Nemzetgyűlés ugy kívánja — a Nemzet­gyűlésnek. De ma még abban a helyzetben nem lehetek sem én, sem a kormány, hogy végleges vá­laszt adhassak. Más kötelesség bennünket ebben a kérdésben nem terhel, mint megvizsgálni, hogy a számadások megfelelnek-e a valóságnak, a té­nyeknek, s amennyiben ezek a tényeknek meg­felelnek, mi a felmentvénvt meg fogjuk adni és a Nemzetgyűlés elé fogjuk tárni a kérdést. (Helyes­lés.) Mindaddig, minden további véleménynyilvá­nítás és határozat felesleges, amíg ezek a számadá­sok pontosan át nem vizsgáltaonak. Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kálmán István : A ministerelnök ur válaszát ideiglenesen tudomásul veszem, meH hiszen maga a ministerelnök ur is kijelentette, hogy erre a vég­leges választ később fogja megadni. Elnök : Bocsánatot kérek, ideiglenesen nem lehet a választ tudomásai venni, mert ha mostan tudomásul méltóztatik venni, az interpelláció el van intézve. A képviselő urnák egy későbbi idő­pontban ujabb interpelláció formájában van joga megismételni a kérdését. (Ugy van I) Kálmán István : Tudomásul veszem a minister­elnök ur azon kijelentését, hogy erre a végleges választ később fogja megadni. (Helyeslés.) Elnök : Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a ministerelnök urnák válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Zaj. Felkiáltások : Igen ! Nem ! Szavazzunk !) A házszabályok értelmében én más­kép a kérdést fel nem tehetem. Vagy tudomásul veszi a t. Ház és akkor el van intézve, vagy nem veszi tudomásul s akkor napirendre tűzetik, de ideiglenesen nem tudom elintézni. (Mozgás. Fel­kiáltások : Szavazzunk !) A ministerelnök ur vég­leges választ adott ; a képviselő ur elfogadja, vagy nem fogadja el. (Zaj.) A Ház tudomásul veszi, vagy nem veszi tudomásul. (Helyeslés. Felkiáltások : Újból lehet előterjeszteni!)

Next

/
Thumbnails
Contents