Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.

Ülésnapok - 1920-8

À- Nemzetgyűlés 8. ülése 1920. ê a gabonához hozzá akar jutni, — nem mondom azt, hogy nem elég magas a gabona ára — adja meg a belföldi termelőknek azt a gabonaárat, amelyet megadnak a külföldön vásárolt gabonáért. (Mozgás balfelől.) Akkor feltétlenül fognak gabonát adni. (Közbekiáltások. Zaj.) Friedrich István hadügyminister : Vagyis van gabona ! (Zaj.) Tankovics János: Ha van, igy lehet hozzájutni, de ezekkel a mesterséges fogásokkal sohasem, és akkora nép tovább fog éhezni. Kérdezem, igen t. Nemzetgyűlés : miért lehet más árat adni külföldi termelőnek, mint a belföldi termelőnek, amikor inség van ? (Zaj. Halljuk! Halljuk !) Friedrich István hadügyminister : Kényszerhelyzet van ! Tankovics János : Ha kényszerhelyzet van, akkor legyen a kormány olyan erős és ne részleges rekvirálásokat és részleges maximálásokat rendelj en el, hanem akkor minden téren rekvirálj on, minden téren maximáljon. (Élénk helyeslés és ta.'ps a jobboldalon.) Gaal Gaszton : Háromszáz koronával kell megelégedni olyan cikknél, amelynek 3200 "korona az értéke ! Tankovics János: Nagyon jól tudom, hogy a nemzet, illetve a kormány lehetetlen pénzügyi viszonyok közt van. Azonban tiltakozom a nemzet nevében, hogy csak részleges rekvirálás és maximálás legyen. Tessék minden árucikket rekvirálni és maximálni, (Általános helyeslés.) ha van a kormánynak ehhez ereje. Ha pedig az igent, kormánynak ereje nincs, akkor tiltakozom az ellen, hogy csak egyes embereknél rekviráljanak és maximáljanak. (Helyeslés jobbfelől.) Szabó István (sokorópátkai) kisgazdaminister : A legértékesebb fajtát teszik tönkre ! Friedrich István hadügyminister : Hiszen te is minister vagy, te vagy az ő ministerük ! Szabó István ( sókorópátkai) kisgazdaminister : De nem közélelmezési minister. (Folytonos közbeszólások. Zaj.) Tankovics János : Azért, igent. Nemzetgyűlés, a következő interpellációt vágyókba tor felolvasni ; (Halljuk/ Halljuk! Olvassa.) 1. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy országunkban a malmok 15% természetbeni díjért őrölnek, amely eljárás bármikor is sérelmes lett volna, de különösen sérelmes az ma, amikor a népnek a legnagyobb tömege úgyis oly nehezen tudja a gabonát beszerezni ? W<-= 2. Hajlandó-e a közélelmezési minister ur sürgősen intézkedni aziránt, hogy ezen sérelmes intézkedés megszűnjön ? Mert ha a malomiparosok á 10% természetbeni díjazással nem tudnák fedezni kiadásukat, ugy hasson oda a magas kormány, hogy a gőzés nyersolaj motor-malmok méltányos árban kapj ák meg ezen, az üzemükhöz szükséges kellékeket ; akkor a 10% díj elég lesz. Ha pedig azért rendelte el a kormány a 15% 'vi február hö 28-án, szombaton. BS díjat, hogy gabonához jusson, ugy ez a mostani Ínséges időben eredménnyel nem fog járni, hanem csak elmérgesiti a helyzetet. Gabonához ugy fog j ütni. a kormány, ha a hazai termelőknek is megfizeti a gabonáért azt az árat, amelyet megfizetne a külföldről megvásárlandó gabonáért. A fenti indok alapján állittassék vissza a 10%-os' őrlési díj a malmokban. Elnök : Az interpelláció kiadatik a közélelmezési minister urnák. A közélelmezési minister ur kíván szólni. (Halljuk ! Halljuk !) Szabó István (nagyatádi) közélelmezési minister : T. Nemzetgyűlés î A t. interpelláló nemzetgyűlési képviselő ur a rekvirálási kérdéseket is emiitette, de miután ugy tudom, hogy e tárgyban még egy interpellációt kapok, erre adandó válaszomat inkább a másik interpellációnál mondom el. Ami az interpelláló képviselő urnák azt a kijelentését illeti, hogy a központokat a kormány szüntesse meg, erre nézve azt felelhetem, hogy köztudomású, hogy a Haditermény felszámolását a kormány már elrendelte. Tehát e tekintetben a kormány már megtette az első lépést. A kormánynak eddig is az volt a célja, hogy a háború által létrejött központokat a lehetőség szerint fokozatosan minél előbb megszüntesse. Ami magát a malomvámot illeti, e tekintetben a t. interpelláló nemzetgyűlési képviselő ur bizonyos tévedésben van. T. i. a malomvámnak 15%-ra való emelését nem épen a jelenlegi kormány és épen nem én, mint közélelmezési minister rendeltem el. Előttem vannak az adatok, hagy a malomvámnaK, a 10%-os őrlési díjnak, 15%-ra való emelését még a. közélelmezési népbiztosság eszközölte március hó végén. Ez tehát a Tanácsköztársaság idejében történt. , A kommunizmus bukása után jövő kormány arra való tekintettel, hogy a malmok azok, amelyeknél legkönnyebben lehet megfogni az összegyűjtött gabonát, meghagyta azt a rendelkezést, azzal a kikötéssel, hogy a malmok 5%-ot kötelesek visszatéríteni az őröltető félnek, ugy hogy kiveszik a 15%-ot, de 5% árát visszafizetik a félnek, a 15%-ot pedig kötelesek az államnak átadni. A malomtulajdonosok azonban ezt a rendelkezést a legtöbb helyen nem teljesítették ; (Felkiáltások : Sehol sem !) egyes nagyon dicséretes kivételektől eltekintve a 15 kg. vámot beszedték, de az 5 kg. árát nem adták vissza a gazdáknak. így állván a dolog, a Közélelmezési Ministerium foglalkozott az üggyel, azonban a helyzet súlyosságára való tekintettel nem látta még elérkezettnek az időt arra, hogy egyszerűen visszamenjen a vámmalmoknál 10%-ra, különösen azért nem, mert a malmokkal — a malomegyesület vezetőivel —.meg is egyezett abban a tekintetben, hogy a malmok kötelezik magukat április végéig a közélelmezési ministeriumnak a közélelmezés ügyeinek ellátá5000 vagon leszállítására, ha a 15%-os vámot fentartja a kormány. Miután olyan szorult helyzetben vagyunk „.a közélelmezés terén,