Képviselőházi napló, 1910. XL. kötet • 1918. junius 25–julius 19.

Ülésnapok - 1910-812

812. országos ülés 1918 július 19-én, pénteken. 02? aki elvesztette féllábát a harczmezőn, az biczegve meg tud 15—20 kilométert tenni? íme, ha levonjuk a konzekvencziáit annak, amit csinálunk és csinálni akarunk, akkor nagyon helyesnek kell tartanunk a fuvarköltségek dolgát igy beállítva, ahogy a javaslat azt tényleg teszi. Még csak néhány szót kívánok Huszár Károly t. képviselő urnak erre a megjegyzésére tenni, hogy azoknak a pártoknak, amelyek népszerűek, nem kell fuvarköltség, csak azoknak a pártoknak van erre szükségük, amelyeknek pénzzel kell a többséget megszerezniük. Én elhiszem azt, sőt tapasztalatból tudom, hogy akiket nemzetiségi, vallási izgatással fanatizálni lehet, azok elmennek étlen-szomjan 15—20—30 kilométerre is. De a nyugodt, a guvernementális, fel nem izgatott ember nem koczkáztatja egészségét; az megkívánhatja azt, hogy az államhatalom biztosítsa részére, hogy ő a maga e gészségének veszélyeztetése nélkül gyakorolhassa legszentebb politikai jogait. (Igaz! Vgy van!) Mindezek alapján a javaslatot elfogadom. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni többé senki sem kíván, akkor a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. T. ház! A tárgyalás alatti 91. §-hoz 7., illetve nyolcz módosítás adatott be, amennyiben Haller István képviselő ur indítványa voltakép két egymástól különböző indítványt foglal magában. A házszabályok értelmében a következőleg óhajtom lebonyolítani a kérdések feltevését: Legelső sorban fel fogom tenni a kérdést a 9. §-nak bizottsági változatlan szövegére. Amennyiben a ház ezt elutasítaná, akkor minthogy .legközelebb áll hozzá Haller István képviselő urnak első módosítása, melyszerint ő az 5 kilométernyi távolság helyett a 10 kilométernyi távolságot kívánja a szakaszba bevenni, fel fogom tenni a kérdést a bizottság szövegének Haller István képviselő ur első indítványa szerint módosuló szövegére. Amennyiben ez is elvettetnék, akkor fel fogom tenni a kérdést a bizottsági szövegnek a ministerelnök ur által beadott első indítvány szerint módosuló szövegére, mely szerint a 2. bekezdés 1. pontjának 1. sorába e szó helyett: »választótól,« e szó tétetnék: »jelölttől.« Amennyiben a t. ház a bizottsági szöveget a ministerelnök urnak ezen módosításával elfogadná, akkor mellőzöttnek fogom kijelenteni Markhot Aladár és Bródy Ernő képviselő urak módositását; viszont azonban, minthogy a többi még hátralevő indítvány nem áll ellentétben a szöveggel, azokat megfelelő sorban egymásután, mint kiegészítő módosításokat tenném fel a szavazásra és pedig abban az esetben, ha a ház már a bizottsági szöveget a ministerelnök ur első módosításával elfogadná, utána fel fogom tenni szavazásra elsősorban Platthy György képviselő ur azon indítványát, hogy a szakasz 2. bekezdésének 2. pontja után a következő szavak tétessenek: »ha a fuvardíjat vagy ellenszolgáltatást nem a képviselőjelölt adta.« Ezután fel fogom tenni a szavazásra szintén, mint kiegészítő módositványt Platthy György képviselő ur második indítványát, mely szerint: »A távolság a legrövidebb használt köcsiutra értendő «. Ezután fel fogom tenni szavazásra a ministerelnök ur második, szintén kiegészítő indítványát, mely a szakasz végére külön, uj bekezdésekként a következő szöveget óhajtja felvenni: »A választók szállítási költségeit csak hatósági személy jelenlétében lehet kifizetni s a kifizetett összegekről a választást követő 8 napon belül elszámolást kell a központi választmányhoz bemutatni. A belügyminister általános rendelettel szabályozza a kifizetés és elszámolás módozatait s intézkedéséről, valamint annak esetleges módosításáról az országgyűlésnek jelentést tesz.« Amennyiben a t. ház ezt a módosítást nem fogadná el, akkor felteszem szavazásra a Haller István képviselő ur második indítványát, amely egy utolsó pontot óhajt e szakaszba felvenni, mely szerint: »A fuvarköltséget az állam tériti meg«. Viszont azonban, ha a ház a ministerelnök urnak imént említettem második kikiegészitő módosítását elfogadja, ezzel elesett és mellőzöttnek fogom kijelenteni Haller István képviselő ur most említettem második indítványát. Ehhez képest legelsősorban kérdeni: Méltóztatnak-e a 90. §-ra vonatkozólag a bizottság által szerkesztett szöveget változatlanul elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Gondolom kimondhatom, hogy a ház a bizottsági változatlan szöveget mellőzi. Kérdem másodszor: Méltóztatnak-e a bizottsági szöveget Haller István képviselő urnak első módosításával, t. i., hogy 5 kilométernyi távolság helyett 10 kilométernyi távolság teendő, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, akik igennel szavaznak, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kimondhatom tehát, hogy a ház a bizottsági szöveget Haller képviselő ur módosításával mellőzi. Kérdem továbbá: Méltóztatnak-e a bizottsági szöveget a ministerelnök ur első módosításával, t. i., hogy a »választótól« szó helyett »jelölttől« szó tétessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Gondolom kimondhatom, hogy a t. ház a bizottsági szöveget a ministerelnök ur első módosításával elfogadja. Ezzel mellőzöttnek jelentein ki Markhot Aladár és Bródy Ernő képviselő urak módositását. Kérdem továbbá: Méltóztatnak-e a most már elfogadott szöveghez, t. i. a bizottsági szövegnek a ministerelnök ur első módosítása szerint változott szövegéhez kiegészítőlég elfogadni Platthy György képviselő urnak azt a kiegészítő módositását, hogy a szakasz 2. pontja után 79*