Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.

Ülésnapok - 1910-790

266 790. országos ülés 1918 június 5-én, szerdán. van kinyomatva, javaslom, hogy a képviselőház ehhez hozzájáruljon. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni \ Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem : méltóztatik-e a 23. §-ra vonatkozólag a főrendiház által megállapított módosítást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a 23. §-ra vonatkozólag elfogadja a főrendiház módosítását. Következik a 30. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa): »A 30. §-t a főrendiház a pénzügyi bizottság által javasolt következő módosított szöveggel fogadta el : 30. §. Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy amenynyiben a viszonyok követelik, az 1918. évre rendeleti utón a következő határozatok szerint intézkedhessek : 1. Az 1918. évre a jövedelemadó és vagyonadó csak azokra nézve vetendő ki újból: a) akik 1917-re ezekkel az adókkal nem voltak megróva, de egyébként adókötelesek ; b) akik 1917-re 100.000 K vagy ezt meghaladó jövedelem, illetve 2,000.000 K vagy ezt meghaladó vagyon után lettek megadóztatva ; c) akik annál a pénzügyigazgatóságnál, amelynek kerületében az 1917. évre jövedelem- illetve vagyonadóval meg lettek róva, legkésőbb 1918. évi július hó 31-ig benyújtott, illetve postára adott kérvényben, melyhez a jövedelem- és vagyonadóra s az esetleges hadi nyereségadóra vonatkozó szabályszerű vallomás csatolva van. adóiknak helyesbítését kérik ; d) akiket az a pénzügyigazgatóság, amelynek kerületében az 1917. évre jövedelem- illetve vagyonadóval meg lettek róva, legkésőbb egy hónappal azelőtt, mielőtt a jövedelem- és vagyonadónak az 1918. évre szóló kivetésére illetékes adófelszólamlási bizottság abbatí a kerületben, amelyben a fél az 1917. évre ezekkel az adókkal meg lett adóztatva, működését megkezdi, postára adott értesítésben, melyben a fél felszólítandó, hogy szabályszerű vallomását legkésőbb egy hónap alatt nyújtsa be, értesít arról, hogy adójuk ujbóí fog megállapittatni. Amennyiben a fentiek alapján uj adókivetésnek van helye, mindenkor ugy a jövedelem, mint a vagyonadó újból állapítandó meg. Az adót az 1918. évre a jelen törvény 3. és 8. §-aiban megállapított adótételek és a jelen törvény 1., 5., 6., 7. és 9. §-aiban foglalt rendelkezések alkalmazásával, egyébként azonban a jelen törvény életbelépte előtt érvényes törvényes rendelkezések értelmében kell megállapítani, tehát a 3. §. 2. és 3. pontjai nem alkalmazhatók, a 8. §. utolsó bekezdésének rendelkezései helyett pedig az 1916. évi XXXII. t.-cz. 18. §-ának harmadik és negyedik bekezdéseiben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ehhez képest az 1918. évi adókivetés során a vagyonadó az 50.000 K-n aluli vagyon után nem vetendő ki, de az 1919. évi adókivetés során arra, akire 50.000 K-t meg nem haladó értékű vagyon után a vagyonadó kivettetik, amennyiben már az 1918. évi augusztus 31-én tulajdonosa vagy haszonélvezője volt az adóköteles vagyonnak, a vagyonadó visszahatólag az 1918. évre is tehát kétszeres összeggel vetendő ki. 2. Azok, akiknek jövedelem- és vagyonadója a fentiek értelmében az 1918. évre újból nem állapítandó meg, az 1918. évre a jövedelem- és vagyonadót az 1917. évre megállapított összegben tartoznak fizetni. Ezekre nézve az 1917. évi netáni jövedelemtöbblet után az 1918. évre fizetendő hadi nyereségadó egyébként a jelen törvény II. fejezetében foglalt rendelkezéseknek megfelelően vetendő ki azzal az eltéréssel, hogy a jelen törvény 13. §-ának IV. 1. pontja értelmében számbaveendő 1917. évi jövedelem gyanánt a jövedelemadó 1917. évre szóló kivetésének alapjául jogerősen megállapított jövedelem veendő. Azokra nézve, akiknek jövedelem- és vagyonadója a fentiek értelmében az 1918. évre újból megállapítandó, amennyiben a hadi nyereségadó kivetésének is van helye, egyidejűleg a jelen törvény II. fejezetében foglalt rendelkezéseknek megfelelően az 1918. évre a hadi nyereségadó is kivetendő.* Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Barta Ödön előadó : T. képviselőház ! Ennek a szakasznak eredetileg is felhatalmazási jellegénél fogva nem volt tulaj donképen az a czélja, hogy a törvén3'es rendelkezéseket megállapítsa arra vonatkozólag, mikép lesz az uj adókivetés eszközlendő. A főrendiház szövegezése az eredetivel szemben voltakép csak a végrehajtási utasítás egy nemét világosabban stilizálva tartalmazza, és semmiféle lényeges változtatást nem tartalmaz, ennélfogva semmi ok sincs arra, hogy ettől a szövegtől idegenkedjünk és azt ne fogadjuk el. Ezzel kapcsolatban azonban bátorkodom az igen t. pénzügyminister urat kérni, hogy a végrehajtási utasításnál méltóztassék azt a memorandum alakjában előtte fekvő előterjesztést figyelembe venni, mely a vallomási ivek szerkezetére vonatkozik és amely által az adózó közönség részére igen nagy megkönnyítést, a feldolgozó pénzügyi hatóságok részére pedig jelentékeny munkamegtakarítást érünk el. A szöveget elfogadásra ajánlom. Elnök : Kíván valaki szólni 1 Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Miután a főrendiház a 30. §-ra vonatkozólag uj szöveget állapított meg, ennélfogva azt szembeáihtom a képviselőház által elfogadott szöveggel és ehhez képest kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 30. §-ára vonatkozólag elfogadni a főrendiház által megállapított szöveget, szemben a képviselőház által megállapított szöveggel: igen vagy nem ? (Igen!) A képviselőház elfogadja a 30. §-ra vonatkozólag a főrendiház által megállapított szöveget. T. ház! Ezzel ezen javaslatra vonatkozó főrendiházi módosításokat letárgyaltuk. Miután