Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.
Ülésnapok - 1910-773
"ebruár 21-én, csütörtökön. 395 773. országos ülés 1918 f ez a törvényhozás nem alkalmas szerves reformokra. Az urak állították azt fel! (Zaj balfélöl.) Barta Ödön: Ha jól emlékszem, ez a képviselőház ma is ugyanaz, mint amelyre vonatkozólag közbeszóló t. képviselőtársam ezt a megállapítást olyan szigorúan alkalmazza, (ügy van! balfelöl.) És az én tudomásom szerint a t. túloldal abban az időben is többségben volt. (ügy van! balfélöl,) Ha tehát ezt a megállapítást, hogy ilyen szerves törvényalkotásra ez a parlament nem jogosult, nem méltóztatik helyesnek találni, miért nem élt a t. túloldal szavazati jogával, amikor a többség jogán sokkal súlyosabb dolgokat is applikáltak ? (Igaz! ügy van! Felkiáltások a szélsobalóldalon : ügy van! Házszabályrevizió! Darabontok!) Most egyszerre hivatkozni arra, hogy akkor nem lehetett s ha akkor nem lehetett, most lehet, — hibás dolog. Talán 1914 júniusában zavarosabbak voltak a viszonyok, mint a milyenek most? Vagy nyugodtabbak a kedélyek ma, mint 1914 júniusában voltak ? (Igaz! ügy van! balfelöl.) Ma nyugodtabban lehet ezt a nagy kérdést tárgyalni s ebben a kérdésben a közvélemény elé állni ? Felkiáltások jobbfelöl: Hát a választójog ? ) Ez nem a kellő mértékkel való mérés, t. képviselőház. A sürgetésekkel t. barátom elkésett, (ügy van! Derültség balfelöl.) Négy esztendőt késett el ezzel a sürgetéssel. (Felkiáltások jobbfelöl: Hál a választójogot lehet ? Az nem szerves törvényalkotás?) Mondom, elkésett t. barátom s ezért most még várjon egy kicsit, azután majd beszélünk a többiről. T. képviselőház! A ház szíves türelmét kérem még ahhoz, hogy egy közbeszólás folytán pár megjegyzést tehessek. (Halljuk! Halljuk !) Az egyik vonatkozik arra, amit Zábráczky József t. kéjoviselőtársam beszédére tett megjegyzésemhez is hozzáfűztem, hogy Hegedüs Lóránt t. képviselőtársam jónak látta itt tegnap egy főszolgabírónak névtelenül való aposztrofálását, akitől az ő dosszierjében egy átiratot őriz, mely ugy szól, hogy egy üzemben előfordult balesetet nem fog most mindjárt megvizsgálni, csak majd ha több ily baleset fordul ott elő, akkor fogja ezt megtenni. (Zaj a baloldalon.) T. képviselőház! Én egy pillanatig nem vonom kétségbe, hogy ha Hegedüs Lóránt t. képviselőtársam azt mondja, hogy neki egy ilyeu hivatalos irat a kezében van, az tényleg megvan. De én is kíváncsiskodtam, hogy mikor történt ez, vájjon milyen időtájban intézkedett az a főszolgabíró igy? Mert tudni akartam, hogy a kormány elleni bírálattal kapcsolatban lett ez a felemlités, kapcsolatos-e azzal a szándékkal, hogy azért ezt a kormányt akarja a t. képviselő ur felelőssé tenni ? (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) Én ugyanis meg vagyok róla győződve, t. képviselőház, hogy ha ez a dolog ez alatt a kormány alatt történt volna és ha a t. képviselőtársam ezt a tényt az illetékes belügyminister ur tudomására hozta volna, akkor a belügyminister az illető főszolgabiró ellen megfelelő helyen az eljárást nyomban megindította volna. De meg vagyok győződve arról is, hogy bármikor történt legyen ez a dolog, ha egy múltbeli belügyministerhez fordult volna is képviselőtársam, az is haladéktalanul intézkedett volna. Am mégis csak jó megmondani, hogy melyik időben történt ez? Qui bene distinguit, bene docet. Hiszen az is lehetséges, hogy egy már rég elévült valamiről van szó, amit tehát most felemlíteni nem helyes. (ügy van! balfelöl.) És ha ebből' az egy, tényként megemlített inczidensből akar t. képviselőtársam tőkét kovácsolni annak bizonyítására, hogy azért kell ' az államosítás, mert ez egy választott tisztviselő volt, akkor bocsánatot kérek, ez ellen az általánosítás ellen — és azt hiszem, a t. túloldal összességének egyhangú hozzájárulásával — tiltakoznom kell annak a tisztviselői karnak becsülete és reputácziója érdekében, amely igazán példásan, önfeláldozóan olyan munkát teljesített a háború egész ideje alatt, hogy egy-két hibát el kell néznünk vele szemben. (Közbeszólások jobbfelöl: Nem is ilyen vonatkozásban mondta") Ez tehát nem lehet argumentum és én előre megjósolhatom a t. képviselő urnak, hogy ha államosított közigazgatás lesz is, akkor is akad majd olyan kinevezett tisztviselő, aki kötelességét nem fogja helyesen teljesíteni, mert csupa tökéletes emberből álló intézmény a föld kerekségén még nem volt ós ezután sem lesz.' (Igaz! ügy van ! balfelöl.) Most még egy kötelességemnek akarok eleget tenni, amely abból áll, hogy megállapítsam, hogy Niamessny Mihály t. képviselőtársam tegnapi beszéde alkalmával tett egy közbeszólásom nem volt semmiféle vádaskodásnak vagy invektivának czélzatával felruházva; egyszerűen egy tényt említettem meg, szembeállítva azzal, amit t. képviselőtársam jónak látott itt, ugyancsak a kormány működésének bírálataként elmondani. (Halljuk! Halljuk! balfélöl.) T. képviselőtársam bírálta a kormányt és a bírálati cselekmények, tények és mulasztások között rámutatott arra, hogy a pánszláv, illetőleg a délszláv agitáczió milyen óriási támogatásban részesül. Cserny Károly: Nem is beszélt a kormányról! (Zaj és ellenmondások balfélöl.) Barta Ödön: Dehogy nem! Hiszen én is értek legalább olyan jó magyarul, mint t. képviselőtársam. (Felkiáltások a szélsobalóldalon : Ne aludjék! Derültség balfelöl.) Ismétlem, ííiamessny t. képviselőtársain egyenesen aposztrofálta a kormányt s azt mondotta, hogy erről a kormánynak módjában van meggyőződést szerezni. Már most én nem ezt kifogásolom, hogy a kormányt bírálja valaki. A bírálattal szemben megvédi a kormány maga magát, én nem vagyok a kormány védője. Én csak azt a tényt konsta50'
