Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.
Ülésnapok - 1910-768
768. országos ülés 1918 február 7-én, csütörtökön. 268 mentán leginkább nyom a latban — az, hogy én abban a meggyőződésben vagyok, hogy ez a középeurópai konczepczió egyike azon konczepczióknak, amelyek a mostani békének egyik fő és nagy akadályát képezik. (Mozgás.) Én azt hiszem és abban a meggyőződésben vagyok, hogy. ha világosan be volna bizonyítva az, hogy mi nem akarunk egy közös blokkot képezni Németországgal, nem akarjuk ezt a középeurópai blokkot perpetuálni a jövőben, akkor ez a béketárgyalásokat lényegesen megkönnyítené. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Megkönnyítené pedig azért, mert mostani ellenségeink ugy fogják fel, hog3^ha itt létesül Németország, Magyarország-Ausztria és esetleg Bulgária között a szövetségnek mélyítése gazdasági alapon, akkor ez okvetlenül vámhá borura, olyan közös vámvédelemre vezet, amelylyel szemben azon paczifista czélok, amelyeket mi magunk is hirdetünk — s örömmel üdvözlöm ebből az alkalomból is a külügyministert, hogy olyan bátran és őszintén paczifista — mondom, ezen paczifista elvek veszélyeztetve lennének, épen egy ilyen középeurópai blokk, egy »Mitteleuropa« létesítése által, mert akkor a vámháboru nagyon valószinü s a vámháboru természetszerűleg könnyen háborúra vezethet. Holló Lajos : Ez idézte elő a modern háborúkat. Gr. Károlyi Mihály ." Egy ilyen szoros és közös vámsorompónak megvonása nem azt eredményezné hogy a hadsereget a lehetőségig fokozzuk le, hanem ellenkezőleg azt a lehetőségig fel kellene hogy fokozzuk, mert hiszen azt megint csak fegyverkezéssel lehet biztosítani, s akkor ezt a vámháborut is hiába, csak a fegyverekre támaszkodva lehet majd végeredményében diadalra juttatni. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ezek azok a szempontok, amelyek miatt én a középeurópai konczepcziónak nem vagyok híve és nem tartom azt sem most, sem a jövőben kívánatosnak. T. kép\iselőház ! Kénytelen vagyok mosi, még a ministerelnökur programmjának egyes részleteire is rátérni. (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Az első a programm szocziális része. Sajnálattal látom, hogy ami a szocziális programúiban benne vai, az jó ugyan, de ami nincs benne, ami hiányzik, az nagyon sok, és itt negatív szempontból kritizálom a ministerelntífc ur programmját. Nagy hibának tartom azt, hogy a hadisegélyekről, a rokkantakról, a hadiözvegyekről, azok jövőben való ellátásáról egyáltalán a programm még említést sem tett. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Hibának tartom, hogy az állami és nem csupán a megyei íisztviselők szolgálati pragmatikájáról és automatikus előléptetéséről nincs benne szó. Kifogásolom azt a hiányt is, hogy akkor, amikor modernizálni akarunk, amikor teljesen át kell alakitanunk a jövőre politikai bázisunkat, amikor ily demokratikus választójoggal jövünk, amikor a kormány demokratizálni akarja ezt az országot, akkor a főrendiház demokratikus reformjáról egyáltalán nincs szó. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A demokratikus választójog, demokratikus berendezkedés szükségessé teszi, hogy a főrendiházat mai formájában megváltoztassuk és annak uj, demokratikus jelleget adjunk. (Ugy van ! a szélsőbáloldalon.) Hiányzik a virilizmus eltörlése is. Nincs benne a főváros községi választásainak helyes általánosítása . Ezek mind oly hibák, amelyek különösen a mai korban nagyon szembetűnők. Itt valami nagyot, impozánsát kellett volna alkotni, oly szocziális, oly gazdasági, oly politikai programmot, amely évekre szóló. De ez a programm lehet egy ad hoc koalieziónak programmja, lehet egy ideigóráig tartó programm, amely elég arra. hogy egy koaliczió tovább vigye az ügyeket, egy kompromisszumos programmnak esetleg megfelel, de egy uj párt erélyes zászlóbontásának ezt a programmot nem lehet nevezni. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Csak csodálkozom azon, (Halljuk ! Halljuk !) hogy azok a t. képviselőtársaim, a kikkel együtt küzdöttünk és szenvedtünk, teljes kapituláczióba, teljes fegyverletételbe mentek bele a munkapárti házszabályok és a palotaőrség kérdésében. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház ! Ezeknek a kérdéseknek a világháború alatt való előtérbe tolását nem tartottam volna szükségesnek. Hiszen ha koalicziós alakulatban maradunk, ez nem jelenti azt, hogy én a saját programmomat feladom. De mikor uj pártot alakitok és nincs.más programmom, csak az, amelyet a ministerelnök ur előad, akkor, nemde, vannak morális kötelezettségeim, (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) hogy azt, amiről azt mondtam — igaz, hogy régen, igaz ; hogy közbejött a világháború, de az elvi álláspontom csak megmarad, — amiről azt mondtam, hogy ez az alkotmány legnagyobb sérelmét képezi, erről ne hallgassanak és felette napirendre ne térjek. Ezt tenni nézetem szerint akkor, mikor egy uj programmot és párot alakitok, nem lehet. Mit fog mondani a választóközönség, mely valószínűleg, vagy legalább is remélhetőleg nemsokára dönteni fog afelett, hogy ki mellé álljon, azokról a férfiakról, akik népgyülésről-népgyü lésre hirdették a restitucio in mtegrum-ot és azt, hogy milyen nagy sérelem történt ! Hock János: Apponyi is hirdette ! Gr. Károlyi Mihály : Ha koaliczió van, akkor mondhatja mindenki tisztességgel, felemelt fővel, hogy ezekről a kérdésekről most nem beszélek, mert egyelőre én egyesülök azért, hogy egy vagy két kérdést : a választójogot, vagy a katonai kérdést megvalósítsam ; de egy uj programm alakításánál a régi embereket elvhűeknek kell maradniuk. (Hejyeslés a szélsőbaloldalon.)' Hock János: Kiszórtak bennünket a házból ! Gr. Károlyi Mihály: T. képviselőház ! Amint beszédem elején jeleztem, vannak a programmnak oly részei is, melyneknek nemcsak tapsolok, de
